К нам в редакцию обратился заключённый «шамхальской» колонии – ИК № 2 Виктор Бура (осуждён по ст. 105 УК РФ («убийство»)). Повод – сложившаяся у него с администрацией колонии, где он отбывает заключение, конфликтная ситуация – к нему не допускают священника, из-за чего Бура объявил голодовку. Для выяснения подробностей корреспондент «ЧК» направился в колонию для непосредственной беседы с заключённым.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом (далее УИК), осуждённый в колонии строгого режима имеет право на 4 краткосрочных и 4 долгосрочных свидания в год (ст. 89). Но получить свидание с заключённым нам удалось лишь со второй попытки. При первой сотрудница колонии, не моргнув глазом, заявила, что у Буры три месяца назад было свидание, хотя он уже 15 месяцев (с момента отбывания наказания – прим. ред.) ни с кем не встречался.
15 декабря 2005 года Бура объявил сухую голодовку (не ест пищу, пьёт только сладкий чай), о чём письменно уведомил начальника тюрьмы Магомеда Муртузалиева. По словам Виктора Буры, причин тому две. Первая – «1 апреля прошлого года я отдал документы об обжаловании решения дагестанских судов в Верховный суд РФ начальнику спецчасти данного учреждения Ильясу Ильясову, хотя если бы они дошли, то от инстанции уже давно пришёл бы ответ».
Бура с заявлением от 6 декабря 2005 года обратился в прокуратуру Махачкалы по факту пропажи документов, на что пришёл ответ от сотрудника Махачкалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РД Салиха Абасова, в котором говорится, что все документы отправлены по адресату. Вторая – «пропала моя медкарта с рентгеновскими снимками, на которых зафиксированы переломы рёбер при избиении меня в Буйнакском райотделе (об этом ниже – прим. ред.). Вдобавок ко всему ко мне, как к верующему, не допускают православного священника, хотя я неоднократно в письменной форме обращался по этому поводу к начальнику колонии и ни разу не получил ответа».
В соответствии со ст. 14 УИК РФ, осуждённому гарантируется свобода совести и вероисповедания. Пункт 4 этой же статьи гласит, что к осуждённым к лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители. Как мы видим, просьба была, а реакции нет.
Далее Бура начал рассказ о своих злоключениях, о том, как его осудили за убийство. «Около четырёх лет я жил в Дагестане. 3 декабря 2003 года поехал в гости к другу в посёлок Чиркей Буйнакского района, где у нас были маленькие посиделки (распивали спиртные напитки). В один момент услышал, как во дворе дома громко лает собака, на шум которой я вышел. Успокоив её, вернулся в дом, где обнаружил, что один из нашей компании скрылся, а мой друг сидит с опущенной на колени головой. Подойдя к нему, я толкнул его – у него полилась кровь из носа и рта. Поняв, что с другом что-то неладное, я пошёл к соседям за врачом (соседка работает медиком в местной поликлинике). Вернувшись домой, заснул (подействовало спиртное). Утром следующего дня меня разбудила милиция».
Уже в райотделе милиции Буйнакска, по словам Бура, его стали избивать, дабы выбить признательные показания. Там же он узнал, что его друг Юра Рогачёв погиб от ножевого удара. 18 мая 2004 года Бура приговорён Буйнакским районным судом к 8 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Его попытки обжаловать решение не нашли поддержки в Верховном суде РД, который оставил приговор без изменения.
В многочисленных жалобах, отправленных им во многие инстанции, указывается на ошибки, допущенные в ходе предварительного следствия, которые заключаются в следующем:
– не был установлен мотив преступления;
– сомнительное заключение экспертизы, отсутствие отпечатков Буры на орудии убий- ства;
– необоснованный отказ на проведение очной ставки со свидетелями Поповым и Парыкиным, а также отсутствие этих свидетелей на судебном следствии;
– наличие в деле признательных показаний от 11 февраля 2004 года, хотя в этот день при посещении его следователем Бура отказался от дачи показаний, которые появились впоследствии после ознакомления обвиняемого с делом;
– из дела пропало ходатайство адвоката о медосмотре на факт избиения Буры сотрудниками милиции Буйнакска;
– протоколы осмотра места происшествия и изъятия вещдоков составлены задним числом, т. е. 11 декабря (впоследствии цифра 11 исправлена на 4).
Заключённый Бура написал заявление от 31 октября 2005 года на имя председателя Верховного суда РД Анвара Магомедова с прось- бой дать ему возможность ознакомиться с материалами его уголовного дела по причине их фальсификации. На что 24 ноября 2005 г. был получен отрицательный ответ от судьи Верховного суда РД Мурада Алиева, а на самом ответе бывший начальник колонии Афсаладдин Кахаев шариковой ручкой дописал «Объясните под роспись. Ксерокопию дать ему, чтобы рот закрыл» (см. фото – прим. ред.).
P.S. По нашим сведениям, на данный момент самочувствие Виктора Буры ухудшилось: он не встаёт с постели, но в санчасть колонии его не госпитализируют.
Простой обыватель, не имеющий материальных благ и постоянной работы, не обладает потенциалом на стадии следствия и далее в суде «решить» свои проблемы с правосудием полюбовно, становясь, таким образом, заложником системы, на которого обрушивается вся суровость закона. Бура относится к подобной категории жертв. Даже если он действительно виноват в совершённом преступлении.
В республике имеется множество общественных организаций, грудью «защищающих» права русскоязычного населения, а на самом деле отстаивающих свои корыстные интересы. Не мешало бы им всерьёз обратить внимание на своего подопечного.
Кроме того, проблема осуждённого Буры не должна оставаться без внимания главного федерального инспектора ЮФО по РД Виктора Колесникова.
Когда готовилась данная статья, к нам в редакцию обратились две женщины: мать и жена Алима Алибекова, содержащегося в СИЗО-1 Махачкалы по подозрению в убий- стве девушки. Вкратце ситуация, изложенная ими, заключается в следующем: Алибеков приобрёл телефон убитой девушки у своего знакомого, из-за чего и попал под пристальный взгляд милиционеров. 19 ноября 2005 года он был арестован сотрудниками линейной милиции города. В ходе допросов у него, по словам его близких, были «выбиты» признательные показания. Жена Алибекова уверена в этом, так как видела на руках своего супруга ожоги. Алибеков объявил голодовку – он не ест уже более 20 суток. Требования голодающего – перес- мотр его дела и поиск настоящих убийц девушки.
Прокомментировал ситуацию прокурор Махачкалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РД Салих Абасов: «7 марта я специально после разговора с вами отправился в колонию разобраться с ситуацией на месте. Я давно знаю заключённого Буру. Как я знаю, голодовку Бура объявил по причине неудовлетворения просьбы этапировать его из Дагестана. Он до осуждения был прописан в Дагестане и должен отсиживать срок по месту житель- ства. Решение об этапировании в таком случае должно приниматься в Москве в ГУИН. Его возмущение тем, что отправляемые им документы об обжаловании пропадают в колонии, не дойдя до адресата, также не обоснованы: я несколько раз лично проверял отправку документов, о чём уведомлял осуждённого. Документы отправлены. Мы же не виноваты в том, что Верховный суд РФ затягивает с ответом. Я дал указание администрации колонии, чтобы к Буре допустили священника, для чего им придётся отправиться в ближайшую церковь, и если священник согласится, то проблем никаких не будет». ]§[
- 6 просмотров