Судебное разбирательство в Верховном суде Дагестана о двух покушениях на управляющего отделением Пенсионного фонда России по РД Амучи Амутинова набирает обороты. С начала процесса кроме свидетелей, которые давали показания и на двух прошлых процессах, в этот раз были допрошены два новых.
Именно показания новых свидетелей и вызвали бурные дебаты в суде. Ведь их показания полностью противоречат друг другу. Одно свидетельство говорит о том, что признательные показания Газимагомеда Гаирбекова, полученные в Чечне (основное доказательство виновности по делу), были получены в рамках закона. А исходя из других, всё получается наоборот, т. е. обличающие свою вину показания Гаирбеков дал под пытками.
Первым был допрошен свидетель – адвокат Муса Вагапов, – кстати, о допросе которого ходатайство заявил прокурор. Это ходатайство оспорила сторона защиты. Адвокат Абдула Магомедов отметил: «Адвокат освобождается от дачи показаний о сведениях, полученных им в ходе производства по делу. И может давать пояснения, когда сам подзащитный заинтересован в показаниях адвоката. Нужно узнать у Гаирбекова, заинтересован ли он в даче показаний Вагаповым. Тот факт, что сторона обвинения заявила ходатайство о его допросе, безусловно говорит о том, что обвинение хочет получить показания виновности Гаирбекова. Поэтому он не может быть допрошен».
Сторона обвинения не осталась в долгу, заявив, что их интересует сама процедура проведения допроса – соблюдение законности при этом, а не существо заданных Гаирбекову вопросов.
Судья, прежде чем удовлетворить это ходатайство, спросил у Гаирбекова, согласен ли он, чтобы допросили адвоката Вагапова. Подсудимый был категоричен и, комментируя, заявил: «Если он мой адвокат, то пусть и сейчас сидит рядом со мной и защищает меня». Пикантность ситуации придаёт и тот факт, что Вагапова хотели допросить на двух прежних судебных процессах по делу и подобное же ходатайство стороны обвинение суд тогда не удовлетворил. Более того, второй оправдательный приговор, отменённый в Москве, кассационная коллегия, отменяя решение Верхсуда Дагестана, обосновывала тем, что не был допрошен именно адвокат Вагапов.
Адвокат Вагапов: «Мне позвонили с адвокатской палаты и сказали, чтоб я участвовал в уголовном деле, которое расследует ФСБ. Так я вступил в дело при допросе Гаирбекова. Мне пояснили, что это дело о покушении на должностное лицо в Дагестане. Соглашения у меня с Гаирбековым не было, так как я был адвокат по назначению. Он не возражал против моего участия в деле, даже дал телефон своего адвоката, но последний сообщил, что не может приехать в Чечню. Я присутствовал на нескольких допросах обвиняемого в ОРБ-2 и на одном допросе в СИЗО Грозного. При первом допросе присутствовали следователь, два человека охраны, оперативники, которые по моему требованию были выведены из кабинета. Нарушений при допросе не было. Моему подзащитному объяснили, что давать показание – это его право. При допросах Гаирбеков выглядел нормально: следов от побоев, телесных повреждений на нём я не заметил, и о том, что на него физически воздействовали, он не заявлял».
На вопрос адвоката Константина Мудунова: «Какие функции по защите Гаирбекова вами были осуществлены?» – Вагапов пояснил, что он участвовал при допросах Гаирбекова и обеспечивал соблюдение его законных прав.
Получив этот ответ, Мудунов задал вопрос Гаирбекову: «Вагапов осуществлял защиту ваших прав?»
Гаирбеков: «Нет! У нас в ОРБ был конфиденциальный разговор, я ему заявил, что меня бьют, заставляют давать показания. Он мне ответил, что смысла в этом нет (делать такие заявления. – Прим. ред.): в ОРБ даже трупы дают показания».
Вторым свидетелем, допрошенным в этот день, стал Абдулмалик Хусаинов. Житель Чечни, Хусаинов, давая показания в суде, рассказал: «Я знаю Газимагомеда с 27 апреля 2005 года. Я с ним сидел в одной камере в ОРБ-2 с конца апреля, и дней 20 мы сидели вместе в камере № 2. Я могу ответственно заявить, что его постоянно «вытаскивали» на допросы утром, вечером и даже ночью. Состояние у него было такое, что он еле передвигался: у него рука была вывернута, опухшая. Он мне рассказывал, что против него применяли физическую силу, заставляли подписывать бумаги. И он был вынужден дать показания против себя и брата».
Судный день
Допрошен в суде был и следователь УФСБ Марат Саидов, расследовавший возбуждённое уголовное дело сразу после покушений на Амутинова.
Саидов: «Я был назначен руководителем следственной группы по делу. Через несколько дней после покушения через сотрудников УБОП МВД по РД на меня вышел свидетель Алискеров. Было установлено, что он и два его друга продали автомашину «Ока», которая и была взорвана при первом покушении. В ходе расследования дела мы вышли и на покупателя «Оки» Магомеда Гаирбекова. Были установлены и предполагаемые соучастники – Газимагомед Гаирбеков и Асхабали Газимагомедов.
После задержания Гаирбекова у него дома была найдена видеокассета, где было запечатлено освобождение из чеченского плена Заиры Курамагомедовой. В освобождении участвовал Газимагомед. Он был с оружием в руках, а помогали ему известные раньше лидеры боевиков Хаттаб и Басаев. Я составил протокол об обнаружении признаков преступления и направил его в прокуратуру РД. Оттуда передали в прокуратуру ЧР, где было возбуждено уголовное дело в отношении Гаирбекова. В ходе расследования дела Газимагомед отказался от дачи показаний, и мы пошли навстречу прокуратуре Чечни и несколько раз этапировали его в Грозный, чтобы его могли допросить. Во второй раз, когда его этапировали, мне сообщили, что он сделал заявление и рассказал в нём, что это он покушался на Амутинова. Тогда я направил поручение, чтоб его допросил по этим вопросам. Не дожидаясь ответа, я выехал в Чечню. Уведомил адвоката Гаирбекова Рашида Джафарова о том, что направляюсь туда, и желательно, чтоб он тоже туда приехал и участвовал при допросе. Но допрос не состоялся, так как Джафаров не приехал. В ОРБ-2 я встретился с Газимагомедом; он был в нормальном состоянии, никаких следов применения пыток я не видел, и он сам таких заявлений мне не делал».
Взорвавшийся после этих слов Гаирбеков сделал заявление: «Следователь напрямую заинтересован и хочет, чтоб нас посадили. Я отказался давать показания на следствии в Дагестане, после того как увидел своего брата, избитого как собака. Ещё до того как меня стали этапировать в Чечню, я сделал заявление в прокуратуру, что дело рассматривается неадекватно заинтересованными лицами. В УФСБ по РД работают брат и сын Амутинова. И, когда ко мне в Чечню приезжал Саидов, он видел, в каком я был состоянии и как меня пытали. Здесь, в суде, он не говорит об этом, но в Судный день ему придётся об этом рассказать».
Следующим свидетелем, допрошенным в суде, стал адвокат Рашид Джафаров, представлявший интересы Гаирбекова на предварительном следствии. Адвокат рассказал суду, что не участвовал при дополнительных допросах Газимагомеда Гаирбекова 28 и 30 мая 2005 года в здании ОРБ-2 по причине того, что не знал о проведении таких допросов. Джафаров пояснил, что уведомление о проведении допроса 1 июня он получил от начальника СО УФСБ по РД Сани Кужаева под конец рабочего дня 30 мая. Именно по причине позднего получения уведомления он не смог вовремя скорректировать (на этот день у адвоката уже были назначены процессы) своё время и приехать в Чечню на допрос. Адвокат рассказал, что, когда Гаирбекова привезли в Дагестан, он сделал заявление о применении к нему недозволенных методов следствия (пытки). Подзащитный также заявил, что, если не будет принято решение и пытки продолжатся, он может не выдержать и дать показания, в которых оговорит себя. Комментируя заявление Вагапова, Джафаров ответил, что подзащитный с ним не связывался, как утверждает, и тем более по адвокатской этике, зная, что у Гаирбекова есть защитник, он не должен был вступать в дело.
Комментируя вопросы защиты, Джафаров пояснил: 14 апреля 2005 года, ещё до вывозов в Чечню, Гаирбеков отказался давать показания, так как был избит его брат Магомед, и после этого подзащитный не писал заявления о желании давать показания.
Сторона обвинения задала и свой вопрос, касавшийся того, как Джафаров может доказать тот факт, что он ездил к Гаирбекову в Чечню уже после приглашения из УФСБ по РД. Немного опешивший адвокат пояснил: «Мне там справки о том, что я приходил в ОРБ-2, никто не давал. Я поехал в Чечню с братом. В ОРБ-2 меня не пустили дальше КПП без спецпропуска».
Допрошен в суде был и Шамиль Курамагомедов – двоюродный брат Заиры Курамагомедовой, – для вызволения которой из плена ездил в Чечню Гаирбеков. Именно видеозапись этого освобождения и стала основой для возбуждения уголовного дела в Чечне в отношении Гаирбекова. Свидетель рассказал: его сестра была похищена неизвестными, которые требовали выкуп за её освобождение; обращения родственников в силовые структуры результатов не дали. Развёл тогда руками и ныне покойный руководитель отдела по похищению людей МВД РД Ахвердилав Акилов. Ехать и искать девушку в Чечню, где на тот момент шла война, никто не согласился. Взялся освободить девушку Гаирбеков. Что и было сделано. При этом всё записывалось на видео. Копия видеозаписи была передана Акилову, более того, он лично поблагодарил Гаирбекова за проделанную работу.
Ходатайство адвоката Мудунова о допросе Гасана Гасанова (проходил как свидетель на прошлом процессе) судья отклонил, мотивируя тем, что его показания не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Началась словесная перепалка между судьёй и адвокатом. Мудунов, немного раздосадованный, заявил, что на следующее заседание принесёт письменное ходатайство с мотивировкой, почему нужно допросить Гасанова.
Номер газеты
- 1 просмотр