Любая свобода ограничивается законом, в том числе и свобода слова. Знают ли журналисты свои права и свои обязанности? Знают ли эти нормы те, кто судит? Какое влияние имеют в республике третья (судебная власть) и четвертая (пресса) ветви власти? Об этом и многом другом говорили на круглом столе, прошедшем 11 июня в конференц-зале Союза журналистов РД.
Обсудить тему «Свобода слова и независимость средств массовой информации» пришли главные редакторы различных СМИ, журналисты, представители Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД и другие заинтересованные лица. Актуальность этой темы подтверждается тем, что на сегодняшний день в Дагестане в судебном производстве находится 14 дел в отношении журналистов различных изданий.
Трудно сказать — случайность это или закономерность, но так или иначе, профессиональный разговор на эту тему давно назрел.
Разговор по существу начался с реплики представителя Миннаца о том, что сам факт привлечения журналистов к судебным разбирательствам можно и нужно рассматривать как альтернативу наездам как на отдельных журналистов, так и на целые издания. И что подобные судебные разбирательства — это положительная тенденция перевода разногласий в цивилизованное русло. С этим доводом можно было бы согласиться, если бы не одно «но». Сможет ли судейский корпус Дагестана сохранить объективность в рассмотрении дел в отношении журналистов после того, как длительное время дагестанские суды являлись объектом жестокой критики со стороны различных СМИ? Нет ли определенной специфики в том, что одна из ветвей власти имеет право осудить и приговорить другую власть, критикующую?
Все присутствующие сошлись в одном. В такой ситуации журналистам необходимо досконально знать свои права и обязанности, чтобы не давать повода для законных прецедентов.
Кто-то предлагал углубленно изучать законы, в которых уяснялись права и обязанности журналистов. Кто-то — содержать квалифицированного юриста при Союзе журналистов.
Но мне кажется, было бы неправильным говорить только о том, как недопустить произвол по отношению к профсоюзу журналистов.
А как быть с остальными судебными разбирательствами? Ведь большинство жителей республики не имеет иммунитета против произвола судебной системы. Спросите у дагестанцев, существует ли в республике справедливый суд?
Может ли пристальное внимание СМИ к процессу судебного разбирательства повлиять на его объективность? Я думаю — да. Если по ходу разбирательств та или иная сторона выкладывает неоспоримые весомые аргументы в свою пользу, ссылаясь при этом на различные правовые нормы и судебную практику, если все это освещено телевизионной и пишущей прессой, то в таком случае судье трудно будет принять «нужное» кому-то решение, а не решение по закону. Если же суды будут проходить в присутствии трех-четырех человек, тогда не стыдно и черное назвать белым, и белое — черным.
Главный редактор газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов привел данные социологического опроса, проведенного агентством «Медиа-факт», где исследовался рейтинг влияния различных ветвей власти в республике. То, что дагестанская пресса не четвертая, а четырнадцатая «щепка» власти, — это давно всем понятно. Если подавляющее большинство СМИ республики финансируется государством, то грош цена такой прессе и ее независимости. А вот то, что в этом довольно большом перечне, где есть и уголовники, и налоговики, и все что хочешь, нет адвокатского корпуса, — очень удивляет. Ведь тот, кто способен добиться выполнения закона и не допустить произвола, тот и обладает реальной властью. Или мы понимаем под властью право на произвол? Если это не так, тогда предлагаю журналистам и адвокатам заключить стратегический союз, чтобы воспользоваться данной нам властью и сделать все возможное для торжества закона и свободы слова. ]§[
- 3 просмотра