[Не пойман – не вор] Дагестанцы, живущие за пределами России, испытывают информационный голод. Нет достаточно хорошей, доступной аналитики о том, как меняется ситуация в Дагестане за годы так называемого «прогресса». В Израиле получать информацию о родине мне удаётся только с официальных сайтов республики. А там всё красиво подогнано.
Конечно, Дагестану, учитывая годы стагнации, необходимо выработать свою стратегию экономического развития, хоть и интегрированную в общероссийскую, но всё-таки свою. Самобытную. Однако без интенсивного внедрения прогрессивных технологий ничего не добиться. Даже если отказаться от развития высокотехнологичных промышленных производств и признать республику аграрной, то и в этом случае сельхозпроизводство должно быть эффективным и высокотехнологичным. Это опыт всех развитых стран, и «Америк» здесь открывать не надо.
Пример здесь – малюсенький Израиль. Он второй после Голландии экспортёр цветов на мировой рынок! А в сельском хозяйстве Израиля занята очень малая часть населения. В случае необходимости для каких-то сезонных работ нанимается иностранная рабочая сила. Труд должен быть эффективным и интенсивным! К сожалению, об этом в Дагестане – который, если верить официальным сайтам, является трудоизбыточным регионом с устойчивыми аграрными традициями, – давно уже забыли.
Израиль – это прекрасный пример того, как удалось построить развитую экономику на бедной ресурсами территории, в условиях постоянной террористической угрозы. Секрет успеха прост: это люди, их квалификация, культура, мировоззрение. Специфика израильской экономики в том, что страна переполнена специалистами высокого класса и часто международного уровня. В Дагестане же специфика экономики выражается в том, что республика переполнена людьми с дипломами о высшем образовании, зачастую не разбирающимися даже в том, на что они потратили пять или шесть лет учёбы.
Говоря об элитах, хочу заметить, что политические группы всё-таки следствие, а не причина неудач развития. Они есть всегда. И при развитой экономике, и при не очень. Преимущество же развитой экономической базы в том, что она создаёт условия для демократизации политических отношений.
Поэтому, говоря о Дагестане, мне кажется, необходимо провести детальный анализ процесса формирования «элит», выяснить возможность использования «пограничных» состояний для укрепления прогрессивных блоков, трансформации и тенденций развития (если та или иная из элит не находится в тупиковом состоянии и у неё есть какие-либо перспективы).
«Прогрессивная элита», если у неё есть чёткие групповые признаки и самоидентификация как «элиты», должна выработать стратегию агрессивного поведения для реализации своих целей. Но без демократизации этих процессов добиться результатов не удастся. К сожалению, властвующие «элиты» верят в демократию весьма недолгий период – до своей победы на выборах.
«Великий последний шанс» Издательство «АСТ», С.-Пб., 2006 г.
]§[
- 5 просмотров