В понедельник, 17 августа, Каспийский городской суд приговорил обвиняемого в участии в НВФ на территории Сирии Тимура Эмирбекова к 6 годам и 7 месяцам лишения свободы. Но сидеть ему, видимо, не предстоит. 27 августа приговор вступит в законную силу, и его должны выпустить на свободу, так как день пребывания в СИЗО считается за полтора.
На заседании 14 августа во время прений прокурор, отметим, просил назначить Тимуру Эмирбекову 8 лет исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на два года. Речь гособвинителя изобиловала фразой «следствие не установлено», тем не менее, он заявил, что по результатам проведённого судебного следствия вина Эмирбекова полностью доказана.
Подсудимый, по его словам, 8 октября 2013 года вылетел из России в Медину, 27 октября – в Турцию, а оттуда при помощи неустановленных следствием лиц – в Сирию.
«Не ранее 27 октября 2013 года и не позднее 5 апреля 2014-го, точное время и дата следствием не установлено, он воевал против правительственных сил Сирии в составе незаконного вооружённого формирования с целью свержения законного президента этой страны», – сообщил прокурор. Своими действиями, подчеркнул он, подсудимый нарушил договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и САР от 8 октября 1980 года.
Являясь членом НВФ, продолжал прокурор, Эмирбеков систематически пересекал границу Турции «при поддержке не установленных следствием лиц для различных неустановленных целей».
«Не ранее 5 апреля 2014 года при неустановленных обстоятельствах Эмирбеков безвозвратно покинул Сирию и находился на территории различных не установленных следствием государств. 27 марта 2016 года Эмирбеков был задержан в аэропорту Сурчин в Белграде спецслужбами этой страны, 28 марта 2017 года был экстрадирован в Россию (в течение года Эмирбеков содержался в центральной тюрьме Белграда – «ЧК»)», – озвучил прокурор.
Адвокат подсудимого Исрафил Гададов напомнил суду о собранных защитой доказательствах невиновности Эмирбекова. Среди них, в частности, два свидетельства о том, что он учился на курсах по изучению иностранных языков в Анкарском университете за 07.01.14 г. и 04.02.14 г. Также были представлены документы из различных магазинов: «Электролюкс» – об оформлении на имя Эмирбекова сервисной книги от 3 декабря 2013 года, «Самсунг» – о приобретении им телевизора 13 марта 2014 года и др.
Также Гададов воспроизвёл озвученные ранее в суде показания свидетелей стороны обвинения, в том числе секретных, основанные, по его словам, на предположениях и слухах. Ни один из них, отметил адвокат, не дал показаний, прямо доказывающих вину его подзащитного.
Отметим, Эмирбеков на допросе у следователя 23 апреля 2017 года сообщал, что после совершения им хаджа в 2013 году он улетел в Турцию, где планировал обосноваться с семьёй. После двухмесячного обучения на курсах при госуниверситете Анкары он, по его же словам, приобрёл в Анталии квартиру на деньги от продажи квартиры в родном Каспийске. 2 марта 2015 он улетел в Марокко в связи с экстрадицией из Турции из-за нарушения визового режима. Далее вместе с семьёй он был в Тунисе, потом снова в Марокко, затем 7–8 месяцев они жили в Киеве (супруга Эмирбекова с детьми по настоящее время проживают на Украине – «ЧК»). А после случилась Сербия и задержание. Отметим, перечисленные государства – это, возможно, те самые не установленные следствием, о которых на прениях говорил прокурор.
«Прокурор утверждает, что я находился в Сирии с 27 октября 2013 года по 5 апреля 2014 года и периодически покидал эту страну. Два месяца из этого отрезка времени я ежедневно посещал занятия по изучению турецкого языка. У нас есть нотариально заверенные доказательства о моём нахождении на территории Турции», – взывал к судье Эмирбеков.
Подсудимый задал риторический вопрос, как он мог за оставшийся срок, за 3 месяца, успевать ездить из Сирии и, если он там был, куда-то ещё: «От Анталии, где я проживал, до турецко-сирийской границы – 700 км, плюс охраняемая государственная граница, как я мог так легко и просто систематически ездить туда и обратно?!»
В последнем слове Эмирбеков отметил, что прокурор не предоставил ни одного исчерпывающего доказательства, подтверждающего его вину.
«Данное дело полностью сфабриковано. Оно является методом давления на религиозные взгляды определённой группы верующих людей», – заключил он. ]§[
- 8 просмотров