В 11-м туре российской футбольной Премьер-лиги нам предоставилась прекрасная возможность поглазеть на противостояние двух единственных иностранных тренеров в нынешнем сезоне. Помимо тренерской дуэли, матч «Зенит» – «Спартак» содержал в себе ещё одно иностранное противостояние – двух защитных линий. Ворота обеих команд защищали киперы из дальнего зарубежья, так же как и в четвёрках защитников и питерцев, и москвичей не было ни одного уроженца России…
Автор сценария – Старков«Спартак» в этой игре поставил для себя главной задачей не дать разбежаться «Зениту». Избрав тактическим построением довольно-таки оборонительные 4-1-4-1, Старков, однако, не преминул соригинальничать – все 4 полузащитника были в большей степени игроками-созидателями, нежели разрушителями (Титов-Ковальчук-Калиниченко-Бояринцев). Видимо, будь здоров Аленичев, в стартовую расстановку спартаковский тренер впихнул бы и его. Интересно, что практически все из этой четвёрки сыграли относительно качественно на своих позициях. Исключением являлся лишь Титов, редко попадавший в общий темп командной игры как в обороне, так и в атаке. Опаздывал, так сказать, с оценкой ситуации. Стратегический план Старкова стал понятен на исходе получаса первого тайма – «Спартак» вынуждал «Зенит» развивать атаки с флангов, а навесы, исполняемые Быстровым или Спиваком, с лёгкостью перекрывались на втором этаже высокорослой четвёркой москвичей (Йиранек-Видич-Дедура-Погатец). «Спартак» заставил «Зенит» играть на износ, заставляя подолгу возиться с мячом на подступах к штрафной Ковалевски. Свою же атакующую модель Старков свёл к длинным и средним вертикальным пасам в расчёте на Павлюченко, который, по задумке, должен был реализовать хоть один, но голевой момент.
Бутафор ПетржелаДействуя практически весь первый тайм в позиционной атаке, «Зенит» (в своей традиционной расстановке 4-4-2) постоянно натыкался на высокорослую оборону гостей, которую не мог пройти за счёт своих наигранных действий. К тому же действий уже устоявшихся, к которым российские команды уже привыкли. Команда явно нуждается в свежей крови. В настоящей, а не в бутафорской. Именно это явственно стало видно в тот самый момент, когда «Спартак» забил. Конечно, москвичи периодически в течение игры прощупывали видимую невооружённым глазом слабину в позиционной обороне хозяев – отсутствие страхующей связки между Флахбартом и Быстровым. Именно в тот самый нередкий момент, когда Быстров в очередной раз не опустился ниже по своему флангу при потере мяча, Ковальчук, практически не задумываясь, отпасовал уже разбежавшемуся Бояринцеву, который, в свою очередь, оставив Флахбарта не у дел, выдал Павлюченко тот самый нужный пас, с которого был забит гол.
Каскадёры-каскадёры…Теперь «Зениту» надо было коренным образом переломить игру в свою сторону. Рисковать Петржела предпочёл тактическими перестановками – после замен питерцы перешли на игру в 3-4-3 и решились играть с флангов, опустив мяч на землю. Такие попытки они предпринимали и в первом тайме, но разный темп движения линий в атаке не приводил «зенитчиков» к успеху в завершении весьма опасных прострелов. Правда, непонятно, какую роль исполнял в этом случае в атаке высокорослый Кожанов – то ли отвлекал на себя внимание, то ли просто должен был пытаться реализовывать своё преимущество в росте при исполнении стандартов. Так как ни в первом, ни во втором он не преуспел, роль реализаторов взяли на себя Аршавин с Кержаковым – первый протащил мяч практически до лицевой линии, выдав убийственный прострел во вратарскую, где его поджидал второй. Правда, к этому голу больше подходило определение «Спартак» пропустил», чем «Зенит» – забил». ]§[
- 4 просмотра