Финальные штрихи к портрету чемпионата Отгремели последние аккорды. Российская футбольная Премьер-лига заливистой трелью выдала финальный свисток сезону 2006 года. Кто-то сыграл в ящик, а кто-то – победный туш. Кто-то пил шампанское, а кто-то – горькую. Но одно роднит и тех, и других. Как говорил капитан Врунгель из одноименного мультика, «мы все – участники регаты!» Всё происходившее в текущем пока ещё году напоминало больше концерт классической музыки в каком-нибудь казино. Мужики во фраках лабают Моцарта с Вивальди, а посетителям это до фени. Им бы «Мурку» на рояле. И посему при взгляде на лица наших футбольных деятелей никакой другой ассоциации, кроме как с Промокашкой из «Место встречи изменить нельзя», не возникает. У нас теперь рояль – не в кустах. Он у нас – в казино… Фоторобот чемпиона Это в нормальных странах чемпионам рисуют портреты. У нас – можно пока только фоторобот. И то – в первом приближении и с путаными свидетельскими показаниями. На протяжении всего первенства лидерство ЦСКА постоянно подвергалось сомнению. И с каждым туром сомнение это только усугублялось. Но объективности ради стоит заметить, что лидерство армейцев по-футбольному вполне объяснимо. Лучшего вратаря, чем Акинфеев, в турнире не было. Так же, как и лучшего защитника, чем Игнашевич. Да и Жо, пока был в здравии, явно перевешивал классом любого форварда Премьер-лиги. И это не говоря уже о Рахимиче, которого, по нашему мнению, и вовсе стоило бы назвать лучшим игроком чемпионата-2006. Попробуем подойти к фотороботу чемпиона чуть объективнее. Вооружившись, так сказать, цифирью статистической. Глянем для начала последние три чемпионата, в которых гегемония ЦСКА была явной, – 2004, 2005 и 2006 гг. Эти три первенства позиционируются в нашем футболе как турниры «Модернизированного Газзаева». Глянем для интереса в итоговые таблицы турниров и посмотрим, сколько было необходимо очков для завоевания титула.
2004 год: чемпион – «Локомотив» (61 очко), ЦСКА – серебряный призёр и обладатель Кубка УЕФА (60 очков). 2005 год: чемпион – ЦСКА (62 очка). Он же – обладатель Кубка страны. 2006 год: чемпион – ЦСКА (58 очков). Столько же набрал и серебряный призёр – «Спартак». Армейцы – снова обладатели Кубка России.
Заметили тенденцию? Команда, набрав 60 очков, взяла «серебро» и Кубок УЕФА, а уже в следующем сезоне, набрав больше, выкладывала весь свой запал исключительно во внутреннем первенстве. В этом сезоне, правда, для чемпионства хватило очков куда меньше шестидесяти. Ну, оно и объяснимо – общий уровень конкурентов явно стал ниже. Почему, спросите вы? Потому, ответим, что у нас вопросы, на которые нельзя дать однозначные ответы. С каждым годом результативность армейцев снижается. Если цифра в 17–18 побед за сезон стабильна, то количество забитых мячей уменьшается (2004 – 53, 2005 – 48, 2006 – 47). То есть не ахти какие показатели позволяют выигрывать чемпионат России. А команда выигрывает ровно в тех матчах, в которых ей надо выиграть. И оступается там, где ей это позволительно. То есть распределяет силы и на внутреннее первенство, и на еврокубки.
Газаев маршем прошёлся по всей протяжённости турнира и играл ровнее всех. Там, где надо было, конечно, Гинер подстраховался. А в остальном – комар носа не подточит. Команда – вторая по числу набранных очков как в гостях (57,78%), так и дома (71,11%). Самое главное – команда добыла больше всех побед (17) и одержала две крупные победы (дома над «Шинником» 5:1 и во Владивостоке 4:0). То есть ЦСКА отличается стабильностью, и его не колыхает, как камыш на ветру, бросая из стороны в сторону. Команда не только делает своё дело, но и знает, как его делать. Конечно, по сравнению с аналогичными показателями европейских «Топ-5»-чемпионатов армейские выглядят бледно, но главное, что эти показатели позволяют добиваться поставленных целей. Однако нам стоит учесть, что в рамках заданных показателей ЦСКА не достигает роста. Скорее, даже наоборот. Это тревожный знак для Газзаева. И не менее тревожный для тех, кто считает себя его последователем в плане копирования футбольной модели… Результативность – мать медалей
Странная, на первый взгляд, тенденция сложилась в нашем первенстве. В предыдущие два сезона лучший бомбардир чемпионата всегда был представителем той команды, которая болталась в районе 4–5 места по итогам турнира. Так было и с Кержаковым («Зенит», 18 мячей, 2004 год, 4 место), и с Кириченко («Москва», 14 мячей, 2005 год, 5 место). Но чемпионат 2006 года явил нам новую моду: лучший голеадор первенства стал призёром – Павлюченко («Спартак», 18 мячей). Завоевал «серебро», если быть точным.
В ведущих европейских чемпионатах команда, которая забила больше всех мячей, практически всегда попадает в призовую тройку. У нас за последние три сезона такое происходит второй раз подряд. Отсюда возникает вполне резонный вывод: организуй игру так, чтобы забить больше всех, – и получи медали! Но тут есть очень большой подводный камень – забить надо столь много, чтобы средняя результативность команды была не ниже двух в среднем за матч. Если уж ты умудришься перебить эту цифру – сразу примеряй чемпионские медали! В нынешнем сезоне вторая команда набила на 13 (!) мячей больше, чем чемпион. Финальные штрихи к портрету чемпионата
Но эти 13 мячей ничего не дали «Спартаку». Так же, как ничего не дали команде и титул «Самой зрелищной» и наличие в её составе лучшего бомбардира первенства. Зрелищность объяснима, ибо в играх москвичей было забито аж 96 голов (в полном соответствии с федотовским «Мы – самая весёлая команда!»). А вот пристальный взгляд на голеадорские способности Павлюченко выдаст голый факт: в первом круге он забил шесть мячей, а во втором – ровно в два раза больше (12). Но из 18 наколоченных банок лучший форвард 15 забил в ворота тех команд, которые представляли середняков и аутсайдеров первенства. В играх с призёрами (ЦСКА, «Локомотив») он сумел поразить ворота лишь один раз (принеся своей команде ничью во встрече с ЦСКА). Защита – это ещё не всё…
Умудриться пропустить меньше всех и занять при этом 11 место! Это, пожалуй, главная интрига турнирной таблицы чемпионата 2006 года. Практически всегда в нашем первенстве
«Самая непропускающая команда чемпионата» оказывалась в призёрах. И только в этом году «Сатурн» с Вайссом сломал традицию. Причём сломал в самой извращённой форме. Вот уж воистину – инопланетяне! Особенно если учесть, что в последние 4 тура первенства подмосковные футболисты пропустили аж 7 мячей! Можно только гадать: что бы значило для нашего футбола, если бы «Сатурн» не прекратил играть в конце сезона? Нельзя сказать, что словацкий тренер открыл для российского футбола что-то новое в плане понимания и построения игры в обороне. Он очень умно поступил, решив строить игру команды от своих ворот, которые защищал Антонин Кински. Квартет защитников на протяжении всего сезона практически не менялся (Петраш – Жедер (Петкович) – Дюрица – Половинчук). К ним примыкал российский вариант Рахимича – Алексей Игонин. Вот этот блок и стал основополагающим в построении обороны Вайсса. Он не бросался в эксперименты, несмотря на неудачи команды. Не менял по ходу сезона состав этого блока, что, скорее всего, и обеспечило стабильность, а с ней и титул «Самой непроходимой обороны». Даже учитывая, что по ходу сезона Жедер отправился в «Спартак». В 14 матчах (а это, вдумайтесь, целый круг без одной игры!) команда не пропускала мячи. Основной голкипер команды (Кински) отстоял 27 игр, пропустив 20 мячей. Но! Оборона – это ещё не всё. Если ты играешь 8 игр на 0:0, то записываешь в свой актив 8 очков. А вот если ты забил бы хотя бы пару мячей, то очков было бы уже, как минимум, 12! И проблемы у «Сатурна» были как раз в области атаки. Вайсс использовал шесть игроков атаки (Лебеденко, Баррейро, Гогниев, Гьян, Фодрек, Якубко), которые забили на всех 12 мячей. А лучшим бомбардиром команды стал Ерёменко с семью мячами. Вот и получается, что у словака был непробиваемый вратарь, лучшая оборона, один из лучших атакующих хавбеков, но не было… форвардов. Хотя бы одного… А кто лучший-то?
Самый, на наш взгляд, простой вопрос в любом чемпионате: кого назвать лучшим игроком первенства? Обычный набор критериев известен любому нормальному журналисту – количество проведённых футболистом игр, количество минут, забитые голы, завоёванные в итоге титулы и прочие статистические данные. У нас же в стране есть куча премий («Стрелец», «Звезда» и т. п.), есть масса комплиментарных титулов (Лучший игрок по версии того или иного издания, Лучший по опросам болельщиков и футболистов, 33 лучших, «Джентльмен года» и прочая лабуда), но нет простой объективной и приемлемой оценки – Лучший игрок чемпионата. Оценивать наши функционеры привыкли что угодно, но только не объективные показатели.
Вооружимся цифрами. По количеству проведённых матчей и минут впереди в нашем чемпионате Элвер Рахимич (30 игр, 2700 минут, 1 гол). Представить ЦСКА без боснийского опорника довольно затруднительно. Возьмём второго представителя армейцев – Сергея Игнашевича (26 игр, 2253 минуты, 1 гол, 2 голевых паса). Тоже весьма значимая фигура в составе, опять же, напомним, чемпиона, обладателя Кубка страны и Суперкубка. Мы не знаем, по каким критериям в число лучших попадают фамилии навроде Аршавина (4 место в завершившемся чемпионате, ни одного выигранного титула в карьере). Даже в графе «голы» у этого форварда красуется лишь цифра 7 (к примеру, в 2003 году, в серебряный год «Зенита», на счету Аршавина числилось 5 голов, а в 2004 – с шестью голами этот «гений» привёл свой клуб к тому же самому 4 месту, что и в году нынешнем). А уж про прошлогодний рекорд (9 мячей и 6-е место команды) стоит и вовсе промолчать… Зима, уже падают листья…
Межсезонье вроде только началось, а российские клубы уже сыплют дешёвыми сенсациями. Вот ЦСКА собрался купить Божинова у «Ювентуса» и Мамаева у «Торпедо» (почему-то забыв при этом упомянуть о том, что Божинов вообще-то принадлежит туринцам лишь наполовину и покупать его надо ещё и у «Фиорентины»). Вот Слуцкий, который вроде остаётся в «Москве», а Гаджиева выгнали из «Крыльев». А вот и «Спартак», покупающий себе Каряку и якобы покупающий обоих братьев Гьянов. Мелодрамы в стиле «Казино Лас-Вегаса». Кто-то выигрывает миллионы, кто-то просаживает те же миллионы на игровых столах и стреляется. Кто-то платит за Погребняка $ 3 млн, а кто-то покупает Будылина. Круговорот веществ в природе. Пищевые цепочки (трава-корова-молоко) и обогащение почвы (навоз-чернозём-урожай). И четыре месяца ожиданий. Это всё когда-то закончится, и начнётся очередной запил тапёра на рояле. Рояле, который стоит в казино, а не там, где ему положено быть. В консерватории… Гаджиев отправлен в отставку!
Как и анонсировал «Черновик» в предыдущем номере, в понедельник президент самарских «Крыльев» Александр Барановский объявил об отставке главного тренера команды Гаджи Гаджиева. Главной причиной отставки Барановский назвал «неудовлетворительные результаты» – «Крылья Советов» финишировали на десятом месте, а не на восьмом, как того требовал президент.
«При этом все условия для достижения поставленной цели – быть в итоговой таблице как минимум восьмыми – клубом были созданы, – заявил Барановский в интервью «СЭ». – А публичные высказывания главного тренера о финансовом кризисе в команде не соответ- ствуют действительности. К тому же постоянно звучавшая из уст Гаджиева критика в адрес клубного руководства крайне негативно отражалась на имидже «КС».
«Дело не в критике как таковой, – продолжает Барановский. – Она возможна и нужна, если идёт на пользу делу. Но у высказываний нашего главного тренера совсем другая подоплёка. Во всех интервью красной нитью проходит мысль: в команде масса проблем – и футболистов не хватает, и финансовые проблемы не решаются, и менеджмент работает неудовлетворительно. Вывод напрашивается сам собой – великому тренеру не повезло с игроками и руководством. Если команда выигрывает, то только благодаря его тренерскому гению, а если проигрывает – какие к нему могут быть претензии?»
«Объективной основы для конфликта в клубе не было, но он постоянно провоцировался. Если Гаджиев критикует руководство, а оно, в свою очередь, не удовлетворено результатами, то естественным для обеих сторон будет желание расстаться, не находите?»
Сам Гаджи Гаджиев принял отставку смиренно, «так как знал, что намерение убрать меня было у руководства «Крыльев» ещё в начале сезона».
«То, что решение окажется именно таким, мне было понятно по всем шагам Барановского, – говорит Гаджиев «СЭ». – В частности, по его переговорам с тренерами и отсутствием обсуждений по комплектованию и проведению сборов в межсезонье. Так что неожиданностью случившееся для меня не стало. Намерение убрать меня у руководства «Крыльев» было ещё в середине сезона, причём я даже чётко знаю, в какой момент это произошло. Всё началось с моих крупных конфликтов с Авалу Шамхановым. Управляет-то «Крыльями» фактически он, а не Барановский».
Новым главным тренером «КС» стал бывший тренер «Амкара» Сергей Оборин (об этом «ЧК» писал ещё в октябре). «С ним я, по крайней мере, уверен, что руководство клуба и команда станут единым целым», – говорит Барановский.
По сообщению официального сайта «КС», вслед за Гаджиевым в отставку был отправлен и спортивный директор клуба Авалу Шамханов. В своём интервью Гаджиев обвинил Шамханова в регулярных угрозах футболистам команды.
Что касается возможных вариантов дальнейшего трудоустройства, Гаджиев пока о них не говорит, но по имеющейся у нас информации как минимум два московских клуба имеют на него виды. ]§[