[ ЖЗД. Жизнь Замечательных Дагестанцев ]

Этим диалогом мы запускаем серию интервью с Хаджимурадом Камаловым. Об итогах президентства Муху Алиева, о свите, которая делает короля, о фаворитах и опальных, об оппозиции без программы… События описываются обратным отсчётом, то есть от дня завтрашнего ко дню вчерашнему.

– Признаюсь, Хаджимурад, брать интервью у вас мне как-то боязно. Не потому, что вы учредитель газеты и мой патрон. Меня избрали главным редактором мои коллеги. И «ЧК» состоялась как газета именно потому, что в ней собрались в хорошем смысле агрессивные профессионалы, умеющие держать удар и отстаивать свою позицию. Вот вы предлагаете нашей читательской аудитории свой взгляд на четырёхлетний период правления Муху Гимбатовича. Зная вас, убеждена, что разговор будет о конкретных персонажах и фактах. Причём в таких невероятных деталях событий и психологических портретов, на которые способны только вы, и от того возражать, дискутировать представляется делом сложным. Для начала спрошу вас о прошедших (см. новость на 2 стр. – Прим. ред.) выборах в Дербенте.
– В Дербенте произошла ужасная вещь. Безусловно, президент республики «разобрался» с непокорным главой администрации. Бросил все силы и… подавил претендента. То, что Имам Яралиев по праву претендовал на должность главы и, пожалуй, гораздо лучше управлял бы городом, чем Феликс Казиахмедов, у меня не вызывает вообще никаких сомнений. Вместе с тем Имам Музамудинович сегодня пожинает то, что сеял на протяжении десяти лет. Сеешь «зубы дракона» – собирай урожай войны.
Он вместе с Дедом копал яму другим, но теперь, к несчастью, угодил в неё сам. Это несправедливо по отношению к нему. Что по мне, так я полагал бы достаточной потерей уход с должности прокурора. Сорвавшись с этого олимпа, став главой Сулейман-Стальского района, сам Яралиев в корне изменился. Умным он был всегда, а вот жизнь изнутри увидел сполна. Произошли качественные метаморфозы. Он был бы существенно лучшим мэром Дербента, безусловно. Но политика, так же, как и история, не знает условностей и сослагательного наклонения не терпит. Имам Музамудинович не сумел найти правильный путь.
Говоря простым языком, голоса открыто покупали все. Наказывали только одного Яралиева. На стороне Казиахмедова больше административного ресурса, на стороне Яралиева – больше денег. Штаб экс-прокурора подготовился великолепно, даже в формировании участковых комиссий преуспели. Своих людей ввели в составы практически каждой комиссии, заручились поддержкой отдельных чиновников, широкой интеллигенции, наладили механизм скупки голосов, доставки денег, обучили членов комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей, подтянули силовой компонент. Подготовка, что называется, просто сказка. Но на той стороне – аппарат насилия и «сплочённость всей правоохранительной системы». Почему в кавычках? Это цитата из интервью с Имамом Яралиевым в «Черновике» (октябрь прошлого года, по-моему). Он тогда сокрушался, что ныне правоохранительная система несплочённая, занимается «самоедством, что не допустимо». В прошлом году, когда МВД руководил Адильгерей Магомедович, действительно сложно было ждать сплочённости всего правоохранительного блока. Но что тогда, что сегодня, когда ФСБ, МВД и Прокуратура выступили на стороне Казиахмедова единым фронтом… едва ли эта пресловутая сплочённость принесла бы пользу Яралиеву. Вот и не принесла… Сегодня он вне системы, которую создавал собственными руками. Поэтому она его и пожирает. Жаль…
Кстати, что дала Имаму Музамудиновичу поддержка мэра Махачкалы? Саид Амиров, на мой взгляд, однажды сделал ошибку, когда пошёл в атаку на действующего президента в следующие же дни после убийства Магомедтагирова. Тогда он просто не разобрался в ситуации. Сегодня в ситуации не разобрался уже Яралиев. Даже если в результате войны с президентом президент проиграет, они-то уж точно не выиграют. Проигрыш Алиева вовсе не означает автоматически выигрыша Яралиева.

 

«Заговорщики» 

– А в чём, по-вашему, ошибся Саид Джапарович?
– Он слишком верит в аварский союз, в общеаварскую идею, антидаргинский или какой-то там ещё заговор. Эти конспирологические теории ведут к тому, что твои подчинённые запросто дезинформируют тебя, кормя байками на любимую тему. Все свои неудачи они потом списывают на эти пресловутые «заговоры». Вот Амиров и попался.
Его информировали, что Муху и Магомедтагиров в паре играют против него, что у них политический союз. На самом деле министр в основном саботировал практически любые установки президента, если они шли вразрез с его собственными интересами. Единственное, что могло объединить покойного с президентом, это отношение к мэру Махачкалы. Но, согласитесь, зыбкая почва для серьёзных союзов. Министр опасался Амирова – слишком сильно Адильгерей Магомедович увяз в городских кварталах. У любого богатого человека в Махачкале найдётся ахиллесова пята – земля без «зелёнки», налоговые недоимки, коммунальные долги, судебные приставы по неисполненным судебным решениям, в конце концов. На рожон Магомедтагиров не лез: покойный был умным, трезвым человеком. Но и Саид Джапарович меру знал – ни одного открытого выпада в сторону министра за полтора года. Раньше, при правлении Магомедали Магомедовича, Саид Амиров только матом не крыл министра – и с экранов телевидения, и со страниц «Махачкалинских известий», и «Дагестанской жизни» критика лилась нескончаемым потоком. А при Муху Алиеве ну хоть словечко молвил бы. Это было перемирие по умолчанию: Магомедтагиров опасался Амирова, Амиров опасался Магомедтагирова. Не критиковал мэр и президента, хотя поводов было предостаточно.
Просто Амиров переоценивал союз аварцев. Он-то знал, что такое политический патронаж, и полагал, что президент патронирует министра так же, как когда-то председатель Госсовета патронировал мэра столицы. Не был Адильгерей Магомедович адептом аварской идеи. Сама идея – блажь, плод болезненной фантазии. Когда, к примеру, осенью 2004 года надо было обескровить «Северный альянс» по требованию даргинца Магомедали Магомедовича, аварец Магомедтагиров удалил из Хасавюрта начальника горотдела – аварца Омара Тупалиева –а на его место внедрил опять-таки аварца Айтемира Салимгереева, проинструктировав последнего игнорировать любые требования Сайгидпаши Умаханова. Начальник горотдела был скорее союзником кумыка Алимсолтана Алхаматова, нежели аварца Умаханова.
Так вот, когда убили Магомедтагирова, мэрская критика полилась на президента как из рога изобилия. Мэр не мог взять в толк, что с убийством министра позиции президента не ослабляются, а, наоборот, усиливаются. Теперь при любом министре, кто бы им ни стал, Алиев реально может управлять процессами: неофит никогда не осмелится саботировать установки президента, потому что без его помощи и помощи пропрезидентской ФСБ ни один министр не справился бы со сложнейшим чугунно-железобетонным механизмом МВД, которое управлялось лишь столь же железной волей покойного министра. Мэр посчитал, что наступил момент для атаки. Конечно, это было ошибкой.
Так же ошибся и Яралиев. Муху Алиева надо брать измором, президент не терпит ультиматумов. За видимой интеллигентностью Муху Алиева скрывается железная логика, циничный прагматизм, ясность мысли и трезвость ума. Воли у него не меньше, чем у Амирова, только для её проявления нужны условия. Вообще, про политическую волю и условия, при которых она проявляется, можно исписать горы литературы на исторических примерах. В эти дни по «Пятому каналу» показывают документальный телефильм про Лаврентия Берию. Куда девалась воля этого стального человека, когда его посадили? Его даже ведь пытать не пришлось – сам расклеился. А при Сталине и при должности что было? Так же и с сегодняшними политиками: природа человека не меняется вот уже пятьдесят тысяч лет, наверно, с тех пор, как он известен в образе кроманьонца. Яралиев же не выдержал экзамена временем. Вместо дипломатии и осады он пошёл в лобовую атаку. И в союзники себе избрал оппозиционеров без программы.
Сам Яралиев – гениальный человек, феноменальных способностей; он системный, программный политик. А вот союзники действовали без программы и его по этому пути повели. И что? Чем помог ему, к примеру, союзник Амиров? Саид Джапарович даже спортсменов бросил на поддержку Имама Музамудиновича – Федерации боевых искусств и киокусинкая. Так спортсмены, ощутив силовую мощь МВД и ФСБ, сгруппировались на одном лишь избирательном участке и не стали лезть на рожон. А Устинов (полпред президента в ЮФО. – Прим. ред.) что? Это же друг Яралиева! Он фактически прилетел на помощь старому другу, но, побеседовав с Муху Алиевым, понял, что Яралиева «слили» все. На федеральном уровне это сделали цинично, не церемонясь, а на республиканском – союзники просто выставили вперёд Яралиева, а сами стали за его спиной. Не столько чтобы прикрыть с тыла, сколько для того, чтобы не дать ему отступить.
Уроки этих выборов ещё долго придётся изучать. Как ни прискорбно говорить об этом, но даже для демократии эти выборы приоткрыли двери. И сделал это не Яралиев, как хотелось бы, а… президент. Ведь впервые в Дербенте возбудили уголовные дела по факту скупки голосов. Когда б такое было возможно?! Неприятно, конечно, что дела возбудили, поймав с поличным только скупщиков со стороны Яралиева, а скупщиков Казиахмедова никто и не ловил. Но это уже прецедент, ведь, оказывается, можно, когда 
    власть захочет. Тут же возбудили дело и на Яралиева за клевету. Во время выборов, когда процессуальные сроки жёстко ограничены по времени, это практически невозможно из-за инертности прокуратуры. А тут взяли и сделали. Теперь же в будущем народ может требовать повторения опыта, и, поверьте, в эту щёлочку полезет не один десяток оппозиционеров.

 

Фактор Керимова 

– А как проявился на этих, почему-то стратегических для Муху Алиева выборах фактор Сулеймана Керимова? (Я не считаю, что стоило раздувать мыльный пузырь дербентских выборов до размеров воздушного шара. Полагаю, что те, кто «помогал» президенту на них, помогали себе, своим интересам, в том числе в Юждаге. А президенту вылепили врага из Яралиева). И почему вдруг президент ставит на Казиахмедова?
– На этих выборах выявилась способность московской диаспоры управлять процессами внутри республики. Не покидает меня ощущение, что Муху Гимбатович страстно хочет союза с Сулейманом Керимовым. Мысль трезвая и конструктивная, а Казиахмедов был выбран им только потому, что мог привести Керимова с Алиевым к диалогу.
Подтверждая данную вами мне оценку как человеку осведомлённому, расскажу предысторию отношений этих двух полюсов дагестанской политики.
В сложный для Керимова период, когда тот лишился даже эфемерного права на неприкосновенность вследствие выведения Владимиром Владировичем новой формулы формирования парламента – «Дума без олигархов», его попытался поддержать президент республики, хотя и тщетно. В самолёте на пути из Дубая Муху Гимбатович дважды начинал беседу на заданную тему, но Путин деликатно, но жёстко свернул разговор. Керимов был внутренне благодарен Алиеву за эту попытку. Однако покойный Гаджи Абашилов расширительно истолковал формулу Путина «Раз «нет» олигархам в Думе, то это же значит, что «нет» олигархам в Федеральном Собрании, в принципе». И каким-то непостижимым образом Абашилов сделал своё понимание ситуации всеобщим пониманием для дагестанских политиков. Конечно же, это было ошибкой.
Сулейман Керимов попытался получить мандат доверия Дагестана в Совете Федерации, уговорив Атая Алиева дать согласие на разговор с президентом Муху Алиевым по существу. Фактически – переуступить ему право быть сенатором. Но в итоге вся «операция» очень дорого обошлась Керимову. Покойный Абашилов тогда же вывел новую формулу отношений республики с Сулейманом Керимовым: «Раз этот олигарх чурается Дагестана и всё только обещает стомиллионные инвестиции, то у нас есть другие олигархи. К примеру, чем не олигарх Ризван Исаев? У него есть все атрибуты олигарха: самолёт, пароход. И этот уж точно будет инвестировать».
Далее. Контакты с Бабаковым (член политсовета «СпРос») позволили Керимову включить в списки «Справедливой России» Абдулгамида Эмиргамзаева и своего племянника Руслана Гаджиева. Но за неделю до выборов первым в региональном списке оказался Ризван Исаев. Каким-то невероятным образом керимовцы за три дня до выборов сумели восстановить списки в прежнем виде – исключили Исаева. Это, конечно же, был дерзкий вызов президенту республики. Но оправдание этому у Керимова всё же было.
Борьба за мандаты Госдумы могла завершиться вполне бескровно: голосов дагестанских избирателей хватило бы на всех единороссов, одного коммуниста, одного справедливоросса и одного либерал-демократа. Правда, достичь этого можно было дождавшись объявления результатов во всех регионах России, но, можно было вполне. Вместо этого президент требует от Сулеймана… исключить из списка ЛДПР кандидата Гаджимурада Омарова (лидер ДРО ЛДПР. – Прим. ред.). Это – затраты и нервы Керимова. В результате – срыв: Омарова исключить не удаётся. Тот сам прекращает бороться. И партия «СпРос» тоже оказалась аутсайдером, причём как бы добровольно – керимовцы остановили кампанию. Уже тогда Керимову нужно было войти хотя бы в Совет Федерации, и он не стал с проигрышных позиций обострять отношения с Муху Алиевым. Но обиду, естественно, затаил; впервые ему навязали правила игры.
И вот теперь отношения магната Керимова и первого президента республики можно переписать набело. Для этой цели, как ни крути, персона Казиахмедова является идеальной. Ход – просто гениальный! Но вот, сдаётся мне, что Феликс сам до конца не верил в счастливую звезду Алиева. Скорее всего, он полетел к Сулейману Керимову и, скорее всего, разговор состоялся с осмысления Керимовым шансов обоих кандидатов. На месте Керимова я уговорил бы Казиахмедова уступить Дербент без боя Яралиеву, дав в «приданое» какую-нибудь стабильную должность в федеральном министерстве. Вероятно, у Керимова состоялась встреча не только с Казиахмедовым, но и с Яралиевым. Чуть позже, неделю спустя. Вот тогда, пожалуй, Керимов и понял, что шансы обоих кандидатов равновеликие, но с маленьким преимуществом на стороне проалиевских ФСБ и МВД. На месте Керимова разумные люди помогли бы финансово обоим, но дистанцировались бы. По внешним признакам, по-моему, так и было: Керимов не вмешался, и это формально означало, что он на стороне победителя Казиахмедова.
Несколько иначе повёл себя Асанбуба Нюдюрбегов (депутат Госдумы от «ЕР», поддержал Имама Яралиева. – Прим. ред.). Но это не столь интригующая и глубокая история. Тут всё примитивно. Если будет интересно читателям, я расскажу об этом в другой раз. Важно, что Москва не отстранилась от Дагестана, важно, что самые прогрессивные дагестанцы интересуются нашей жизнью и участвуют в ней. Это несомненный позитив.

 

Патриарх и политики 

– На ваш взгляд, каковы позиции президента после выборов 11 октября?
– Как ни крути, а его позиции начиная с февраля укрепились неимоверно. В борьбе с Радченко и его насаждением в УФНС выиграл Муху Алиев. Возможно, он и хотел продвинуть на должность неподходящего лезгина, но после того, как в Москве стала эксплуатироваться антирусская версия конфликта, Алиев не только порекомендовал, но и сумел отстоять, хоть и с трудом, своего протеже Николая Чичварина. Как ни прискорбно констатировать, но гибель Адильгерея Магомедтагирова и назначение на вакантную должность министра ВД Али Магомедова опять же укрепили президента. Из нескольких представленных вниманию Алиева претендентов на должность прокурора республики он выбрал наиболее соответствующего своему пониманию контроля и надзора Андрея Назарова. В отдельных республиканских министерствах прочно осели его ставленники, и чем значимее базовое министерство, тем более надёжный и технологичный человек защищает там интересы действующего президента. Вся эта серия назначений и перемещений сопровождается постоянными угрозами митингов и актов массового гражданского неповиновения, но ничего серьёзного не происходит. Для Москвы эти признаки расшифровываются как явные символы усиления политических позиций действующего президента.
С таким багажом подошёл Муху Алиев к судьбоносному заседанию регионального совета «Единой России», где будет решаться вопрос выдвижения трёх претендентов на назначение президентом Дагестана на следующий срок. Политологам сегодня известно, что 62 из 72-х депутатов Народного Собрания подписали обращение к высшему руководству «Единой России» с просьбой выдвинуть на второй срок Муху Алиева. Скорее всего, к концу недели лишь восемь депутатов не примут участия в сборе подписей.
Одновременно с Алиевым свою кампанию начал Саид Амиров. Уже с месяц как по всем подведомственным учреждениям Махачкалы идёт кампания массового приёма рядовых членов партии «Единая Россия». Даже школьникам учителя раздавали бланки заявлений о вступлении в партию-гегемон. Городская конференция – инструмент выдвижения Саида Амирова. Какую-то существенную роль в судьбе Амирова-претендента должны, по идее, сыграть его отношения с патриархом Кириллом.
Кто будет третьим, пока ума не приложу. По закону, впрочем, нет необходимости, чтобы обязательно были выдвинуты именно три кандидата. Скорее всего, политсовет не отклонит ни Амирова, ни Алиева. Нынешний состав политсовета уравновешен таким образом, что ни один из претендентов не имеет там преимуществ. Если б сегодня в атаку ринулся и Сагид Муртазалиев, избрав какой-нибудь свой путь предварительного выдвижения, то и у него был бы не меньший шанс на благополучное утверждение в составе «списка трёх».

 

Гвоздь дня 

– Хаджимурад, как человек, хорошо знакомый с Гаджи Махачевым, объясните нам, как мог он выступить с такой нелепой инициативой, как мстить боевикам (см. новость на 3 стр. – Прим. ред.)
Гаджи Махачев чрезвычайно осторожный политик. Он, возможно, коварен, хитёр, что предполагает продолжения в гомологическом ряду ещё и «умён», он предельно прагматичен, всё в нём есть… Я здесь специально не говорю о таких вещах, как щедрость, податливость, милосердие, мягкость в характере и гибкость, которые безусловно проявляются у 90 % наших политиков по отношению к тем горемыкам, которые сквозь тернии сумели к ним пробиться и решить свои частные проблемы. То есть Махачев и циничен, и умён, и дальновиден, и хитёр, но… уж точно он не полный идиот. А именно таким его выставляют ваши коллеги, когда приписывают слова, каких он произнести не мог по определению. Мне тяжело это допустить, зная Махачева. Если б он просто оговорился, то уже на следующий день дал бы такую гениальную интерпретацию своей оговорке, что вся Россия о ней заговорила бы. Я, к сожалению, не слышал его слов, тут надо прослушать запись. Но я знаю Махачева, его на мякине не проведёшь… Он ведь по этой теме десятки раз высказывался. Примерно в таком ключе: «Что вы делаете?! Какие спецоперации? Чего мы этим добиваемся, чего достигаем? Сперва боевики в отместку убивают первого попавшегося милиционера, затем родственники убитых милиционеров мстят родственникам боевиков. Это же война всех против всех, это хаос!» Что-то в этом духе. Наверно, что-нибудь такое и в этот раз сказал. Вообще, у публичных политиков по отношению к статичным группам проблем двух-трёх позиций не бывает, даже слова одни и те же. Поэтому, я полагаю, ваши коллеги из «Независимой газеты» ошиблись в интерпретации. В Интернете приводятся две взаимоисключающие версии высказываний постпреда.
(Продолжение в следующем номере «ЧК»)
Номер газеты