Общественно-политический еженедельник
«ЧЕРНОВИК»
367018, РД, г. Махачкала, пр. Петра I, 61 Телефон/факс: 67-06-78, 68-08-82
Учредитель: ООО «Свобода Слова»
№ исх. юо – 038/09 4 марта 2009 г.
Председателю Следственного Комитета
при Прокуратуре РФ
Бастрыкину А. И.
для сведения: следователю СК СУ
при прокуратуре РФ по РД
Мирзабалаеву М. М.
прокурору Республики Дагестан
Ткачеву И. В.
Начальнику СУ СК при прокуратуре
РФ по РД Касумбекову А. И.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе следователя Мирзабалаева М.М. по уголовному делу
№ 86857 и передаче этого дела для расследования
в другой субъект РФ.
В производстве следователя Мирзабалаева М.М. находится уголовное дело № 86857, возбужденное 31.07.2008 г. следователем СУ СК при Прокуратуре РФ по РД Гасанбековым К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 и ч. 1 ст. 282 УК РФ.
В связи тем, что у меня возникли сомнения в объективности и законности расследования этого дела Мирзабалаевым М., и в связи с тем, что у прокурора РД Ткачева И. и журналистов газеты «Черновик» сложились неприязненные отношения, считаю необходимым объявить отвод как Мирзабалаеву М., так и Прокуратуре РД с передачей данного уголовного дела для расследования в другой субъект РФ.
Тот факт, что у нас с Мирзабалаевым М. и Ткачевым И. сложились неприязненные отношения, подтверждаю следующими доказательствами.
1.Во-первых, (до возбуждения уголовного дела) 7 июля 2008 г. прокурор РД Ткачев И.В. объявил гл. редактору газеты «Черновик» Исаевой Н. предостережение о недопустимости нарушения ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Указанное предостережение Исаевой Н. 15 июля 2008 г. было обжаловано в Ленинский районный суд Махачкалы.
21 июля 2008 г. судья Насрутдинов М.А. вынес определение, по которому жалоба Исаевой Н. на незаконные действия Ткачева И. оставлена без удовлетворения (прилагается¹).
Ткачев И.В., видя, что Исаева Н. обратилась в суд, оспаривая его действия, принял решение возбудить против нее уголовное дело, т.к. в случае повторного обращения и принятия судом искового заявления (жалобы) он мог оказаться ответчиком по гражданскому делу.
Как усматривается из материалов дела, следователем СУ СК при Прокуратуре РФ по РД Гасанбековым К. 31.07.2008 г. возбуждено уголовное дело в отношении гл. редактора газеты «Черновик» Исаевой Н.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 и ч.1 ст. 282 УК РФ.
2. Во-вторых, наши доводы, указанные выше, о том, что Ткачев И. возбудил уголовное дело из-за того, что мог оказаться ответчиком по гражданскому делу по истечении некоторого времени подтвердились.
Так, Советский районный суд г. Махачкалы после неоднократных обращений все-таки принял жалобу Исаевой Н. к рассмотрению, и Ткачев И. был привлечен в качестве ответчика по гражданскому делу.
На судебное заседание Ткачев И. не явился, но для представления своих интересов направил своего представителя по делу Мамедкеримову Н.А.
Определением судьи Советского районного суда Махачкалы Адзиева М. М. от 30.01.2009 г. гражданское дело (где Ткачев И. является ответчиком) приостановлено по ст. 215 ГПК РФ до окончания расследования уголовного дела № 86857 (прилагается²).
Если у Ткачева И.(до возбуждения уголовного дела) от одного лишь факта обращения в суд о признании его действий незаконными возникла неприязнь к редакции «Черновика», а также к Исаевой Н., то привлечении его Советским районным судом Махачкалы в качестве ответчика по делу дает мне основание полагать, что он лично заинтересован в исходе этого дела в пользу обвинения, поскольку, являясь стороной по гражданскому делу (ответчиком), на него возложена обязанность доказывания обстоятельств в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ.
В рамках судебного разбирательства суд не только применяет меры процессуального принуждения в силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, но, принимая решение по делу, возлагает на сторону определенные обязательства, необходимые для исполнения.
Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», суд, установив обоснованность жалобы, определяет ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностного лица, государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина.
В отношении государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), признанные незаконными, суд определяет меру, предусмотренную Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации», другими федеральными законами ответственности государственного служащего, вплоть до представления об увольнении. Ответственность может быть возложена как на тех, чьи действия (решения) признаны незаконными, так и на тех, кем представлена информация, ставшая основанием для незаконных действий (решений), указанных в статье 2 вышеуказанного закона.
Как видно, в случае признания судом действий Ткачева И. незаконными, он мог лишиться своей должности либо могли наступить другие негативные последствия в соответствии с законодательством РФ. Поэтому прокурор РД и возбудил уголовное дело, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности. Говоря коротко: лучший способ защиты - это нападение.
3. В-третьих, при расследовании этого дела Мирзабалаев М. еще в августе 2008 г. вызвал меня на допрос в качестве свидетеля, а уже 25.02.2009 г. вызывает для предъявления обвинения.
Видно, что он использует все дозволенные и недозволенные методы для достижения своей цели – привлечения журналистов газеты «Черновик» к уголовной ответственности за критику правоохранительных органов, в том числе и за критику работы Прокуратуры РД и сотрудников СК при Прокуратуре РД.
Свои действия Мирзабалаев М. согласует со своим отцом - Мирзабалаевым М.Н., который является заместителем начальника СУ СК при прокуратуре РФ по РД.
Согласно п. 8 ст. 20.1 ФЗ «О прокуратуре РФ», работники Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации являются прокурорскими работниками.
Следовательно, Мирзабалаев М. находится в подчинении начальника СК Прокуратуры РД Амирбекова К.И., который, соответственно, в подчинении Прокурора РД Ткачева И.В. Ведомственная подчиненность Мирзабалаева М. Ткачеву И. подтверждает наличие причинно-следственной связи в необъективности рассмотрения этого дела.
4. В-четвертых, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.
Прокурор РД Ткачев И. является ответчиком по гражданскому делу находящегося в производстве федерального судьи Советского суда г. Махачкалы Адзиева М.М.
Определением Советского районного суда Махачкалы от 30.01.2009 г. рассмотрение гражданского дела (где Ткачев И. выступает в качестве ответчика) по ходатайству Ткачева И. приостановлено по ст. 215 ГПК РФ, до разрешения уголовного дела № 86857 от 31.07.2009 г.
Как видно, Ткачев И. заявив такое ходатайство в суде, тем самым признал, что существует причинно-следственную связь между гражданским делом, где он привлечен судом в качестве ответчика и уголовным делом, где он выступает стороной предварительного следствия и обвинения в уголовном судопроизводстве в отношении журналистов газеты «Черновик» и истицей Исаевой Н.
При таких обстоятельствах, когда Ткачев И. одновременно является ответчиком по гражданскому делу (где он заинтересован в исходе этого дела в свою пользу) и во взаимосвязи с этим делом одновременно является стороной обвинения по уголовному делу, возбужденного в отношении меня, то его личная заинтересованность в необъективном расследовании этого дела очевидна.
4. В-пятых, после возбуждения уголовного дела Исаева Н. направила заявление на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю. о возбуждении уголовного дела в отношении Ткачева И. по ч. 2 ст. 144 УК РФ из-за воспрепятствования профессиональной журналистской деятельности.
25 сентября 2008 г. Исаева Н. получила письмо от руководителя 2 зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами СК при Прокуратуре РФ Еланцева А.В. №216/2-3453-08 от 12.09.2008 г., о том, что данное заявление принято к производству и направлено для рассмотрения в Прокуратуру РД (прилагается³).
В соответствии с п. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 26 апреля 2006 г. запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Вполне очевидно, что Генеральной прокуратурой РФ, был нарушен вышеуказанный закон. Нам непонятно, как можно отправлять наше заявление об уголовном преследовании Ткачева И. к самому Ткачеву?!
Также запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц (п.1 ст.6).
Как видно, обращение Исаевой Н. в гражданско-правовом порядке в суд о восстановлении ее нарушенных прав и свобод повлекли за собой не только возбуждение уголовного дела, но и необоснованные меры процессуального принуждения из-за личной заинтересованности ответчика по делу – Ткачева И.
При таких обстоятельствах, проведение объективного предварительного следствия в Республике Дагестан не представляется возможным. Личная заинтересованность Ткачева И. в моем осуждении и косвенная заинтересованность следователя Мирзабалаева М. явно очевидны.
Исходя из вышеуказанного и руководствуясь ч. 4 п. 5 ст. 47,ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, ч. 2 ст. 67 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Объявить отвод следователю Мирзабалаеву М.М. при расследовании уголовного дела № 86857, возбужденного 31.07.2008 г.
2. Передать расследование уголовного дела в другой субъект РФ.
Приложение:
1. Определение федерального судьи Ленинского суда Махачкалы Насрутдинова М.А. от 21.07.2008 г.
2. Определение федерального судьи Советского суда Махачкалы Адзиева М.М. от 30.01.2009 г.
3. Письмо от руководителя 2 зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами СК при Прокуратуре РФ Еланцева А.В. № 216/2-3453-08 от 12.09.2008 г.
Обвиняемые по уголовному делу № 86857 от 31.07.2008 г.
Главный редактор Н. Исаева _____________
начальник юридического отдела Б. Магомедов _____________
Корреспонденты
А. Мамаев _____________
Т. Мустафаев _____________
М. Магомедов _____________
Номер газеты
- 13 просмотров