На этой неделе в жизни экс-мэра Махачкалы Саида Амирова случилось то, о чём ещё чуть более года назад он смотрел по телевизору и читал в газетах. Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Человек, ещё вчера обладавший огромнейшей властью и способный разворачивать политику вокруг себя на 180 градусов, если затрагивались его интересы, оказался бессилен перед правосудием, пусть по словам его сторонников, предвзятым. Дальше, скорее всего, может быть ещё хуже…
«Этот приговор – издевательство над правосудием. Мы заявляли о более 100 элементах фальсификации, но суд не учёл ни одного из них», – заявил сразу после оглашения приговора один из адвокатов, Владимир Постанюк. Судьбоносными слова судьи оказались и для племянника экс-градоначальника, бывшего заммэра Каспийска Юсупа Джапарова, осуждённого по этому же делу на восемь лет и шесть месяцев.
Слова адвоката могут означать, что будь на месте обвиняемого любой, но не Саид Амиров, он бы имел почти стопроцентную возможность уехать домой прямо из зала суда. И, отметим, это приговор только по одной статье Уголовного кодекса РФ, по которой Амиров и Джапаров обвинялись в подготовке террористического акта с использованием переносного зенитно-ракетного комплекса, точнее, об их планах сбить пассажирское воздушное судно, в котором находился руководитель отделения Пенсионного фонда РФ по Дагестану, депутат Народного собрания республики Сагид Муртазалиев. Ни состояние здоровья Амирова (инвалид первой группы – «ЧК») и его заявления, что он в СИЗО испытывает муки и страдания, ни утверждения защиты о том, что показания свидетелей были даны под пытками суд во внимание не взял. Кстати, и сама скамейка адвокатов экс-мэра, во-первых, по количеству (8 человек), во-вторых, по профессиональным качествам (все они буквально живут в судах), была такова, что под их защиту спокойно встал бы сам дьявол.
Приговор оглашали целых три судьи. Амиров слушал их почти без движений. Возможно, сильно нервничал, возможно, сильно переживал, так как каждые несколько минут Джапаров подавал ему бутылку с водой и с такой же частотой вытирал платком пот со лба родственника. После оглашения приговора из зала послышался громкий женский голос: «Позор глухонемому суду». А у здания суда собрались около двухсот сторонников и близких арестантов, в зал суда смогли пройти лишь несколько десятков из них.
С учётом того, что Амиров и Джапаров уже больше года находятся в СИЗО, они должны отсидеть чуть меньше срока, оглашённого судьями, однако, повторимся, это уже не столь важно. Впереди обоих ждёт судебное разбирательство по не менее тяжкому делу – убийству следователя Арсена Гаджибекова, и не исключено, что в отношении Саида Амирова будут возбуждены ещё несколько уголовных дел. Возможно, они будут экономической направленности. Поэтому главный вопрос теперь, на наш взгляд, – был ли арест Амирова исключительно уголовным преследованием, или всё-таки политическим сведением счётов? Второй вариант как минимум имеет место, тем более что это особо и не скрывается. Очередной и весьма символичный удар по Амирову был нанесён на днях в Махачкале.
Практически в те же самые минуты, когда в Ростове-на-Дону оглашался приговор, в Махачкале снесли с постамента знаменитые амировские слова «Махачкале законность, порядок и благополучие», установленные недалеко от путепровода в Редукторный посёлок. Да, именно с этих слов и начался в далёкие 90-е политический рост будущего мэра и самого влиятельного политика в республике. Именно в этот период в стране в целом и Дагестане в частности шла если не война, то что-то близкое к полному беспределу, где оставаться чистым и невиновным было весьма нелегко. Тем более для амбициозного политика. Ближе к середине 2000-х Амирову удалось нейтрализовать почти все политические угрозы в свой адрес, а те немногие, кто осмеливался открыто предъявлять ему претензии, странным образом остались где-то позади него, и уже преимущественно неживые. Примерно в то же время Саид Амиров, уже обладая громадными активами в республике, а также многотысячными (жертвенными) человеческими ресурсами, начал преображаться и укрепляться на федеральном уровне. Парадоксально, но именно Амиров был едва ли не единственной фигурой в Дагестане, кто умело позиционировал себя прожжённым государственником, искусно лавируя между первыми лицами страны и пользуясь огромной поддержкой в лице руководства Русской православной церкви, не говоря уже о шефах различных силовых структур. Но что же случилось в момент, когда мэр только ждал скорого апогея своей карьеры?
По всей видимости, обладая такой властью и потенциалом, Амиров в какое-то время перестал понимать, что должен ещё нести ответственность за это. Он очень верил в то, что является продуктом системы, а в последнее время считал, что и сам творит эту систему. Однако никогда, даже в кошмарном сне не мог предположить, что эта же система его перемелет и выбросит. В пользу других, возможно, таких же как Амиров, временных носителей системы. Безусловно, государство могло бы решить вопрос с ним в более щадящем режиме, но и тут экс-мэр оказался в ужасно невыгодных условиях. Уж слишком многое поставлено на карту, и слишком крупные игроки в ней задействованы, слишком откровенные признания следователям они дали. Дать обратный, задний ход и тем самым хотя бы смягчить дальнейшую судьбу Амирова означало бы неминуемую политическую или иную смерть для них самих. Зачем рисковать?
Пока обвинение полным ходом продолжало планомерное наступление, защита пыталась сделать всё возможное для того, чтобы демпфировать этот процесс, максимально смягчить удар, и методично заявляла, что современное правосудие должно строиться не на амбициях политических мстителей Амирова, а на справедливости. А после вердикта суда Владимир Постанюк заявил: «Вынесенный приговор, по нашему мнению, незаконен. Политические вопросы нужно решать на политическом уровне, а не руками следователей и правоохранителей».
У некоторых сторонников и близких Саида Амирова была даже надежда, что серьёзные противоречия внутри дагестанской правящей элиты, помноженные на не менее серьёзный (застойный) кризис в экономике, подтолкнут часть населения выйти на улицы, тем самым повлиять на ход следствия. И даже предпринимали пару раз подобные демонстрации. Однако этим планам не суждено было сбыться.
Как, наверное, не суждено сбыться и тому, что долговременное нахождение Амирова в заключении и фактическое, окончательное его вытеснение с публичной арены вряд ли приведут к смене парадигмы политического или экономического развития республики.
Впрочем, для значительной части населения республики коррупция в высших эшелонах власти после ареста Амирова никуда не исчезла, она просто уступила лидирующее место громким заявлениям о борьбе с ней и не менее громким сведениям (хотя и скрытым от обывательской публики) личных счётов одних групп влияния с другими…
- 9 просмотров