Где-то читал, что одним из признаков государства, находящегося в глубоком кризисе или же на грани распада, является принятие большого количества теоретически жёстких законов, которые в реальности ничего не регулируют или же не применяются. Наблюдая, как Государственная дума бездумно подмахивает огромное количество законов, абсолютно не парясь над тем, как они будут реализовываться, у меня складывается ощущение, что наша страна если не на грани распада, то в глубоком кризисе точно!
До сих пор не могу понять, почему Владимир Путин, юрист по образованию, подписал закон об ответственности родственников террористов за совершённые теракты. Неужели ему, прекрасно знающему историю российских спецслужб, для стабильности в стране необходим возврат круговой поруки и повторение 1937 года? С публичными отказами родственников от своих близких, показательными судами и клеймением? Если да, то у такого государства и государя нет будущего! Если нет, то чем объяснить желание власти сделать так, чтобы за одного преступника отвечал весь его род?
Для тех, кто не знает, круговая порука в России была отменена ещё в 1900 году. В годы советской власти она была лишь какое-то недолгое время, а затем, как что-то постыдное и неприемлемое в цивилизованном обществе, отменена.
Можно, конечно, стенать, что возврат к круговой поруке означает упадок не только юридической мысли, но и политической силы государства, неспособность его выявлять конкретное лицо, совершившее преступление и привлекать его к ответственности. Но не лучше ли попытаться осознать, как он будет реализовываться на практике? Государство, называющее себя правовым и демократическим, считает, что общество, какая-либо семья, род, чтобы не потерять своё имущество и вклады в банках, сами должны удушить своего сына, дочь или племянника, проявившего террористические наклонности… Никогда и ни при каких правителях угроза отобрать имущество за плохое поведение родственника себя не оправдывала. Вспомните, что писал Макиавелли: «Государь должен остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества».
Печально, что страна этого не понимает и не задаёт себе вопроса: может ли государство, ещё до конца не определившееся, что именно считать проявлением экстремизма, совершающее массу ошибок и перегибов при расследовании уголовных дел и осуществлении правосудия, быть деликатным в этих вопросах? Практика проведения следствия и дознания в отношении родственников террористов ясно и чётко говорит, что нет!
- 5 просмотров