В понедельник, 14 декабря, Ленинский суд Махачкалы вынес обвинительный приговор бывшему прокурору Советского района столицы Магомеду Оруджеву. Услышать приговор пришло больше людей, чем мог вместить зал.
Со дня задержания экс-прокурора прошло два года. Всё это время он и его адвокат неоднократно заявляли, что данное уголовное дело является заказом прокурора республики Рамазана Шахнавазова, ставшим последствием конфликта между ними. На прошлой неделе в последнем слове Оруджев в очередной раз объяснил, что в своё время не согласился на понижение в должности, как того хотел главный прокурор, поэтому и оказался в клетке («Слово о прокуроре», №49 от 11.12.2015 г.).
Напомним, что, по версии следствия, в 2013 году Магомед Оруджев составил подложный документ, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, наложенного на него Шахнавазовым. Против Оруджева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК (служебный подлог). В результате обысков, проводимых в рамках данного уголовного дела, в доме прокурора был обнаружен целый арсенал оружия, а в служебном кабинете – несколько десятков патронов. Следовательно, против него также было возбуждено дело по ч. 1 ст. 222 УК (незаконный оборот оружия). Впоследствии обнаружилось, что один из автоматов, найденных в доме прокурора, ранее фигурировал в другом, приостановленном после его пропажи, уголовном деле. В итоге к предыдущим двум статьям добавилась ещё одна – по п. «в» ч. 3 ст. 226 (хищение огнестрельного оружия, совершённое с использованием служебного положения). Вину ни по одному из вменяемых преступлений подсудимый не признаёт. Несмотря на это, он был уволен из прокуратуры по приказу генпрокурора Юрия Чайки за совершение проступка, «порочащего честь прокурорского работника». Не помогло Оруджеву и письмо, которое написала Чайке подчинённая экс-прокурора Яна Сурхаева. Девушка имела свободный доступ к рабочему столу, в котором, по версии следствия, были обнаружены патроны, и видела, что до обыска их там не было.
Ленинский суд начал рассматривать дело Оруджева полгода назад. Полуторачасовое оглашение приговора сопровождалось просьбами из зала к судье Магомеду Ахмедханову «читать громче» и «читать только самое важное». Касательно обвинения в хищении оружия с использованием служебного положения Ахмедханов отметил, что в суде данный факт «не подтвердился». «Обвинение Оруджеву предъявлено на основании предположений, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях», – сказал он и оправдал подсудимого по данной статье за непричастностью. Однако суд признал Оруджева виновным в совершении служебного подлога, но освободил от ответственности в связи с истечением срока давности. По поводу незаконного приобретения и хранения подсудимым оружия и боеприпасов судья в приговоре отметил, что в обвинении не указано время, место, обстоятельства их приобретения и не приведены какие либо доказательства. Следовательно, суд установил только факт незаконного хранения, по которому признал подсудимого виновным. По совокупности преступлений Оруджеву окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
«По двум эпизодам хранения суд вынес незаконный приговор, поскольку моему подзащитному было предъявлено обвинение в этой части как единообразующий состав, то есть «приобретение и хранение» в совокупности. Установив его невиновность по приобретению, он не должен был его осуждать по хранению», – заявила адвокат Оруджева Таибат Салманова после оглашения приговора. Она также сообщила, что её подзащитный обжалует приговор, в том числе в части служебного подлога, поскольку истечение срока давности не является реабилитирующим основанием. ]§[
- 10 просмотров