[ Мировые проблемы ]

А началось всё 27 мая на президиуме НС РД. Депутат НС РД Магомедрасул Далгатов, ссылаясь на скандальные статьи в СМИ о репутации некоторых мировых судей, предложил отклонить 5 из 10 представленных кандидатур. Там же он рекомендовал серьёзней относиться к кандидатурам. На президиуме даже прозвучало предложение отложить вопрос назначения мировых судей до следующей сессии. Но всё же было решено пропустить все кандидатуры в полном составе…

На заседании НС РД кандидатов в судьи депутаты поддержали. Но не всех. За кого-то голосовали «против» пять человек, за кого-то – два. Единодушия, как раньше, не было.

Среди судей имелись и лица, прошедшие трудовой путь от слесаря до начальника Управления охраны рыбных запасов при МВД по РД (Каинбег Гаджибалаев), и уже бывшие судьями, но заболевшие и решившие (видимо, после «больничного») стать ими снова (Омар Махмудов), и др. (Более подробно о том, как становятся судьёй, читайте в «ЧК» № 21 от 23 мая 2008 г.)

Отметим лишь, что судейский корпус в этот день стремительно «помолодел»: многие из кандидатов не достигли и 30 лет…

Министр труда и соцразвития РД Исмаил Эфендиев, видимо, не ожидал, что его доклад по законопроекту «Об утверждении Программы улучшения демографической ситуации в РД на период до 2015 г.» вызовет у депутатов сильные эмоции. «Единоросс» Перзият Багандова, назвав идею разработки программы соответствующей «Плану Путина», всё же не обошлась без критики. «Закон производит положительное впечатление, ничего кроме восторга здесь сказать нельзя… В то же время он представляет собой лощёный, качественный справочный материал, но не программу, – сказала она. – Из 130 тысяч молодых семей 80 % не имеют жилья. Национальный проект «Доступное жильё» третий год не работает, а мы спокойно это созерцаем. Размер детских пособий составляет 70 рублей… До 2014 г. планируется увеличить эту сумму до 200 рублей». Депутат предложила перенести принятие программы на осень и не принимать её в первом чтении («Может, удастся добиться софинансирования отдельных направлений программы, осмыслить её…»).

Программа не понравилась и «справедливороссу» Сергею Пинхасову. Депутат, обычно не позволявший себе громких слов в адрес федерального центра, в этот день был явно в ударе, «пройдясь» и по программе, и по депутатам Госдумы от РД, и даже по Путину. «Хоть в программе и отмечено, что в РД идёт прирост населения, но он должен был быть выше. В семьях сейчас один-два ребёнка. Почему? Потому что для воспитания детей нужны не слова, а деньги! Финансы!.. Год назад НС РД выступило с инициативой увеличить детские пособия с 70 до 500 рублей. На 23 апреля вопрос был включён в повестку дня заседания Госдумы, но 22 апреля он был снят и перенесён на конец мая… Федеральный бюджет лопается от триллионов, а мы 150 млрд на пособия найти не можем… Путин сказал, что выделяется 6 млрд рублей на детские пособия, но это мёртвому припарка… Мы предлагаем внести вопрос в Госдуму, и пусть депутаты как народные избранники решают, что с этой властью делать… Я просил депутатов Госдумы от РД участвовать в этом вопросе (рассмотрение вопроса об увеличении детских пособий до 500 руб. – Прим. ред.), но когда надо было пойти к Грызлову с этим вопросом, я не нашёл ни одного депутата, чтобы вместе с ним пойти», – возмутился политик.

На этом фоне выступление члена фракции КПРФ Мурзадина Авезова было сдержанным. Согласившись с Пинхасовым в вопросе, что дети и старики – это жертвы реформ, он всё же предложил принять программу в первом чтении. «Эта программа направлена на то, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию. Её надо принять и в дальнейшем детально обсудить», – сказал «красный» депутат.

Эфендиев как руководитель органа, ответственного за демографию, и спикер НС РД Магомед Сулейманов вступились за программу. Последний тоже высказался негативно в адрес «дагестанской фракции» в Госдуме, отметив, что на вопрос о пособиях отреагировал только коммунист Сергей Решульский. Присутствовавший в зале НС РД депутат ГД Хизри Шихсаидов в полемику вступать не стал…

Остальные вопросы (среди которых пять – обращения в адрес федеральной власти по вопросам социальной политики) прошли без особых дебатов и обсуждений.