Сформированная по поручению Александра Бастрыкина Правительственная комиссия под руководством Раюдина Юсуфова с начала февраля занималась проверкой Дагестанского государственного музея имени Тахо-Годи на предмет нарушений в его деятельности. Однако уже более двух месяцев итоги этой проверки скрываются от общественности, и информация о ней на сайте контрольно-финансового управления РД до сих пор не размещена…
Уже через две недели после начала проверки «ЧК» обратился за комментарием к её руководителю Раюдину Юсуфову, и чиновник уверил нас в том, что проверка находится лишь на начальной стадии, а предварительные её итоги будут известны не ранее чем через 10 дней (см. «ЧК» №13 от 17.02.2012 г). В дальнейшем же «ЧК» несколько раз связывался с КФУ, но информации об итогах не получал, со ссылкой на «незавершённость». Этот факт заставил нас искать альтернативные источники информации, и от одного из них отчёт комиссии всё же был получен. Как оказалось, он был подготовлен членом комиссии, доктором исторических наук Хаджимурадом Доного ещё 10 февраля. Согласно этому отчёту, в ДГОИАМе практически не существует музейных образовательных программ (за исключением экскурсий по постоянным экспозициям). Кроме того, по анализу отчётов последних трёх лет сделан вывод о том, что не работает Учёный совет музея. В отчёте комиссии говорится об имитации музеем научно-исследовательской деятельности, невыполнении планкарт, повторяющихся из года в год по причине неиздания заявленных на тот или иной год каталогов. Кроме того, по данным отчёта, в последние годы музей не провёл ни одной научно-практической конференции, не публиковал в специализированных изданиях статьи по экспозиционной и фондовой работе, менеджменту и маркетингу музея и выставок, музейно-педагогических практик, истории экспонатов, освещения музейных праздников и юбилеев сотрудников. Критике подвергнута как издательская, так и выставочная деятельность музея, подчёркнуто отсутствие работы с меценатами, спонсорами, неучастие в конкурсах по грантам. Раскритикована работа сайта музея, по сути, не выполняющего своё функциональное назначение (полную версию отчёта смотрите на сайте http://www.chernovik.net).
Исходя из итогов работы комиссии, можно сделать вывод, что опасения, выраженные работниками культуры по поводу состояния музея под управлением Джарият Хаппалаевой, вполне обоснованны, а действия КФУ, затягивающего выдачу результатов проверки, логически объяснить невозможно. К тому же отказ давать какие-либо комментарии по этому вопросу противоречит установке президента об открытости всех министерских структур перед СМИ (подробнее об этом в материале Тагира Алиева «Анализируй это», стр. 12–13 – «ЧК» ).
- 1 просмотр