Верховный суд Дагестана отменил приговор в отношении бывшего полицейского Сайпулакади Джамалудинова, который, согласно материалам дела, 6 октября 2014 года застрелил 22-летнего жителя села Терекли-Мектеб Эрадиля Асанова в здании районного отдела полиции. Асанова допрашивали в качестве подозреваемого в убийстве 17-летней девушки.
Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, с применением насилия или с угрозой его применения с применением оружия или специальных средств), ч.3 ст.159 УК РФ – два эпизода (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
23 августа этого года Ногайский районный суд приговорил Джамалудинова к двум годам колонии общего режима и компенсации морального вреда в 400 тыс. рублей. При вынесении приговора суд переквалифицировал действия подсудимого с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.2 ст.109 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности. Суд также оправдал Джамалудинова по предъявленному обвинению в превышении полномочий и счёл доказанными обвинения в мошенничестве. От назначенного наказания по ст.109 ч.2 он был освобождён по амнистии в честь 70-летия Победы со снятием судимости. Подробно об этой ситуации и судебном процессе «ЧК», в частности писал в материале «Прокуратура просит отменить приговор экс-полицейскому Сайпулакади Джамалудинову».
В пресс-службе МВД РД утверждали, что во время опроса Асанов накинулся на полицейских с ножом, поэтому якобы и был убит в ходе самообороны. Но, как ранее сообщало издание, родственники Асанова и общественность района в эту версию не поверили. Проведённая проверка и экспертиза показали, что у Асанова не было с собой ножа и судмедэкспертиза установила, что в него стреляли с дистанции от 1 до 30 см, когда он исключительно или сидел, или лежал спиной к стрелявшему. К тому же к этому времени реальный подозреваемый в убийстве девушки был уже задержан и давал признательные показания.
Верхсуд, передаёт пресс-служба суда, решил, что выводы районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и направил его на новое разбирательство в суд первой инстанции.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (до 12 декабря включительно).
- 1 просмотр