Верховный суд Дагестана признал законным пять отказов Минюста республики на проведение митингов

Дата: 
20 Авг 2019

Сегодня, 20 августа, Верховный суд РД рассматривал 5 жалоб инициативной группы в поддержку Абдулмумина Гаджиева на решения Советского районного суда Махачкалы, который признал отказы Минюста республики на проведение митинга законными. 

Представитель истцов активист Марат Исмаилов ходатайствовал о привлечении к материалам дела видеозаписей, на которых им, а также другими активистами зафиксированы пустующие площадки, которые Минюст РД указал как занятые: парк Ленинского комсомола  под спортивный марафон, а площадь перед Кумыкским театром под форум ремесленников. Судебная коллегия в лице судей Гончарова, Омарова и Джарулаева отказала в приобщении всех видеозаписей, заявив, что сейчас «не рассматриваются доказательства»...

Тогда Исмаилов обратил внимание суда на то, что в своём уведомлении на митинг в парке им. Ленинского комсомола организаторами указывалось время с 17:00 до 18:20.

«Если бы даже в этот день там что-то и проводилось, то нам должны были предложить другое время для проведения мероприятия», — объяснил Исмаилов, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ за номером 28. 

Представитель Минюста РД заявил, что ведомством был получен ответ от Администрации Махачкалы, что в парке планируется спортивный марафон. «Наш отказ аргументирован именно ответом администрации города», — сообщил он.

А на жалобу об отказе проведения митинга 18 августа у площади перед Кумыкским театром представитель министерства сослался на письмо Минкульта Дагестана о проведении там форума ремесленников. 

Площадь имени Ленина он назвал несогласованной для проведения митингов из-за соседства с государственными учреждениями. «Допускается только проведение акций», — указал он. 

Марат Исмаилов заявил, что в соответствии с законодательством РФ, Минюст республики в своём отказе должен предложить альтернативную площадку, время и место для проведения публичного мероприятия, чего сделано не было: «Минюст просто предлагает подать уведомление во второй половине сентября».

Рассматривались также жалобы на проведение митинга в парке им. 50/летия Октября и на площадке перед Аварским театром. 

Верховный суд отказал в удовлетворении всех 5 апелляционных жалоб. 

Подписывайтесь на "Черновик" в социальных сетях:

Связь с редакцией:

Тел.: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59

SMS и WhatsApp: +7(909)478-48-88

Комментарии:

- Мы не виноваты, отвечаю за слова, - говорит Минюст. Нам с три короба врёт господин Администрация и госпожа Минкулт. Век воли не видать! Мы невиновники.
- Минюст, ты проотвечался, там время было указано. На тебе обязалово, время другое дать для хипиша пацанам! С тебя спрос катит, как с протвечавшегося и под шконку! - заявил истец.
- Базар фильтруйте! Под шконку мазу тянуть - мы тут решаем! Мы сходняк рулим - заявил Верхсуд.
- Уважаемый сходняк, у нас базар правильный! Минюст крыса, время скрысило от пацанов. Есть доказательства. Им под шконкой ходить, и с пацанами правильными здороваться западло - продолжал настаивать истец.
- Сходняк не будет смотреть на доказательства. Нам вообще до фени доказательства. Нас питерские короновали, мы решаем кому и как в хату входить. Администрация и Минкулт нормальные темы мутят, в общак скидываются.
Решаем по беспределу, потому как иначе сегодня решать нельзя. В мире экстремизьм, тероризьм, Трамп и Гойко Митич... надо быть по волне, иначе питерские всех нас раскоронуют и на лесоповал загонят.
Постановляем короче в натуре, Минюст - нормальный братишка! - принимает решение Верхсуд.

На 13 ингушских полицейских, которые отказались применять силу на митинге против изменения границы с Чечней, завели уголовные дела о неисполнении приказа. Они пытались поговорить со старейшинами и убедить их разойтись

Кара Тумен пишет:

- Мы не виноваты, отвечаю за слова, - говорит Минюст. Нам с три короба врёт господин Администрация и госпожа Минкулт. Век воли не видать! Мы невиновники.
- Минюст, ты проотвечался, там время было указано. На тебе обязалово, время другое дать для хипиша пацанам! С тебя спрос катит, как с протвечавшегося и под шконку! - заявил истец.
- Базар фильтруйте! Под шконку мазу тянуть - мы тут решаем! Мы сходняк рулим - заявил Верхсуд.
- Уважаемый сходняк, у нас базар правильный! Минюст крыса, время скрысило от пацанов. Есть доказательства. Им под шконкой ходить, и с пацанами правильными здороваться западло - продолжал настаивать истец.
- Сходняк не будет смотреть на доказательства. Нам вообще до фени доказательства. Нас питерские короновали, мы решаем кому и как в хату входить. Администрация и Минкулт нормальные темы мутят, в общак скидываются.
Решаем по беспределу, потому как иначе сегодня решать нельзя. В мире экстремизьм, тероризьм, Трамп и Гойко Митич... надо быть по волне, иначе питерские всех нас раскоронуют и на лесоповал загонят.
Постановляем короче в натуре, Минюст - нормальный братишка! - принимает решение Верхсуд.

Вот это по пацански. Все верно рассказал. Решили здесь фраера перед братвой козырями помаячить в виде конституции и всей подобной ерунды, но не тут то было. Сходняк верно все решил. Пацаны оказались простыми фраерами, которые не потянули мазу и опростовалосились. В хату не так вошли, но их оставили до поры до времени.

Почему нельзя на Минюст пожаловаться выше? Хотя у нас сейчас никто никому не подчиняется. Поделили страну на части и у каждой части свои "собственники". Никто никому не мешает и никто никому не подчиняется. Вот так и живем. Это не государство в человеческом понимании, а колония какая-то, где "хозяева" беспредельничают, а люди ничего не могут с этим поделать.

Суды выносят решения согласно тем "законам", которые приняли депутатки и решения мотивированные. Удивляет акцент на проведения митинга - поддержка обвиняемого, которая может подражать под статью ук, вмешательство в деятельность следователя (ст.294 ук ). Проведения митинга можно было озвучить как митинг в защиту прав и свобод человека (конституционные права), а там выражать свое мнение по поводу конкретного обвиняемого, задержанного

irba ibragimov пишет:

Суды выносят решения согласно тем "законам", которые приняли депутатки и решения мотивированные. Удивляет акцент на проведения митинга - поддержка обвиняемого, которая может подражать под статью ук, вмешательство в деятельность следователя (ст.294 ук ). Проведения митинга можно было озвучить как митинг в защиту прав и свобод человека (конституционные права), а там выражать свое мнение по поводу конкретного обвиняемого, задержанного

+++++++++++++++++. Согласен, надо подавать такие уведомления. Хотя проводить митинг всеравно не допустят.

Такое впечатление что мин юст не знает конституцию государства

Удивили ежа голой жо...ой )))
а как вы хотели- рука руку моет

Мудряший митинговать у нас нельзя Вобше и никак , а вот в Бельгии пожалуйста , надо туда заявку подать , наши юристы вышли из произведений Салтыково-Шедрина ))) и многого от них требовать нельзя

Мудряший митинговать у нас нельзя Вобше и никак , а вот в Бельгии пожалуйста , надо туда заявку подать , наши юристы вышли из произведений Салтыково-Шедрина ))) и многого от них требовать нельзя

Мудряший митинговать у нас нельзя Вобше и никак , а вот в Бельгии пожалуйста , надо туда заявку подать , наши юристы вышли из произведений Салтыково-Шедрина ))) и многого от них требовать нельзя