Верховный суд Дагестана отказал в удовлетворении жалобы на решение Советского районного суда Махачкалы по иску Написат Патаховой – жительницы посёлка Временный (Унцукульский район), добивающейся компенсации за разрушенное жилье и потерю имущества.
Напомним, что с 18 сентября по 26 ноября 2014 года Временный (дочерний поселок Гимры), где живут около 900 человек, попал в зону проведения КТО. На время спецоперации большинство жителей были вынуждены покинуть посёлок. 26 ноября, когда им позволили вернуться, люди обнаружили, что многие дома сильно разрушены или полностью уничтожены, имущество украдено или испорчено. С тех пор они безуспешно добиваются компенсации за похищенное или уничтоженное имущество.
Иск о взыскании компенсации в интересах Написат Патаховой юристы «Мемориала» подали летом. Ответчик — Министерство финансов РФ.
Как сообщили в ПЦ «Мемориал», 14 июля суд вернул иск, поскольку у дагестанского казначейства якобы нет доверенности на представление интересов Министерства финансов РФ. Судья Гасанкади Джунайдиев рекомендовал истцу обратиться в суд Магарамкентского района. Какое Гимры имеет отношение к суду Магарамкентского района, непонятно. Помимо юридических нелепостей, определение Джунайдиева содержит массу орфографических ошибок. Адвокаты Марина Агальцова и Галина Тарасова обжаловали это решение.
При наличии неотмененного определения о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, судья повторно вернул иск. «Судья, очевидно, понял, что наша жалоба будет удовлетворена и, не дожидаясь решения Верховного суда Дагестана, вернул иск повторно, указав, что истцу следует обращаться, теперь уже в Тверской суд Москвы. Эти действия суда явно противоречат закону — при разрешении вопроса о принятии искового заявления суд должен сразу указывать на все недостатки, а не находить каждую неделю новые», — пояснила Агальцова. 17 октября Верховный суд РД отказал в удовлетворении первой жалобы и указал, что «иск должен представляться по месту нахождения ответчика, т.е Минфина РФ - в Тверской суд Москвы. Юристы ожидают заседание по второй жалобе.
Параллельно в Москве отстаиваются права другой пострадавшей жительницы Временного — Аминат Супьяновой.
4 сентября 2017 года Тверской суд Москвы отказал ей во взыскании ущерба. 19 сентября суд опубликовал решение, в котором в качестве единственного основания для отказа указал отсутствие у пострадавших права взыскивать ущерб в судебном порядке. Суд полагает, что законом установлен определенный порядок возмещения вреда, и без его соблюдения «оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязательств по выплате Супяновой, заявленных сумм возмещения не имеется.
По мнению суда, все, что остается людям, которые уже более двух лет ждут компенсации и обили пороги различных государственных ведомств не только в Дагестане, но и в Москве, — это обжаловать бездействие властей каждый раз, когда они с ним сталкиваются, в том числе, не подписание главой администрацией акта о повреждении имущества.
Юристы обжаловали решение Тверского суда. Если жители Временного так и не смогут добиться справедливости в российских судах, у них останется одна надежда — на Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Ещё 18 января юристы совместного проекта «Мемориала» и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) обратились в ЕСПЧ в связи со спецоперацией в поселке Временный. Заявители считают, что российские власти нарушили статью 3 (запрет пыток), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статью 1 Протокола 1 (защита собственности) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Связь с редакцией:
Тел.: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59
SMS и WhatsApp: 8(909) 478-48-88
Мы в telegram: telegram.me/chernovik
Чат «Черновика» в telegram: telegram.me/chernovik2yo
Мы в Instagram: https://www.instagram.com/gazetachernovik/
Подписаться на «"Электронный "Черновик"»
- 2 просмотра