По делу экс-архитектора Махачкалы выступил его бывший подчинённый

Сегодня, 19 июня, в Советском районном суде Махачкалы продолжилось рассмотрение уголовного дела о превышении должностных полномочий, возбужденного в отношении бывшего руководителя Управления архитектуры и градостроительства города Магомедрасула Гитинова.

Свидетелем на сегодняшнем процессе выступил главный специалист отдела землепользования и застройки Управления Камиль Ибаков. Речь шла о подготовленных им чертежах градостроительного плана на участке по улице Николаева и Богатырёва. Ибаков сообщил, что в них указывается схема расположения планируемого строительства на топографическом плане и координаты земельного участка, а необходимые сведения брались из проектного предложения. Он добавил, что на тот момент времени отступы от границ земельного участка не учитывались.

Отвечая на вопрос суда относительно указанной процедуры, Ибаков сообщил, что первоначально от руководства поступает заявление о разрешении на строительство какого-то объекта с перечнем документов и проектное приложение. Оттуда сканируется первый лист, с посадкой на топографический план предполагаемого строительства и координаты участка. И только на стадии подготовки руководитель даёт оценку, подписывает и согласовывает документ. Ибаков заявил, что в ходе выполнения им работы, от Гитинова никаких незаконных просьб или указаний не поступало.

Затем прокурор огласил показания свидетеля, данные на стадии предварительного следствия относительно строительства по ул. Гаджиева. «Я сканировал схему расположения земельного участка и помещал её в чертёж градостроительного плана, на место участка не выезжал. О построенной там пятиэтажке известно не было. Выезжал ли Гитинов на это место мне тоже неизвестно»,  – озвучил прокурор, Ибаков с показаниям согласился.

Адвокат Ринат Гамидов напомнил, что Гитинову также предъявляется эпизодов с ООО Гранит и гражданином Сагитовым: «Это дом, который пытались построить по программе переселения. Сагитов указывает, что на его территории Гитинов выдал градостроительный план, и в последующем было получено разрешение на строительство. Хотя разрешения на строительство тоже не было, там были подготовительные работы, но тем не менее. Сагитов указывает, что у него есть все правоустанавливающие документы. К делу приобщён оригинал постановления администрации Махачкалы о выделении ему участка, но в материалах уголовного дела его нет»,  – заявил адвокат и ходатайствовал о том, чтобы суд запросил данное постановление из Управления по делам архивов. Он добавил, что на адвокатский запрос в Управлении ответили об отсутствии у них подлинника, устно добавив, что он был изъят неизвестным следователем в рамках неизвестного дела и должен быть возвращён.

Кроме того, Гамидов ходатайствовал истребовать из архива суда дела с участием ООО «Гранит» и Сагидова, так как в них, возможно, есть необходимые документы, которые позволят «установить истину». Суд удовлетворил первое ходатайство, но отказал во втором.

Рассмотрение дела отложено до 25 июня для обеспечения явки свидетелей, среди которых представители Администрации города, Минстроя республики, застройщики, а также  осужденный экс-мэр Махачкалы Муса Мусаев.

Напомним, согласно обвинительному заключению, Гитинов в 2014–2017 гг. незаконно выдал 6 застройщикам градостроительную документацию на строительство многоквартирных домов на участках, расположенных  в зоне индивидуальной жилой застройки. Следствие считает, что он незаконно утвердил и выдал ООО «Гранит» градостроительный план, указав в нём заведомо ложные сведения о площади земельного участка, а также согласовал проект строящегося 12-этажного дома. В результате был возведён фундамент дома, под которым оказалась часть соседнего участка, собственник которой подал иск в суд. В последующем суд признал объект самовольной постройкой и обязал мэрию снести его за свой счёт, приведя участок в первоначальное состояние. Таким образом, ущерб строительной компании оценили более чем в 5 млн рублей, а городу – 673 тыс рублей. Гитинова также обвинили в том, что в 2015 году он незаконно выдал застройщику градостроительный план, в котором умышленно не отразил сведения о расположении там 5-этажного жилого дома и расположение в санитарной зоне закрытого кладбища, а также согласовал проект многоквартирного дома, построенного для сирот по улице М. Гаджиева, 73.