«Муртуз Юсупов на момент ДТП уже не был советником спикера дагестанского парламента» – НС РД«Муртуз Юсупов на момент ДТП уже не был советником спикера дагестанского парламента» – НС РД

«Муртуз Юсупов на момент ДТП уже не был советником спикера дагестанского парламента» – НС РД
Дата: 
20 Апр 2017

Сегодня, 20 апреля, Народном собрании РД заявили, что Муртуз Юсупов, спровоцировавший вчера смертельную аварию в Махачкале, на момент ДТП уже не имел отношения к дагестанскому парламенту.

«В ряде СМИ была размещена информация о том, что виновником ДТП, произошедшего 19 апреля 2017 года в Махачкале, является советник Председателя Народного Собрания Республики Дагестан. В связи с этим сообщаем, что Юсупов Муртуз Сиражутдинович на момент данного происшествия не работал в Народном Собрании Республики Дагестан», – написано в сообщении на сайте НС РД.

На просьбу корреспондента «ЧК» уточнить, когда именно Юсупов прекратил свои трудовые отношения с Народным собранием РД, начальник информационно-аналитического отдела Аппарата НС РД Уллубий Эрболатов затруднился ответить, когда именно это произошло, а потом попросил прислать официальный запрос.

Дежурный телефон редакции:

Для звонков: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59

Для смс-сообщений и сообщений посредством WhatsApp: 8(909) 478-48-88

Мы в telegram: telegram.me/chernovik

Обсудить новости: telegram.me/chernovik2you

Комментарии:

Ну все,начинается представление . Какой будет следующий шаг?

На момент аварии Муртуз Юсупов был Пахрудином Магомедовым и работал слесарем в тепловых сетях!

На момент аварии он точно не был советником, мало того он даже не был на месте аварии. он ушел с место аварии и попросил что бы ему сделали письменный запрос.

Модератор! Почему не пропустили комментарий???

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Иван111 пишет:

На момент аварии Муртуз Юсупов был Пахрудином Магомедовым и работал слесарем в тепловых сетях!

Хорошая шутка, но блин почему то не хочется смеяться

Расул Камилов пишет:

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Это решают родные умершего, по шариату они имеют право простит, взяв откупные.

антиспам пишет:
Расул Камилов пишет:

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Это решают родные умершего, по шариату они имеют право простит, взяв откупные.

Имеет место быть такое, не спорю, но вместо обсуждения его поступка, некоторые соревнуются в знании кличек, родственных связей, и так далее, есть трагедия, есть виновник. Наказание должно быть по всем направлениям.

Султан абу Амир пишет:
Иван111 пишет:

На момент аварии Муртуз Юсупов был Пахрудином Магомедовым и работал слесарем в тепловых сетях!

Хорошая шутка, но блин почему то не хочется смеяться

Сейчас такая ситуация! Что бы не пришло тебе в голову, с нашей властью это будет в Дагестане реальностью.

Заплутались во лжи работнички Аппарата НС РД, пора вас привлечь к ответственности за дачу ложной информации.

Расул Камилов пишет:

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Разница большая, это лицо власти, а не человек с улицы. Требования к ним со стороны общества разные...

в администрации главы еще не успели придумать легенду для "бывшего" сотрудника аппарата?
Как же быстро они отмахиваются от тех, кого еще вчера считали "перспективными" парнями,дружески похлопывая их по плечам

днд пишет:
Расул Камилов пишет:

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Разница большая, это лицо власти, а не человек с улицы. Требования к ним со стороны общества разные...

На мой взгляд требования должны быть ко всем одинаковы, за рулем все равны. Если я пенсионер, то с меня спрос меньше, если ни дай Аллаh, собью пешехода?

Расул Камилов пишет:
днд пишет:

Расул Камилов пишет:
В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Разница большая, это лицо власти, а не человек с улицы. Требования к ним со стороны общества разные...

На мой взгляд требования должны быть ко всем одинаковы, за рулем все равны. Если я пенсионер, то с меня спрос меньше, если ни дай Аллаh, собью пешехода?

++++++++++++++++++++ Вы правы, но здесь дело в том, что этот парень уволен задним числом. Зачем такая ложь? Нам со стороны народом не избранного парламента и его аппарата такие оправдания не нужны. Мы к их воровству голосов и лжи привыкли.

Уже выстроили свои действия в случае если их сотрудники не дай Бог накосячат. Задним числом уволить и все

У единой россии принцип такой, все воруем, но если попался, то ты не член единой россии и даже не членавоз)

Задним числом увольняя убивают двух зайцев, и от себя отпихивают, и дело от Су СК уводят.

антиспам пишет:
Расул Камилов пишет:

В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Это решают родные умершего, по шариату они имеют право простит, взяв откупные.

Не только родные, если преступление имело общественно опасный характер, судья и следователь не имеют права прекращать уголовное дело... Желание родственников простить убийцу, может быть учтено , или не учтено , при вынесении приговора судиёй

222 пишет:

Оформили увольнение задним числом и все дела.

Власти нашей, что соврать, что своровать,- все одно..., только почему не четыре месяца назад, а именно четыре дня... Не удивило, такова практика и в Москве , и в Караганде и в Махадане..., официально, от преступника в таких слу, все отмахиваются как от покаженного.

надо поднять всю полицию на уши, сбил от переедания человека и сбежал, дальше и не нужно говорить кто он и откуда, поймать и на площади судить, как когда-то в Буйнакске

Ассан Ассан пишет:
антиспам пишет:

Расул Камилов пишет:
В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Это решают родные умершего, по шариату они имеют право простит, взяв откупные.

Не только родные, если преступление имело общественно опасный характер, судья и следователь не имеют права прекращать уголовное дело... Желание родственников простить убийцу, может быть учтено , или не учтено , при вынесении приговора судиёй

Ну извини в России это уже зависит сколько занесут судье, и если дело прекратить до суда то сколько занесут следователю, а по шариату если решат то занесут чисто потерпевшим, тебе да и другим вопрос, какой вариант лучше?

антиспам пишет:
Ассан Ассан пишет:

антиспам пишет:

Расул Камилов пишет:
В момент аварии за рулем был человек, какая разница он бывший или будущий советник, сантехник, депутат, или чей-то сторож? Виноват - посадить, а то такое ощущение, что не факт его поступка важен, а кого закидать какашками.

Это решают родные умершего, по шариату они имеют право простит, взяв откупные.

Не только родные, если преступление имело общественно опасный характер, судья и следователь не имеют права прекращать уголовное дело... Желание родственников простить убийцу, может быть учтено , или не учтено , при вынесении приговора судиёй

Ну извини в России это уже зависит сколько занесут судье, и если дело прекратить до суда то сколько занесут следователю, а по шариату если решат то занесут чисто потерпевшим, тебе да и другим вопрос, какой вариант лучше?

читай внимательно мою публикацию..., я же указал на усмотрение судьи... , законы у нас такие ещё
А говоря о желании родни, то следствию этого мало, так как преступление совершено общественно опасным путём, даже если следак захочет, тут он бессилен

Все ястно,"героя" нашего нашли или все еще торгуется?

так... с водителем всё ясно, а крузачёк-броневичок тоже уволили 4 дня назад?

А этот виновник аварии, случайно не сын покойного Сиражутдина Юсупова, бывшего начальника морского порта?

Ай молодец ШИХСАИДОВ!
И тогда был не он, и сейчас за рулем был не его советник.

Дагестанци устали от этих фамилий деды шихсы гамидики абдалатипы всех бы на один корабль в каспийское море в тур поход навсегда

Страницы