Сегодня, 18 декабря, Советский районный суд Махачкалы приговорил бывшего главного архитектора Махачкалы Магомедрасула Гитинова к 4,5 годам лишения свободы условно.
Он также не сможет занимать государственные должности сроком на три года. Испытательный срок для осужденного составит три года. Он, напомним, обвинялся в превышении должностных полномочий.
По версии следствия, в 2014-2017 годах, занимая вышеуказанную должность, Гитинов незаконно выдал 6 застройщикам градостроительную документацию на строительство многоквартирных домов на участках, расположенных в зоне индивидуальной жилой застройки. Кроме того, он обвинялся в том, что в 2015 году незаконно утвердил и выдал двум организациям градостроительный план, указав в нем заведомо ложные сведения о площади принадлежащего ей земельного участка и о расположенном на участке пятиэтажном жилом доме с ограничениями в использовании этого участка, а также согласовал проект строящегося 12-этажного дома. В дальнейшем суд признал дом самовольной постройкой и обязал администрацию снести его за свой счёт. Таким образом, мэрия вынуждена будет возместить застройщику ущерб на сумму свыше 5 млн рублей. Кроме того, говорилось в обвинительном заключении, был причинён ущерб собственнику прилегающего земельного участка, который был захвачен при строительстве дома.
Сам Гитинов свою вину не признал, его защитник Ринат Гамидов настаивал на оправдательном приговоре. «Я убеждён, что в деле нет состава преступления. В основе каждого эпизода обвинения следствие приводило ссылки на градостроительные планы, которые были подписаны Гитиновым, однако он их только утверждал. Сама их подготовка осуществлялась профильными отделами управления архитектуры и градостроительства. А приложения к градостроительным планам моим подзащитным не подписывались и могли быть заменены кем угодно», — рассказал «ЧК» адвокат. Он добавил, что согласно обвинительному заключению, Гитинову вменяется нарушение должностной инструкции, но в чем именно оно выразилось, чтобы повлечь явное превышение должностных полномочий, не указано. «Даже если он бы и нарушил указанные пункты инструкции, то по смыслу вменяемой статьи это нельзя считать преступлением», — пояснил Гамидов, добавив, что это лишь часть допущенных в ходе суда и следствия нарушений.
- 9 просмотров