На прошлой неделе на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Верховный суд республики Дагестан вынес оправдательный приговор девяти подсудимым.
Процесс этот республиканские еженедельники, вышедшие в свет 22 августа 2008 года, осветили широко: «Тишина громкого дела» («Черновик»), «Трудно бороться с терроризмом, когда его нет» («Новое дело»), «Обвиняемые – обычная строительная бригада» («Республика»).
И что же? Справедливость восторжествовала? Да здравствует суд присяжных – самый гуманный…? Слов нет – это очень даже хорошо, что невиновных людей освободили. А если они не столь уж и не виновны? Здесь нет даже и намёка на то, чтобы поставить под сомнение вердикт присяжных именно по данному делу. Разговор идёт вообще об институте присяжных.
Но сначала надо сказать о том, о чём промолчали наши уважаемые еженедельники. А ведь это – скандал, и немалый. Если люди не виновны, а глава республики объявил во всеуслышание, что обезврежена группа террористов, то кто же так «подставил» Президента? Министр внутренних дел? Но тот ведь не самолично ловил этих «преступников», не он сфабриковал дело. Тогда кто? Установят ли виновных, накажут ли их за это? Да так, чтобы другим неповадно было заниматься подобными сфабрикованиями. Это во-первых.
А во-вторых, если же люди виновны, а присяжные заседатели сочли невиновными, тогда как? Только не надо меня убеждать, что такого не бывает. На память приходят громкие процессы с участием присяжных, когда с подачи их вердикта преступники уходили от ответственности. Повторим: это – не профессионалы, их легко можно разжалобить, заявив, что показания подписывал под пытками, оружие и наркотики подброшены. Возвращаясь к данному процессу, если же люди виновны, но ушли от ответственности, невзирая на громкие заявления руководителя республики, то и в этом случае опять-таки кто «подставил» Президента?
Присяжные заседатели, с неоднократной подачи наших СМИ, в какой-то мере тоже заряжены недоверием к правоохранительным структурам, к методам ведения ими дел.
Несмотря на явные перегибы (неявка в суд, принятие несправедливого вердикта), связанные со становлением самого института, от него не может и не должна отказываться Россия. Видимо, необходимо внести изменения в существующее законодательство с тем, чтобы усилить ответственность присяжных заседателей. Параллельно надо подумать о том, кого мы привлекаем к этой важной работе. Составить в конце концов списки тех, кто хочет и может быть присяжным заседателем. Словом, напомнить господам присяжным заседателям, что лёд должен тронуться.
Гасан Азиев, «Дагестанская правда»
26 августа 2008
- 10 просмотров