«Афганистан – это кровоточащая рана», – сказал один известный политик. «Афганистан – это кровоточащая язва», – сказал известный генерал. Это совпадение во мнениях политика и генерала тем более поражает, что обе фразы были сказаны с перерывом в 22 года.
Первую произнёс Михаил Горбачёв в1988 году, а вторая принадлежит американскому генералу Маккристалу. Первое высказывание предшествовало фиаско СССР в Афганистане, а второе – увольнению генерала, высказавшего сомнения в правильности американской стратегии в Афганистане. История вопроса в двух словах. Советские войска вошли в Афганистан 24 декабря 1979 года. За шесть месяцев до того, 3 июля 1979 года, президент США Картер подписал первую директиву об оказании помощи оппонентам просоветского режима – факт, державшийся в секрете до тех пор, пока бывший руководитель ЦРУ (сегодня министр обороны) Роберт Гейтс не опубликовал это в своих мемуарах. Именно по этому поводу в 1988 французский журнал «Нувель Обсерватер» взял у Збигнева Бжезинского, бывшего госсекретаря администрации Картера, интервью.
В нём Бжезинский признал, что написал Картеру записку о том, что этот шаг администрации, скорее всего, спровоцирует советскую военную интервенцию. На вопрос «Н. О.», не сожалеет ли он об этом, Бжезинский ответил: «Но почему? Эта секретная операция была превосходной идеей, она затянула русских в афганскую ловушку, а вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В тот день, когда русские перешли границу, я сказал Картеру: нам представился случай устроить СССР их собственный Вьетнам». Доблестным афганским муджахеддинам помогала не только администрация БжезинскогоКартера. На их защиту встала вся мировая общественность, включая Усама Бен Ладена. Западные газеты писали о подвигах борцов с оккупантами, но никто не писал о невиданных пытках, которым эти «герои» подвергали пленных советских солдат. Кто бы стал сочувствовать оккупантам в «несправедливой» войне?
Зачем СССР начал эту войну? Из геополитических и стратегических соображений? Или это был условный рефлекс, выработанный идеологическими установками? Они употребляли в те времена не такие слова, как «исламизм», «фундаментализм» и «ваххабизм», а по большей части выражения «интернациональный долг», «помощь дружественному режиму» или типа того. Интересно, что советские военные довольно быстро обнаружили: советские солдаты из мусульманских республик не слишком мотивированы – пришлось по возможности заменять их русскими. Возможно, тогдашние советские генералы – как и сегодняшние американские – только в процессе начали понимать, с чем имеют дело. Но на Западе уже вроде должны были видеть тенденцию. Иранская исламская революция, которая привела к власти аятолл, свершилась в апреле 1979 года.
Вернёмся к интервью Бжезинского.
«Нувель Обсерватер»: – Но неужели вы не сожалеете о том, что снабдили оружием и инструктировали будущих террористов?
Бжезинский: – Что более важно, с точки зрения истории мира? Талибан или крах советской империи? Какието возбуждённые исламисты или освобождение центральной Европы и окончание холодной войны?
«Н. О»: – Какието возбуждённые? Но мы повторяем снова и снова: исламский фундаментализм является сегодня мировой угрозой.
Бжезинский: – Глупости! Говорят, что Запад проводит глобальную политику по отношению к исламизму. Нет никакого глобального исламизма.
Согласитесь, Бжезинский проявил в те времена редкое умение прогнозировать ситуацию и анализировать глобальные тенденции. Эти его аналитические качества оказались очень востребованными в администрации Обамы, в окружении которого много советников выучки Бжезинского, включая сына последнего.
Теперь администрация Обамы ставит перед армией задачу победить талибов, но так, чтобы при этом не гибло местное гражданское население, потому что это усилит ненависть к Америке в исламских странах и в мире, а также без больших американских потерь. И всё это нужно успеть закончить до срока, установленного Обамой.
По сравнению с далёкими восьмидесятыми ситуация в Афганистане усложнилась. Талибы и отряды «АльКаеды» укрепились также и на севере Пакистана. Президент Афганистана, ставленник Запада, намерен заключить сепаратный мир с талибами. Ядерный Пакистан ждёт американского ухода, чтобы взять Афганистан под свой контроль.
«В наших национальных интересах не допустить, чтобы джихадистский ислам приобрёл дополнительный удобный случай, что наверняка произойдёт, если он сможет приписать себе победу над США и его союзниками точно так же, как он приписал себе победу над Советским Союзом, – пишет Генри Киссинджер в статье. – В Афганистане США нуждаются в стратегии, а не в алиби» («НьюЙорк Таймс», 25 июня 2010 г.).
Согласно Киссинджеру, поспешный выход из Афганистана дестабилизирует ситуацию в Пакистане и ослабит правительства во многих странах, где имеется значительное исламское меньшинство – в Китае с его провинцией Синьцзян, в Индии с её 160 миллионами мусульман, в России с её южными регионами.
С другой стороны, тот же Киссинджер признаёт американскую стратегию проигрышной: нельзя, по его мнению, добиться в Афганистане централизованного управления западного типа и нельзя распространить на него западные нормы.
В мире утвердился нарратив войны СССР против Афганистана как войны несправедливой и ненужной. Война унесла жизни около пятнадцати тысяч советских воинов и жизни более миллиона афганцев, 80 % которых были определены западными СМИ как мирные жители.
Лично у меня всегда были большие сомнения насчёт этого нарратива, а сегодня он выглядит и вовсе гротескным. Я горжусь тем, что среди репатриантов, приехавших к нам в Израиль, есть и ветераны войны в Афганистане. Они заслуживают такого же уважения, как и ветераны наших войн. Не имеет значения, по каким причинам, неважно, кто послал их воевать в Афганистан и с какой целью. Но они первыми держали удар, оказавшись, сами того не зная, на фронте Третьей мировой войны.
В нём Бжезинский признал, что написал Картеру записку о том, что этот шаг администрации, скорее всего, спровоцирует советскую военную интервенцию. На вопрос «Н. О.», не сожалеет ли он об этом, Бжезинский ответил: «Но почему? Эта секретная операция была превосходной идеей, она затянула русских в афганскую ловушку, а вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В тот день, когда русские перешли границу, я сказал Картеру: нам представился случай устроить СССР их собственный Вьетнам». Доблестным афганским муджахеддинам помогала не только администрация БжезинскогоКартера. На их защиту встала вся мировая общественность, включая Усама Бен Ладена. Западные газеты писали о подвигах борцов с оккупантами, но никто не писал о невиданных пытках, которым эти «герои» подвергали пленных советских солдат. Кто бы стал сочувствовать оккупантам в «несправедливой» войне?
Зачем СССР начал эту войну? Из геополитических и стратегических соображений? Или это был условный рефлекс, выработанный идеологическими установками? Они употребляли в те времена не такие слова, как «исламизм», «фундаментализм» и «ваххабизм», а по большей части выражения «интернациональный долг», «помощь дружественному режиму» или типа того. Интересно, что советские военные довольно быстро обнаружили: советские солдаты из мусульманских республик не слишком мотивированы – пришлось по возможности заменять их русскими. Возможно, тогдашние советские генералы – как и сегодняшние американские – только в процессе начали понимать, с чем имеют дело. Но на Западе уже вроде должны были видеть тенденцию. Иранская исламская революция, которая привела к власти аятолл, свершилась в апреле 1979 года.
Вернёмся к интервью Бжезинского.
«Нувель Обсерватер»: – Но неужели вы не сожалеете о том, что снабдили оружием и инструктировали будущих террористов?
Бжезинский: – Что более важно, с точки зрения истории мира? Талибан или крах советской империи? Какието возбуждённые исламисты или освобождение центральной Европы и окончание холодной войны?
«Н. О»: – Какието возбуждённые? Но мы повторяем снова и снова: исламский фундаментализм является сегодня мировой угрозой.
Бжезинский: – Глупости! Говорят, что Запад проводит глобальную политику по отношению к исламизму. Нет никакого глобального исламизма.
Согласитесь, Бжезинский проявил в те времена редкое умение прогнозировать ситуацию и анализировать глобальные тенденции. Эти его аналитические качества оказались очень востребованными в администрации Обамы, в окружении которого много советников выучки Бжезинского, включая сына последнего.
Теперь администрация Обамы ставит перед армией задачу победить талибов, но так, чтобы при этом не гибло местное гражданское население, потому что это усилит ненависть к Америке в исламских странах и в мире, а также без больших американских потерь. И всё это нужно успеть закончить до срока, установленного Обамой.
По сравнению с далёкими восьмидесятыми ситуация в Афганистане усложнилась. Талибы и отряды «АльКаеды» укрепились также и на севере Пакистана. Президент Афганистана, ставленник Запада, намерен заключить сепаратный мир с талибами. Ядерный Пакистан ждёт американского ухода, чтобы взять Афганистан под свой контроль.
«В наших национальных интересах не допустить, чтобы джихадистский ислам приобрёл дополнительный удобный случай, что наверняка произойдёт, если он сможет приписать себе победу над США и его союзниками точно так же, как он приписал себе победу над Советским Союзом, – пишет Генри Киссинджер в статье. – В Афганистане США нуждаются в стратегии, а не в алиби» («НьюЙорк Таймс», 25 июня 2010 г.).
Согласно Киссинджеру, поспешный выход из Афганистана дестабилизирует ситуацию в Пакистане и ослабит правительства во многих странах, где имеется значительное исламское меньшинство – в Китае с его провинцией Синьцзян, в Индии с её 160 миллионами мусульман, в России с её южными регионами.
С другой стороны, тот же Киссинджер признаёт американскую стратегию проигрышной: нельзя, по его мнению, добиться в Афганистане централизованного управления западного типа и нельзя распространить на него западные нормы.
В мире утвердился нарратив войны СССР против Афганистана как войны несправедливой и ненужной. Война унесла жизни около пятнадцати тысяч советских воинов и жизни более миллиона афганцев, 80 % которых были определены западными СМИ как мирные жители.
Лично у меня всегда были большие сомнения насчёт этого нарратива, а сегодня он выглядит и вовсе гротескным. Я горжусь тем, что среди репатриантов, приехавших к нам в Израиль, есть и ветераны войны в Афганистане. Они заслуживают такого же уважения, как и ветераны наших войн. Не имеет значения, по каким причинам, неважно, кто послал их воевать в Афганистан и с какой целью. Но они первыми держали удар, оказавшись, сами того не зная, на фронте Третьей мировой войны.
ZMAN.com (Израиль)
30 июня 2010
Номер газеты
- 6 просмотров