[ библио ]

[Без грифа «СЕКРЕТНО»] Юлия Латынина, «НИЯЗБЕК»: Роман. – М.: Эксмо, 2005

Непонятно, почему Юлия Латынина назвала свой роман так просто – «Ниязбек». Его можно было бы назвать позаковыристее, например, «Короли и капуста», поскольку он о дележе власти и денег. Или «Трудно быть богом», поскольку он и о том, что, если даже ты занимаешь пост полпреда на Северном Кавказе и преисполнен благих намерений, сложившаяся система согнёт тебя в неминуемый крендель. А можно было бы сделать ещё круче, издав книгу как пособие «Смастери себе ваххабита», поскольку механизм, загоняющий человека в горы с оружием, описан детально и со знанием дела.

Вот чего-чего, а «знания дела» автору не занимать. Один из ведущих журналистов «Новой газеты» Юлия Латынина в кавказских делах ориентируется неплохо. Хотя, конечно, в романе допустила ряд крупнейших, непростительных ошибок. Во-первых, наша республика называется Дагестан, а совсем не Республика Северная Аваро-Дарго! Во-вторых, памятников президенту республики у нас нигде не стоит! В-третьих, никакой певички Аиши после концерта у влиятельного человека не пропадало! Правда, при таких же обстоятельствах пропала певица Гала Магомедова, но это же другое дело! Ещё, в-четвертых, – не крали, ну, не крали у нас австрияка Мартина Раффеншнайдера! Эркеля Арьяна – было такое, отпираться не станем, но опять-таки, вовсе не замминистра по налогам и сборам его украл, а вовсе иной уважаемый человек! В-пятых, никто не видел, чтобы министр строительства на пинках гонял по площади вице-спикера, а махачкалинский мэр, сидя на БТР-е, охранял принадлежащий ему песочный карьер! Так что всё напутала московская журналистка, даже фамилии с должностями не совпадают, а следовательно, можно читать совершенно спокойно: это не о нас!

А когда не о нас, то как-то ровнее воспринимаешь, будто про постороннюю банановую республику написано. Можно даже сочувственно цокать языком, мол, как у них всё запущено! Вот, например: «Он мог, по местным меркам, с одинаковым успехом быть как министром, так и бандитом или и тем и другим сразу». Или: «Так же, как все, Ибрагим брал взятки, и так как он был достойный человек и хороший сосед, он никогда не брал взятки с тех, кто был уроженцем его села или родственником его жены». Или: «Схема экономики, при которой президент республики платит главному террористу республики за то, чтобы тот не мешал его сыну воровать нефть, а ментов мочат, чтобы те не конкурировали с террористом в благородном деле нефтяного рэкета».

Так что если абстрагироваться – сплошное удовольствие выходит, а не чтение! Правда, некоторые фрагменты настораживают, уж очень всё-таки похоже... Например, «за последние полгода патрульные милиционеры прекратили ездить по городу. Они сидели у себя в участках, а когда выезжали, снимали с себя бронежилеты и обкладывали ими свои газики. Раньше место патрульного стоило до двух тысяч долларов, а теперь люди, которые заплатили такие деньжищи, попросту отказывались от службы». Или: «Все, кто умрёт, будут террористы, а кто выживет, будут их пленники. Замечательный штурм, совсем без невинных жертв». Или «он не знает в республике ни одного человека, который пользовался бы весом и не убивал при этом людей». И это ещё: «Все проезжающие машины марки «мерседес» имели броню и незарегистрированное оружие... кроме оружия, владельцы машин... имели сотовые телефоны, по которым они немедленно звонили президенту республики, министру МВД или, на худой конец, генералу из ФСБ». И это: «Два миллиарда долларов бюджета, на 97 процентов состоящего из федеральных дотаций, были единственным легальным источником денег в республике, потому что куда девались деньги от нефти, рыбы и водки, официально не знал никто». Особенно неуютно читать о федералах, приезжающих за людьми, выдёргивающих их из дома, после чего люди эти (несмотря на суммы, которые их родственники выкладывают в качестве выкупа) весьма кстати обнаруживаются на месте жарких стычек тех же федералов с бандформированиями. Мёртвые обнаруживаются. С входным отверстием в затылке. Со следами пыток.

Но мы натасканные, мы можем от этих вредных случайных совпадений отмахнуться и просто читать о человеке по имени Ниязбек, который пытался воевать с системой, будучи её порождением. О сильном, отважном Ниязбеке, который не верил в силу закона и бумаг и говорил: «У нас в горах есть такое поверье, что у людей, которые пишут заявления, пули начинают летать медленней». У него, правда, тоже руки по локоть в крови, но он какой-то даже симпатичный. Тем более, что не пьёт, не развратничает, молится положенное количество раз и хочет сместить преступного ворюгу президента республики. Он готов искоренить беспредел и покарать виновников, а когда ему говорят: «В половине этих убийств виноват ты сам», – совсем по-нашенски отвечает: «Мы будет расследовать другую половину». А что? С волками жить...

Кстати, о волках. Одному из главных героев, тому самому полпреду Панкову, который-хотел-как-лучше-но-не-сумел, тоже дельные мысли в голову приходят. В частности, «если ты ставишь волка охранять курятник, ты не имеешь права списывать всё потом на волка». И откровения у него случаются. Причём сразу уже понятно, что человек, допускающий себя до таких мыслей, плохо кончит. Ну, куда это годится: «Логика чеченца была пещерной, она пропахла кровью и автоматными гильзами, но именно эта логика... царила сейчас в Кремле»? Конечно, шлёпнули его, полпреда, значит. И это очередное свидетельство, что книга не про нас. У нас такого ещё не случалось, слава Господу. И Дом правительства, опять-таки, в последнее время никто не захватывал.

Одним словом, мы уже убедились, что «Ниязбек» никакого отношения к Дагестану иметь не может, а просто выдуманная из головы книжка. Но вот всё равно непонятно, почему из махачкалинских книжных магазинов её не изъяли. Уж больно она тянет на дагестанский бестселлер, к тому же (как любят выражаться представители наших силовых структур), «раскачивает лодку», ведь кто-то может, чего доброго, по недомыслию и параллель какую ненужную провести... И напрашивается только один ответ: не изъяли, потому что нет необходимости! Книга эта, при всей своей страшной силе, при том, что если даже и не было чего-то, что в ней описано, то вполне могло бы быть, так вот, книга эта НИЧЕГО НОВОГО НАМ НЕ ОТКРЫЛА! Мы и сами всё знаем. Мы тут живём! И заголовок одной из Латынинских статей «Государство как кровник», похоже, может стать лозунгом этой нашей жизни. ]§[