Не так давно мы писали о случае, произошедшем с Шамилём Дибировым. Напомним, что он имел разрешение главы администрации МО «Город Избербаш» на перевод жилой 5-комнатной квартиры в нежилое помещение под стоматологический кабинет с перепланировкой квартиры и пробивкой дверного проёма. Но 27 июня 2008 года по местному телевидению в передаче «Избербашские новости», которая освещает деятельность городской администрации, прошёл сюжет о сносе самовольных строений. В передаче был показан снос крыльца, прилегающего к квартире, владельцем которой является Дибиров. Сам пострадавший винил во всём местную администрацию. Недавно эта история получила продолжение в зале суда…
Представитель администрации Избербаша Курбанов пояснил на суде, что Дибиров не утвердил проект перепланировки квартиры у главного архитектора города, администрацией не было вынесено постановление о выделении ему земельного участка под строительство пристройки, а это является обязательным условием, и что сам Дибиров неоднократно предупреждался о приостановке строительства пристройки к квартире и её сносе. Факт сноса пристройки работниками администрации Курбанов не подтвердил и сослался на козни неустановленных лиц.
Свидетели со стороны обвинения (т. е. Шамиля Дибирова) утверждали обратное. Например, мать Шамиля говорила, что 5 сентября 2008 года ими было получено разрешение на строительство, утверждённое главным архитектором местной администрации. Были начаты строительные работы. На стройку приходил помощник главы администрации Магомедрасул Рамазанов, а также архитектор города. После того, как им показали разрешение на строительство, они ушли. Позже из администрации несколько раз приходил представитель (Магомедхабиб Багомедов), но, проверив документацию и убедившись, что всё в порядке, ретировался. Однако и после Багомедов посещал Дибирова, но при этом уже требуя сломать постройку, мотивировав это тем, что его ругают на каждом совещании у главы городского округа «Город Избербаш» (позже он от этих слов отказался).
Свидетели же ответчика (администрации) все как на перебой утверждали, что разрешения на строительство у Дибирова не было, и что к разрушению пристройки администрация не причастна. Магомедхабиб Багомедов вообще дал показания, что никаких документов на строительство ему не показывали. Остаётся пожать плечами.
Показания свидетелей истца о том, что по телевидению в передаче, освещающей деятельность администрации, показали съёмку сноса пристройки Дибирова, суд отмёл. Дескать, никто не видел в кадре работников администрации, да и комментарий за кадром об этом не говорит. Позже вообще выяснилось, что такой записи на местном телевидении не имеется… Мистика какая-то.
Суд отказал Дибирову в удовлетворении иска о признании незаконными действий администрации и взыскании материального ущерба…
Номер газеты
- 5 просмотров