Главному редактору газеты «Черновик» Н. Исаевой
Уважаемый редактор, в вашей газете от 25.09.09 г. в статье «Семь раз отмерь, один раз...» (автор Т. Магомаев) содержатся сведения, порочащие мою честь и деловую репутацию.
Так, в статье приводится информация о том, что якобы я являюсь организатором сноса дома Дубовских, а Чупанов всего лишь моё подставное лицо.
Однако автору статьи следовало бы до её написания ознакомиться с материалами многочисленных судебных заседаний по данному делу и не пользоваться непроверенной информацией.
Во время проведения слушаний в Ленинском суде Махачкалы было доказано, что я не являюсь причинителем вреда Дубовским.
Решением данного суда от 13.11.2007 г. в иске В. Дубовскому ко мне в части взыскания материального вреда и морального ущерба отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД данное решение оставлено без изменения, кроме того, в определении прямо указано, что утверждения Дубовских о том, что их дом снесён мною, а Чупанов – подставное лицо, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Несмотря на решения судов по этому делу, вступивших в законную силу, автор опять озвучивает измышления Дубовских в своей статье, чем наносит вред моей деловой репутации.
В связи с вышесказанным прошу вас в одном из ближайших номеров газеты опубликовать опровержение утверждений, касающихся меня лично, в противном случае, в соответствии с п. 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ Конституции РФ (ст.ст. 21, 23), а также Законом РФ от 27.04.1993 г., я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своей чести и достоинства. Прошу ваш ответ отправить мне по указанному выше адресу. К письму прилагается:
1. Копия решения Ленинского суда Махачкалы от 13.11.07 г.
2. Кассационное определение Верховного суда (дело № 33-104 2008).
А. О. Расулов
1 октября 2009
Комментарий «ЧК»
В «ЧК» от 25.09.09 г. была опубликована статья «Семь раз отмерь, один раз…», в которой говорилось о незаконном сносе дома супругов Дубовских. По данному факту судом был признан виновным Ахмедудин Чупанов и на него был наложен штраф. В статье была высказана позиция самих Дубовских, которые склонны видеть в Чупанове лишь подставное лицо, тогда как истинный виновник – Ахмед Расулов, купивший у Чупанова спорный участок. При этом Расуловдаже не видел документов на спорный участок земли. В то время как не только договор купли-продажи, но и строительство на этом участке трёхэтажного дома невозможно без правоустанавливающих документов на землю. Редакция «ЧК» искренне недоумевает, каким образом это удалось Расулову. Однако ей вполне понятны мотивы оперативного реагирования Расулова на публикацию в газете. В своём обращении Расулов пишет: «Несмотря на решения судов по этому делу, автор опять озвучивает измышления Дубовских в своей статье, чем наносит вред моей деловой репутации. В связи с вышесказанным прошу вас в одном из ближайших номеров вашей газеты опубликовать опровержение утверждений, касающихся меня лично…» Хочется отметить, что газета всего лишь приводит мнение Дубовских, на которое они имеют право. Что касается решения суда, то в нём указано, что утверждения Дубовских о том, что их дом снесён Расуловым, а Чупанов является подставным лицом, являются голословными и ничем не подтверждаются. При этом в основу данного судебного решения положено решение суда первой инстанции, в котором говорится только о том, что виновным в незаконном сносе дома является Чупанов. Только и всего. Вопрос о подставном лице там не поднимается…
Номер газеты
- 7 просмотров