[ Форум www.chernovik.net ]

 

Претенденты на пост президента РД: Зайналов, Амиров и др.

Сейчас только немой не говорит о возможном преемнике Муху Гимбатовича, хотя и он сам вполне может рассчитывать на продление полномочий.
Как бы обидно и тревожно это ни звучало, но мы сами к выборам президента своей республики имеем опосредованное отношение. Вопрос решается в Москве.
В принципе, круг претендентов ограничивается двумя десятками персон, большинство из которых должны претендовать не на кресло, а на нары.
В числе всех более или менее относительно приличных политиков имя Шамиля Зайналова практически не упоминается. Между тем, по мне, это очень приличный претендент на кресло, прогрессирующий, набирающий авторитет, влияние и опыт.
Как вам Шамиль Зайналов?  

Зайналов абсолютно не подходящая личность на роль главы Дагестана. Ничего стоящего для улучшения социально-экономического положения населения за время пребывания во власти он не сделал, так же, как и все остальные члены правительства. Он занят только сохранением статус-кво.

Самая подходящая кандидатура на этот пост – Саид Амиров.  

Амиров?! Ой, не смешите народ. Он город в урода превратил, а вы хотите ему целую республику доверить?!

Поздравляю с новым будущим президентом! Саид Джапарович Амиров!

Это уже свершившийся факт???

Lili-put, 15 июня 2009

Болоч, не шутите так, накаркаете ещё...

В Кремле выбирают себе людей, которых считают умными, и им доверяют управление процессами, а за собой оставляют контроль... Вопрос только в уровне образованности и эффективности этого самого «главного»... Если он на уровне плинтуса, то и результат будет соответствующий...
Муху – доктор философии, но не смог овладеть ситуацией в Дагестане, а его в тот момент выбрали как самого образованного, интеллигентного и честного. Кремль ошибся.

Рядом, у соседей, Кремль посадил не самого умного, с образованием на уровне института в Первухе – «Сан-Марино» – а результат лучше, чем можно было ожидать. И процветание, и восстановление и объединение.
Так какой нужен Дагестану?
Мне кажется, Амиров устроит всех как промежуточный вариант между диктатурой и будущей демократией. Он своим безусловным талантом хозяйственника выведет республику на уровень. Жёсткостью усмирит непокорных. А в благополучной республике хорошо будет править будущий президент – образованный и квалифицированный демократ.            

Gentle reader, 16 июня 2009

Амирова в президенты РД!!!!????
Не стоит. В городе туева куча нерешённых проблем, и с каждым годом их становится всё больше. Разбитые дороги, пробки, отсутствие нормального водоснабжения и доступа к элементарным благам цивилизации: горячей воде, свету... Очевидно, что мэр не справляется со своими обязанностями, но он силён в подковёрной борьбе, что и является залогом его политического долголетия.
Дагестану нужен честный и пробивной лидер. Пока на политическом небосклоне такого не видно. Не исключено, что ближе к часу Х он появится.
А пока посмотрим, чем окончится битва за «Москву». Вероятно, итог этой борьбы – кому достанется эта гостиница – выявит истинные лоббистские возможности СК.

Какая работа идёт, и кто её видит? Я помню прошлый год, когда мы мёрзли, под Новый год, когда не было воды и тепла. Потому что он ворует деньги и не платит тому, кому должно. Основная (единственная деятельность) махачкалинского мэра и всей его команды в городе – это «бесплатная» (то есть без конкурсов, без оплаты, просто так, за красивые глаза) раздача каждого свободного клочка земли в городе и окрестностях под строительство чего угодно. Был парк рядом с гостиницей «Ленинград». Захотели там построить 25-этажный дом. Пожалуйста – нет там парка, есть дом. Захотели впихнуть 10-этажку в трёх метрах от 9-этажки – пожалуйста. Захотели захватить склоны Тарки-Тау – пожалуйста, срубайте деревья и что хотите там стройте. Не знаю, как вам, но мне стыдно уже ездить по Акушинского и смотреть на те трущобы, что строят на склоне Тарки-Тау. Ещё лет 10 и весь лес на склоне Тарки уничтожат. Весь город вместо нормального асфальта покрывают каким-то убожеством, сверхдорогой, некрасивой и никому не нужной плиткой. Кто хозяин завода по производству этой плитки? Сколько гектаров новых парков было создано при Амирове? Население города выросло, значит, 50 кв. метров надо на одного человека, где они? Сколько новых автодорог построено в Махачкале? Не расширено, а построено? Сколько новых школ и детских садов открыто в городе за эти 12 или сколько там лет? Почему школьники учатся в ряде мест в 2 – 3 смены, это нормально? Где городской транспорт? Почему вместо развития городского транспорта здесь развито не понятно что? Маршрутки, тем более «газели», общественным транспортом не являются.

Я – за Амирова! Я не хочу говорить о высокой морали. Мы уже имели (имеем) президента, чьим основным качеством является безукоризненная личная честность (хотя и это кто-нибудь захочет, а то и сможет опровергнуть). Что-то результатов не видно! Вся его неподкупность свелась к резонёрским проповедям на различные темы. В то, что сейчас называют жужнёй. А Саид Джапарович неоднократно доказал и свою хозяйственную состоятельность, и прекрасное знание дагестанских реалий, и умение ситуацию поворачивать в нужном направлении. Нам реально нужен человек, который может быть и стратегом, и тактиком в одном лице. И при этом не бояться ответственности. Кто скажет, что это не Амиров? Вот только не надо ахать, мол, преступник, бла-бла-бла...

Послушайте, каспада. Ну, какая, блин, хозяйственная состоятельность у Амирова!?
Или сторонники Амиррова все так молоды, что не помнят, как он в 90-е пытался заниматься хозяйственной деятельностью и организовал завод по переработке шерсти и шкур? Ему тогда не помогло ни его вице-премьерство, ни жуткие антирыночные меры. Это был просто караул какой-то, а не успешный бизнесмен.
Вот тогда он понял, что в Махачкале можно быть относительно независимым и крутить, или прямо доить, государственные деньги.
Развёл махачкалинцев, как лохов. И использовались всё те же лозунги и аргументы в его защиту, что и сейчас – мол, наведёт порядок. Знали бы те, кто тогда ругал Магу Тротуара – лакца со скромным аппетитом – какие нетротуарные масштабы приобретёт деятельность Амирова, навечно оставили бы Магу в мэрах.

Дагестанцы все плохие. Русского нам не надо. Может, Клинтона попросим? Или Блэра, Ширака или Шрёдера?
Хотя последнего не надо, у него уже подмоченная репутация.    

Lili-put, 17 июня 2009

При Алиеве мы всё же относительно свободны (я имею в виду свободную прессу (думаю, ни в одном регионе РФ такой нет), свободно выражаем здесь на сайте (находясь физически именно в республике, а не за бугром, как некоторые) своё мнение). Это всё же немало. С другой стороны, авторитет алиевского Дагестана упал относительно Дагестана магомедовского (не думаю, чтобы министр обороны не принял бы Деда). А это не может нравиться нам, рядовым дагестанцам. Плюс нулевое отношение к религии (сравните с Кадыровым, Шаймиевым), ужасающая коррупция, экономические, если не провалы, то точно не прорывы, непонятная кадровая политика, усилившийся нацвопрос.
Конечно, Амиров как хозяйственник гораздо сильнее, если не самый сильный в Дагестане (всё в сравнении!). И с таким президентом Москва уж точно будет считаться. Но что будет со свободой? Позволит ли Амиров здоровую критику в свой адрес, своего аппарата, будучи президентом Дагестана? Если он сможет решить этот вопрос положительно, а также чётко обозначит своё отношение к исламу, то почему бы и не быть ему президентом – по размаху в Дагестане с ним вряд ли кто сравнится?
Но при варианте несвободы, я согласен с Болочем. Лучше Алиев.
Москве нельзя не учитывать при назначении президента религиозный фактор. Не будет современный Дагестан уважать своего президента, который чётко не будет ассоциировать себя с исламом.

По моему мнению, на данный момент Хархаров – оптимальный кандидат из имеющихся на слуху. Молодой, современный, культурный в общении, опытный в хозяйственных вопросах, наверное, один из самых щедрых (vip-персон) на благотворительные цели. Думаю, и нацвопросы он постарается решить, и на завоёванную в своё время «ЧК» свободу слова покушаться не будет. Ему бы и в религиозном плане перейти на более нейтральные позиции (насколько я знаю, он придерживается тариката), и тогда со всем своим багажом, думаю, он реально сможет объединять разные слои населения. Захочет ли Москва такого кандидата?

Ника, 18 июня 2009

Так как все возможные кандидаты для меня малоприятны, выскажусь лишь на счёт их шансов.
Шансы Алиева остаться на своём посту значительные. Во-первых, представляется, что «медведь» и Алиев – люди, которые имеют много общего в характерах и в стиле руководства. Исходя из этого, склонен считать, что «медведь» расположен к Алиеву благожелательно.

Во-вторых, не думаю, что Алиев за время своего руководства допустил такое, что может всерьёз тревожить центр. А без этого центр не пойдёт на смену руководства, так как смена руководства может привести к дестабилизации ситуации. Тем более центр на это не решится в условиях кризиса.
В-третьих, центру выгодно иметь на своих окраинах территории, где нет ярких и дееспособных лидеров. Проводить политику «разделяй и властвуй» – вот главное желание центра. Слабый президент и несколько влиятельных политиков в регионе – это идеальная конфигурация для центра. И здесь Алиев подходит как никто другой.
У тех, кто говорит о том, что Алиев будет отставлен, всего один реальный аргумент – он слишком слаб как президент. Что можно на это возразить? Если Москва захочет иметь в лице Алиева сильного президента, она, используя свои рычаги, сможет сделать это достаточно быстро. Не нужен Москве здесь сильный президент и вместе с ним не нужен минимально процветающий регион; то, что есть в данный момент, Москву более чем устраивает.

Что касается Амирова, то у него шансов почти нет. Этот повар, как однажды сказал Ленин, в политическом плане, будет готовить одни острые блюда, других он готовить не умеет. А ситуация в Дагестане, с точки зрения центра, не настолько плоха, чтоб он на это решился.

Нам назначают власть из Москвы. Если, грубо говоря, они сюда собаку Путина Конни назначат, то, мне кажется, наши подхалимы и в этом найдут благо и аргументы для того, что мы должны подчиняться для «всемирного блага нашего многонационального великого дагестанского народа».

Тут всё очевидно: аварцы – за аварца, даргинцы – за даргинца, остальные молча наблюдают за дележом власти... А совсем недавно казалось, что все мечтают о процветании республики. Неужели вам, ратующим за Алиева, не очевидно, что он и его система власти толкают народ прямо в объятия «лесных». Они – Алиевы, Сады и иже с ними – в один миг все свалят в Дубай, на Рублёвку или куда ещё... Для них Дагестан давно перестал быть Родиной... Неужели у нас не осталось выбора, кроме этих личностей?

Мурик, разумеется, я не утверждаю, что МГА – единственно приемлемая кандидатура на этот пост и не приписываю ему стремление улучшить жизнь в республике и проч. позитивные деяния и начинания, а также вероятность успеха оных. Однако, если альтернатива МГА – только САД, тогда однозначно предпочту первого, и вопрос нации в моём выборе не имеет значения. Что называется, из двух зол выбрать меньшее.
Если же выбор не ограничивается двумя вышеназванными лицами, то отдам предпочтение нашему земляку, прожившему большую часть жизни за пределами республики. Естественно, нет гарантии, что назначенец оправдает ожидания народа на лучшую жизнь, но всё же оптимизма вызывает больше.
Extraordinarnaya, 23 июня 2009

Говорят, из всех желающих наверху приняли только Сулика Керимова и Магомедсалама Магомедова. Накануне Дедушка был у Путина, и тот был искренне удивлён, что Магомедсалам не при делах, потому что Муху говорил ему совсем другое.
Однозначно, аварец не будет. Лакцы, при всём уважении, вы будете на подхвате. Рулить будет либо даргинец, либо лезгин. 
Rustam_N, 5 июля 2009

Ни Керимов, ни Магомедов в президенты нашей республики не подходят. Нет у них харизмы. У одного деньги (за которыми, мне кажется, всё-таки какой-нибудь еврейский ум скрывается), а другой – просто сын своего отца.

Половина постов – про национальность потенциального президента, а не другие более важные составляющие его личности. Аварец не будет лечить меня лучше лезгина, врач будет лечить исходя из своих знаний, таланта и опыта. Моё лечение – это касается всего лишь меня, а президент – это тот, кто будет «лечить» всё общество... а в этом случае национальность не важна...
Парадоксальная ситуация...
Из всех личностей, маячащих на горизонте, наибольшее доверие вызывают Керимов, Алиев, Зайналов... остальным место в тюрьме!

Первый – богатый, но лезгин, второй – старый Акела, третий – кумык. Не пойдёт! Уже по форуму видно, что готовы тока аварца слушаться. Может, Сагида?

Мне представляется, что не надо выбирать между зол. Критерий президента нашего прост. Молодость. Максимальный возраст не более 40 лет. Так он сможет хотя бы во мнении людей дистанцироваться от той старой партсворы, что до сих пор рулит в Дагестане. Также не надо нам криминально-спортивно-предпринимателей.

Меньше всего в Дагестане нужен сейчас второй Рамзан.

Не, тут Рамзан не получится: объективная действительность несколько другая, а подобный проект только усугубит. И у Москвы просто денег не хватит на содержание ещё одной конюшни в Эмиратах.

Редуха, 6 июля 2009

Зачем нам команда отца Магомедсалама, если мы уже видели её (команду) в действии? Успехи команды Амирова видны в Махачкале. Про команду Керимова ничего не знаю, но после опыта первых двух никаких коммандос уже не хочется. Хочется большого стакана свежевыжатого апельсинового сока.

Самый нужный президент – это Сайгид Муртазалиев, другие просто не потянут. Сила воли должна быть.

Единственный плюс СК – это то, что он, возможно, человек сытый и как голодранец не кинется высасывать из полуживого региона... У претендента на пост президента республики мужественность и сила воли, честность и ответственность должны присутствовать как пособники его ума, искреннего желания оживить республику, умения видеть перспективы ее развития, осознавать их, принимать их. Есть такие?

Только в поиске сверхострых ощущений Сулик может встать во главе Дагестана, по сути это ему не надо. Прикиньте, живёт он сейчас относительно спокойно, водят его под белые ручки, а приедет сюда – сразу попадёт в такой перепляс, в котором надо вариться без отжима и без сушки постоянно, а он уже отвык от такого изысканного фольклора, ему больше по душе променад на «Феррари» под пальмами Ниццы и трюфеля с лангустом на борту океанской яхты с каким-нибудь принцем Али-Бабой из сказки «1000 и одна ночь». А Дагестан – это так, ностальжи.
Редуха, 7 июля 2009

Я с тобой согласен. Но Россия в этой шахматной игре с северокавказскими аксакалами боится сделать следующий ход. Так, вполне возможно, Муху оставят в покое.

На текущий момент во властных структурах РД нет людей, которые вытянут республику из болота. Необходимо выбрать такого из нижестоящих звеньев управления, либо из молодых бизнесменов, которые сами добились успехов, а не благодаря родственникам во власти и криминальным сообществам.

Недавно назначенный первый заместитель Председателя Правительства Дагестана Мухтар Меджидов – чем не кандидат на первую должность? Учитывая его национальность (даргинец), занимаемую должность и успехи на деловом поприще, пора «ЧК» включить и его в свои списки голосования/рейтингования.

Русский – вряд ли Москва пойдёт на это, лезгин – не думаю (трудно будет им управлять изнутри – лезгинский народ сейчас на подъёме в силу известных обстоятельств, а, значит, противостояние нацкланов будет жёстким), кумык – если и реален, то только очень «ручной» (для тех же нацкланов).

Саид Джапарович из-за подставы с «Зиной», которую ему устроил Муху Гимбатыч, вопреки мнению консультантов-советников, считающих, что ему из Кремля сделали очевидное внушение на счёт его президентских амбиций, на следующий же день начал предвыборную борьбу.

Перзият Багандова по одиночке вызывает членов городского и республиканского советов партии «Единая Россия» и авторитетом Амирова продавливает подписание ими письма в адрес Шойгу, Шаймиева, Лужкова и др. членов президиума «ЕдРа» с просьбой поддержать президентские притязания СД. Некоторые подписанты, не сумевшие отказать, уже жалеют о содеянном, а некоторые оперативно отключились из связи и уехали подальше. САД, рассчитывавший на подписи большинства, оказался в щекотливом положении.
То ли ещё буит...

Полагаю, что Шамиль Зайналов, предложенный автором данной темы как интересный претендент на пост президента, и есть такой «ручной» вариант. Только благодаря такой «уникальности» и своей кумыкской национальности он появился и держится на политическом олимпе. У него нет никакого авторитета среди кумыков, а среди других – тем более. Холуи, если чего-то и удостаиваются, то только презрения. Такой может стать президентом только при очень сильном и умелом кукловоде. Учитывая наличие последних в Дагестане, не стоит исключать, что такое НИКТО, как Зайналов, может оказаться в президентах. Я лично как кумык против такого кандидата, и никогда бы за него не проголосовал.
По большому счёту, пост президента в полиэтническом Дагестане не нужен. Народ неоднократно это подтверждал на референдумах. Но на мнение народа наплевали, когда извне навязали эту нежизнеспособную в условиях Дагестана модель. Понятно, что Кремлю так удобнее управлять. Так сказать, единая система управления. Чтобы Путин не запутался в специфике дагестанского управления. Вот бы где дагестанской власти настаивать на местной специфике.
Политическая система во главе с Госсоветом была попыткой учесть специфику Дагестана. К сожалению, М. Магомедов очень быстро выхолостил и дискредитировал эту идею. В стратегической перспективе Дагестан должен вернуться к этой модели, а ещё лучше стать парламентской республикой с двухпалатным парламентом.

 А мне казалось, что история многонационального Дагестана научила «всех» тому, что устройство важнейших политических институтов (государства) на национальной идее (назови её хоть идей межнационального согласия или диалога...) в наших краях к социальной стабильности не приведёт, при этом всегда будут недовольные (влиятельные личности, группировки, этносы).

Многонациональный регион нуждается в общей, единой для всех идее, которую предлагает ислам: всеобщее благоденствие путём предоставления настоящей свободы каждому индивиду и обществу в целом, к которому он принадлежит по принципу, сходному laissez-faire, но с запретом на злоупотребление правом и нарушение его пределов (свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого).

С этим полностью согласен. Единственное, что нас до сих пор спасало, из-за чего мы не перегрызли друг друга – это ислам. Но к единой исламской идеологии и шариатскому правлению нам ещё нужно прийти. Это не случится само собой и за два дня. В данный момент тех, кто по разным причинам находится за пределами исламской идеологии, кажется даже больше, чем мусульман. Поэтому их (исламскую идеологию и шариат) мы должны ставить, как стратегические цели, но тактические методы их достижения не должны быть утопичными.

Sabir, 10 октября 2009