В минувшую пятницу, 25 сентября, Верховный суд Дагестана продлил арест на 3 месяца двум бывшим сотрудникам полиции – братьям Раипу и Зиявудину Ашиковым, а также Омару Абдурашидову. Обвиняемые и их адвокаты на заседании намекали на нелицеприятные факты из биографии судьи Мухтара Курбанова…
Напомним, что руководителя организации по доставке пенсий в Тарумовском районе Омара Абдурашидова и экс-начальника полиции Махачкалы Раипа Ашикова обвиняют в финансировании члена НВФ Марата Алинчиева в декабре 2018 года. Кроме того, братьев Ашиковых обвиняют в организации покушения на коллегу Анвара Шамхалова в марте 2012 года.
Раип Ашиков в начале заседания заявил отвод судье ВС РД Мухтару Курбанову. Объяснил он это тем, что следователь Иван Емельянов до начала рассмотрения был уверен, что срок содержания под стражей будет продлён.
«Ко мне в СИЗО пришёл следователь Иван Емельянов с целью ознакомить с материалами дела. Я попросил у него 10-й том. Он ответил, что этот том находится на копировании для продления срока. Попросил 21-й том. Так же ответил. Он был уверен, что продлят, и не представил материалы дела», – пояснил Ашиков.
Вторая причина, по его словам, это эмоциональное и грубое поведение судьи Курбанова. «Когда мы приступили к исследованию доказательств, приводили фактические обстоятельства и аргументированно обсуждали каждый документ, вы всё время делали нам замечание. А к следователю чересчур мило обращались. На все вопросы он отвечал: «Тайна следствия». И этот аргумент следователя имел фундаментальное основание для вас, чтобы продлить нам срок», – добавил обвиняемый.
Кроме того, судья Курбанов через полтора месяца отправил в СИЗО протокол судебного заседания, так как вышли сроки, апелляционные жалобы были отклонены, обращение адвокатов о восстановлении сроков не удовлетворил. «Я лично не доверяю судье и уверен, что сегодня заседание пройдёт необъективно. За 28 суток до истечения срока заключения не получил ни один том для ознакомления. При наличии таких обстоятельств имеет ли право следователь вообще обращаться в суд за продлением? Этот следственный экстремизм происходит 1,5 года. Ни один судья и ни один прокурор чётко и ясно оценку дать не могут. Только из-за того что они ФСБ представляют? У нас что, в законе прописано, что сотрудники ФСБ не являются субъектами преступления?» – недоумевал Ашиков.
«Я знаю прекрасно,
как вы рассматриваете…»
Абдурашидов поддержал отвод судье, высказав свои причины недоверия: «Уважаемый суд, на прошлом процессе, 26 июня, не стал говорить, было неудобно… Мы лично с вами неоднократно встречались по одним уголовным делам, предмет разговора такой, что я сейчас в зале суда не могу называть. Я полностью не доверяю вашему суду».
– Со мной встречались? Где? Не помню, – удивился Курбанов.
– Если у вас есть какие-то сомнения, я напомню: в Верховном суде Дагестана. Не могу называть, по каким уголовным делам, – ответил обвиняемый.
– В отношении вас? – уточнил судья.
– Нет, в отношении других лиц, я подходил к вам в качестве ходатая, нас неоднократно видели такие же, как вы, судьи Верховного суда РД. Я опять-таки не могу называть лишние имена. Может быть, вы забыли меня? Это были 2013–2014 годы, даже могу сказать, где мы стояли и когда: в вашем кабинете, – пояснил Абдурашидов.
– Когда вы были у меня в кабинете? – сопротивлялся Курбанов.
– Я был в Верховном суде РД и знаю вас прекрасно. Просто не развязывайте мой язык. Это не угрозы. Я говорю как есть. Если у вас есть сомнения, я могу назвать двух судей и им также скажу, они знают, что я говорил. Был Анвар Магомедалиевич (Магомедов – председатель ВС РД с 1995 по 2009 гг. – «ЧК») и Руслан Мирзаев (возглавлял ВС РД с 2011 года – «ЧК»). Знаю, как Мирзаев дела рассматривал и так далее, – напомнил Омар Абдурашидов.
– Это что за... эт... самое… – занервничал судья.
– Если вы хотите, я доведу до вас людей, чтобы вы чуть-чуть поняли суть, о чём идёт разговор. Будете настаивать… Я знаю прекрасно, как вы рассматриваете, понимаете? Не заостряйте, я вас ещё раз прошу, – обратился он к судье.
– Хорошо, – закрыл тему судья и спросил мнение защиты.
Адвокаты поддержали выступающих, однако Мухтар Курбанов не нашёл оснований согласиться со своим отводом. А в вынесенном решении отметил несостоятельность доводов Раипа Ашикова.
Адвокат Салимат Кадырова заявила ходатайство об истребовании видеозаписи из СИЗО-1 за 28 сентября. В ней, по её словам, момент, когда следователь Шакиров пришёл для ознакомления её подзащитного Абдурашидова с материалами дела, а тот отказался. Кадырова утверждает, что следователь не принёс с собой 29 томов, хотя ни она, ни её подзащитный не отказывались от этой процедуры. Адвокат отметила, что 31 августа видела только первый том, а следователи не могли на тот момент сказать, сколько всего томов в деле, хотя к этому времени завершилось предварительное следствие и обвиняемые не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (18 месяцев) должны были приступить к ознакомлению, либо обвиняемые должны быть отпущены. Курбанов отказал в удовлетворении ходатайства.
Кадырова также заявила отвод судье и прокурору, так как предметом заседания является проверка оснований для продления ареста свыше 18 месяцев, а без этого вынести законное решение, уверена она, невозможно. Адвокат считает, что это свидетельствует о заинтересованности судьи и прокурора. Более того, по её словам, Мухтар Курбанов не дал оценку доводам Абдурашидова, как будто они не были заявлены, а значит возможно предполагать, что сказанное было правдой. Этот отвод судья также отклонил.
В пресс-службе Верховного суда Дагестана не стали комментировать заявление Омара Абдурашидова, попросив направить официальный запрос. ]§[
- 73 просмотра