Предупреждён – значит?..

Дата: 
16 Дек 2016
Номер газеты: 

Пресса, СМИ, при всех минусах всё равно остаётся зеркалом общественно-политических процессов. Пресса не только информирует о происходящем вокруг, она ещё анализирует, приводит неоспоримые факты, интересные мнения, а также предупреждает общество и власти о том, как именно могут развиваться события.

Вот только власть – наша, местная, – не очень серьёзно относится к тому, что говорят СМИ, считая критические публикации «заказухой» врагов. (Соответственно, прославляющие их рекламные статьи считаются образцами качественной журналистики.) Одновременно понятно и непонятно такое отношение властей к СМИ: если к СМИ прислушиваться, значит признать их правоту и менять сложившуюся и приносящую теневой доход систему отношений. Ну а если к прессе не прислушиваться и при этом попасть в предсказанную СМИ «яму», то можно сделать вид, что ничего не произошло, или же, наоборот, обвинить в произошедшем журналистов.

К примеру, ситуация, сложившаяся в Махачкале с парками, скверами и застройкой. Уже сколько лет «Черновик» и другие дагестанские издания предупреждают, что модель управления городом, основанная на продаже земель под застройку, – это тупиковый путь, плодящий коррупцию и социальное напряжение. «Черновик» описывал это ещё при экс-мэре Саиде Амирове. Как пример – статья «(Не)пристроенный город» (см. стр. 7 и 8 – «ЧК»), написанная в 2009 году, и статья «Анамнез. Любовь и бизнес. День вчерашний» (см. 1 и 5 стр. «ЧК»), датированная 2011 годом. Читаешь их как будто о событиях дней нынешних, при мэре Мусе Мусаеве.

Неужели желание хапнуть быстрые дивиденды с этого строительного хаоса (громко назвав застройщиков «привлечёнными инвесторами») пересиливает желание превратить Махачкалу в развивающийся город?

Жаль, что власти уже забыли, с чего начались «революционные перемены» в Буйнакске. Они начались с того, что группа молодых ребят силой отстояла небольшой сквер, который тогдашний мэр хотел пустить под застройку. Сначала молодёжь отстояла сквер, а затем, выйдя на выборы, взяла власть в городе. И никто, включая главу РД, не смог им в этом помешать! Махачкалу, если она (власть) не перестроит отношение с жителями с безразличного на уважительное, ждёт такой же сценарий. И об этом тоже предупреждал  «Черновик» (см. «Горячий сентябрь», №20 от 22.05.2015 г. «ЧК»). Всему своё время!..

P. S. Власть не должна забывать, что СМИ со временем всегда приобретают политическое влияние и что одна плохая газета приносит обществу намного меньше вреда, чем одно плохое правительство. ]§[

Комментарии:

К большому сожалению методы управления в Республике Дагестан всегда было похоже будто вся Республика, город, район, село это частное владение какого нибудь очередного руководителя. Продать все что только продаётся, или точнее сказать после меня хоть потоп.

Ибрагим Гаджиев пишет:

К большому сожалению методы управления в Республике Дагестан всегда было похоже будто вся Республика, город, район, село это частное владение какого нибудь очередного руководителя. Продать все что только продаётся, или точнее сказать после меня хоть потоп.

К этому еще добавь партийно-номенклатурное происхождение и совковое мышление наших чиновников, которые думают, что в стране только одна газета "Правда" и один телеканал "Центрального телевидения" и что об их делишках никто не узнает! Они до сих пор вкладывают бюджетные деньги в РГВК "Дагестан", РИА "Дагестан", "Дагестанскую Правду", "Махачкалинские извести" думая, что народ из этих газет узнает новости и прочую нужную нам информацию. Лучше бы эти деньги себе в карман поставили бы и то больше пользы было бы!

Республиканским властям-дармоедам нужны СМИ, которые будут восхвалять их бездарность и закрывать глаза на творимое беззаконие

Дагестанские власти действуют по принципу - кто не с ними, тот против них

Долой Дед Морозов во власти- которые раздают на личных приёмах и т.д.. наше как будто своё....

Kom ar пишет:

Дагестанские власти действуют по принципу - кто не с ними, тот против них

Это так при арг было. предыдующие руководители умели договариваться с оппонетами.

Ибрагим Гаджиев пишет:

К большому сожалению методы управления в Республике Дагестан всегда было похоже будто вся Республика, город, район, село это частное владение какого нибудь очередного руководителя. Продать все что только продаётся, или точнее сказать после меня хоть потоп.

Согласен на все 100%. И виноваты в этом прежде всего люди с кремля. т.к. не спрашивают с уходящего главы, что конкретно полезного он сделал.