Газовые сети имеют свою, отдельную историю своего возникновения... Хватит не на один том уголовного дела.
Гендиректор ОАО «Даггаз» Магомедгусен Насрудинов будет судиться с прокуратурой Дагестана за свои активы. На соответствующий иск, принятый Арбитражным судом РД обратило внимание издание «Новое дело».
Внимание прокуратуры к активам Магомедгусена Насрудинова издание связывает с заявлением главы Дагестана Сергея Меликова, прозвучавшим после взрыва 1 октября (2024 г.) на АЗС в Карабудахкентском районе.
Тогда глава республики заявил, что среди причин взрыва рассматриваются версии, связанные с состоянием газопровода ОАО «Даггаз», который пролегал под землёй через территорию заправочного комплекса.
В тот период была проведена проверка и, по официальным данным, было сообщено, что пролегавший под АЗС трубопровод не эксплуатировался.
«Новое дело» обратило внимание, что 12 октября Арбитражный суд Дагестан принял из Карабудахкентского районного суда дело по иску первого заместителя прокурора Дагестана Руслана Ляпина к ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз».
В определении о принятии иска указано, что прокурор просит истребовать у «Даггаз» в пользу Карабудахкентского района 17 газовых сетей на 402,5 тысячи погонных метров.
Уже в ноябре Арбитражный суд Дагестана оставил без движения иск Руслана Ляпина к этой же компании, но уже на 191 газопровод низкого давления.
Иск прокуратурой предъявлен в интересах:
«город Дербент», «город Избербаш», «город Кизилюрт», «город Хасавюрт», «город Кизляр», «город Южно-Сухокумск», «город Каспийск», «Магарамкентский район», «Сулейман-Стальский район», «Дербентский район», «Кайтагский район», «Каякентский район», «Карабудахкентский район», «Сергокалинский район», «Буйнакский район», «Кизилюртовский район», «Хасавюртовский район», «Казбековский район», «Новолакский район», «Кизлярский район», «Тарумовский район», «Ногайский район» и неопределенного круга лиц.
Арбитражный суд Дагестана, оставляя исковое заявление прокурора без движения, указал в определении от 12 ноября, что надзорный орган, обосновывая свои требования, ссылается на то, что Приложения к плану приватизации ОАО «Даггаз» являются сфальсифицированными.
А именно – «Перечень газопроводов, находящихся на балансе ОАО «Даггаз» на 01.07.1992 г.» и расшифровка строки 01 (основные средства) сводного баланса АО «Даггаз» по состоянию на 01.07.1992 г.
Суд требует от прокуратуры доказательства (вступившие в законную силу решение или приговор суда) того, что указанные документы являются сфальсифицированными.
Они к исковому заявлению прокуратурой не приложены и до 6 декабря у надзорного органа есть время представить документы. ]§[
Мы в телеграм - @chernovik
- 1512 просмотров
