Несмотря на то, что выборы в Госдуму и Народное собрание Дагестана запланированы на сентябрь, дагестанское общество уже сегодня активно обсуждает кандидатов в депутаты. Причём основной упор общество делает не на программных заявлениях, а на их биографии и реноме.
В числе тех, кто планирует выдвинуться в депутаты Государственной Думы, – адвокат Шабанов Магомедшамиль Магомедрасулович.
Он долгие годы практикует в Москве и Московской области, защищая законные права не только наших земляков, но и трудовых мигрантов. Работа Магомедшамиля Шабанова отмечена многочисленными благодарностями от Председателя Совета муфтиев России, Председателя Духовного Управления мусульман Российской Федерации, муфтия Равиля Гайнутдина.
– Магомедшамиль Магомедрасулович, что побудило вас идти на выборы в Госдуму?
– На данный момент решение Президента РФ Владимира Путина о назначении выборов депутатов Госдумы ещё не принято. Окончательное решение не принято и мной. Я раздумываю над этим, и пока есть время, хочу открыто посоветоваться с общественностью, особенно с молодёжью.
Хотелось бы услышать мнение широких масс студенческой молодёжи нашей республики, до которых хотел бы донести свои мысли и идеи. Я обратился к ректору ДГУ Муртазали Рабаданову с просьбой разрешить мне выступить 28 мая перед студентами университета, так как до отъезда в Москву с 2004 по 2010 годы основным местом моей работы был деканат юридического факультета ДГУ, и по совместительству я преподавал на кафедре тюркских языков университета.
Я буду рассказывать будущим юристам примеры из своей адвокатской практики, чтобы они могли понять глубинные, насущные проблемы, которые имеются в судебной системе России. Эти проблемы касаются или могут касаться жизни любого простого человека и гражданина.
Считаю важным говорить о проблеме бездействия органов прокуратуры, случаях обвинительного уклона судопроизводства, о проблемах молодёжи Дагестана в целом. Она, на мой взгляд, приезжая в центральные регионы России, оказывается в беспомощном и незащищённом положении. Необходимо говорить и о низком показателе представительства дагестанских специалистов в органах следствия, прокуратуры и суда.
– Дагестанский читатель практически ежедневно видит, что происходит с правосудием и прокурорским надзором. У вас, как у адвоката, наверняка есть свои примеры. Можете привести их?
– Конечно! И эти примеры ярко показывают состояние правосудия в целом в России. Молодой человек из Хасавюртовского района зашёл в сетевой магазин в Москве и совершил покушение, подчёркиваю, совершил покушение на открытое хищение 4-х коробок шоколадных конфет на сумму 3 969 рублей. Это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: он хотел с этими коробками шоколадных конфет убежать, но охранник магазина его догнал. Похититель не оказал сопротивления, выдал похищенное в целостности и сохранности.
Фактически материальный ущерб не причинён, а стоимость имущества, на открытое хищение которого было совершено покушение, ничтожно мала! Однако мой подзащитный приговором Нагатинского районного суда Москвы получил реальный срок – лишение свободы на срок один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Спрашивается, за что?
Помимо этого, ещё на стадии следствия его заключили под стражу. Обращаю ваше внимание на одно очень существенное обстоятельство неравенства, нарушающее основополагающее требование Конституции РФ. Оно гласит, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В тоже время, как показывает практика судов московского региона, в отношении к выходцам из Дагестана, обвиняемым в совершении преступлений небольшой или средней тяжести и ранее не судимым, по ходатайству следствия, суды избирают меру пресечения в виде заключения под стражу.
А что это означает на практике? То, что следствие расслабляется!
Следователь знает, что расследование уголовного дела не должно превышать двух месяцев. Ч. 1 ст. 162 УПК РФ гласит, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Но следователь также точно знает, что за нарушение требования соблюдать сроки расследования уголовного дела его никто и никак не накажет. Даже премии не лишат! Орган надзора – его величество прокуратура – смотрит сквозь пальцы на такие вещи.
При этом функционирует неписаный закон: если лицо находилось под стражей до судебного разбирательства, то оно должно быть осуждено обвинительным приговором – иного не дано, и точка.
И в дальнейшем судья, по ходатайству следователя, которое обязательно поддерживает прокурора, неоднократно продлевает срок стражи. Зачастую по формальным основаниям: якобы лицо может скрыться от следствия суда, так как не имеет постоянного места жительства в московском регионе (что, как указано выше, полное игнорирование судебной системы Конституции РФ) и не имеет, как они пишут в постановлениях, легальный источник дохода.
В то же время мой подзащитный полностью признал свою вину, деятельно (слёзно!) раскаялся, он впервые привлекался к уголовной ответственности. Его отец – инвалид 2-й группы, он сам имел на момент следствия и суда на иждивении двух несовершеннолетних детей (3 месяцев и 1 года и 6 месяцев). На него поступили прекрасные характеристики от главы администрации села, от соседей, сельского актива. Несмотря на это, мой подзащитный продолжал находиться под стражей, а данное уголовное дело расследовалось не менее 4-х месяцев. В суде участвовала его жена и рассказала суду о тяжёлом положении семьи. И суд, в конечном итоге, оказался чрезмерно строг и несправедлив.
Обратите внимание на санкции к статье 161 УК РФ (грабёж, открытое хищение чужого имущества). За преступления подобного рода, в зависимости от обстоятельств дела, в том числе стоимости имущества, предусмотрены такие виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест (на срок до 6 месяцев) и только в самом конце – лишение свободы на срок до четырёх лет!
Парень попытался украсть коробки конфет на сумму не более 4 тысяч рублей, а ему за это дают год! Не исправительные работы, не арест, а сразу лишение свободы!
– И чем завершилась эта история?
– Она завершилась тем, что даже в апелляционной инстанции мне не удалось убедить судебную коллегию в том, что было принято несоразмерное и несправедливое наказание. Суд, единственное, снизил срок наказания только на два месяца и изменил режим отбывания наказания: лишение свободы не в исправительной колонии, а в колонии-поселении. Только это за счёт зачёта времени содержания под стражей в СИЗО (в день вступления приговора в законную силу оно составило 6 месяцев) из расчёта один день за два дня и отбывания наказания в колонии-поселении, позволило выйти на свободу этому молодому человеку.
Поэтому, возвращаясь к сути нашего разговора, хочу рассказать студентам на примере хотя бы этого дела, что уголовное законодательство имеет пробелы. К примеру, в той же 161-й статье не указаны минимальный и максимальный пределы санкций, зависящие в том числе от размера открыто похищенного чужого имущества. А заполнить эти пробелы возможно только будучи законотворцем.
И таких примеров, указывающих на необходимость изменения уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, можно привести много (см. на сайте «ЧК» www.chernovik.net).
Поэтому, если состоится моё самовыдвижение, я смогу объяснить обществу и, в частности, студентам, что побудило меня выйти на эту политическую арену…
Вы можете продолжить изучение личности Магомедшамиля Шабанова, зайдя на его официальную страницу в YouTube https://www.youtube.com/watch?v=8K3Q8Gx4xkU
Коротко о себе:
С отличием окончил два факультета ДГУ: факультет дагестанской филологии (в 1998 г.) и юридический факультет (в 2009 г.).
С марта 2004 года по 2010-й преподавал в ДГУ на кафедре тюркских языков, а также работал в деканате юридического факультета университета.
В 2009 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
По совместительству с 2009-го по 2010 годы работал на должности государственного эксперта-лингвиста Центра судебной экспертизы Министерства юстиции РД, что было также связано с моим интеллектуальным багажом, сформированным в ДГУ, если так можно выразиться, – юрист с базовыми знаниями в области лингвистки.
Переехав в Москву, работал с августа 2011 года юрисконсультом в Духовном управлении мусульман России (Московская соборная мечеть). Уже через год (с марта 2012 года) возглавил в качестве директора АНО Центр правовой помощи «Адалет – Справедливость».
С января 2015 года – адвокат.
- 84 просмотра