Суд открытого режима

В Верховном суде Дагестана продолжается процесс по делу бывшего вице-премьера РД Магомедгусена Насрутдинова. Спустя почти полгода после начала слушаний судья Курбан Зульфигаров, в чьём производстве находится дело экс-чиновника, после продолжительных ходатайств адвокатов снял с процесса гриф «закрытый». Абсолютно закрытое судебное разбирательство по его делу фактически изолировало общество от какой бы то ни было информации, а по сути, неприкрытое стремление отдельных структур правоохранительных органов любыми способами не выпустить его на свободу, видимо, сделало своё дело – у арестанта в крайней форме подорвалось здоровье…

Почему получилось так, что весьма высокопоставленный республиканский чиновник (Магомедгусен Насрутдинов на момент задержания фактически был четвёртым лицом Дагестана) был демонстративно задержан во время рабочей командировки, где планировал выступить с критикой в отношении тех структур, в чьих интересах в итоге работало следствие? Почему сугубо имущественный спор двух хозяйствующих субъектов превратился в столь масштабное и вызывающее уголовное дело, и почему данное судебное разбирательство яростно и упорно скрывалось от общественности, в то время как куда более сложные и тяжкие дела проходят в открытом режиме? На эти и многие другие вопросы мы, возможно, когда-нибудь получим ответы.

Магомедгусен Наструтдинов находится под арестом чуть менее двух лет. За это время неоднократные напористые попытки адвокатов добиться изменения меры пресечения наталкивались на столь же яростное противодействие судебных органов, ни в коем случае не желавших отпустить его. В последний раз мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на 3 месяца 25 июня сего года. По большому счёту всё самое главное по ходу процесса уже произошло, материалы следственных органов, а также позиция гособвинения, подкреплённые их же свидетелями, приобщены к суду. Однако самый интересный и вместе с тем труднообъяснимый эпизод – допрос некоего засекреченного свидетеля Магомеда, чьи показания могли иметь государственную тайну – фактически опустил занавес над процессом. После того как сторона гособвинения представила суду всю свою доказательную базу, адвокаты Насрутдинова вновь ходатайствовали о том, чтобы заседания сделали открытыми. По сути, у Курбана Зульфигарова не осталось выбора, и он был вынужден снять гриф секретности. Более того, он заявил, что никакой государственной тайны в показаниях засекреченного свидетеля на самом деле не было. На последнем заседании 8 сентября суд приступил к допросу свидетелей защиты.

Тем временем в ходе судебного процесса происходило немало значимых эпизодов, подтверждающих версию о том, что дело Магомедгусена Насрутдинова находится под жёстким контролем силовых структур, действия которых имеют заведомо обвинительный крен.     

 

Болезни вопреки

 

На очередном судебном заседании 24 июня, примерно в 11:00, у Насрутдинова резко ухудшилось состояние здоровья. После нескольких минут неопределённости судья позволил вызвать карету скорой помощи. Осмотревшие подсудимого врачи тут же поставили ему предварительный, но предельно точный диагноз – «гипертонический криз, осложнённый острым нарушением мозгового кровообращения» – и вынесли вердикт: «Нуждается в экстренной госпитализации в стационар».

В любом рядовом (гражданском) случае это означало бы немедленную госпитализацию со всеми вытекающими медицинскими процедурами. Но не в данном случае.

Несмотря на этот диагноз и настоятельные требования врачей о незамедлительной, экстренной госпитализации, сотрудники конвойного взвода УФСИН отказались это сделать. Вместо этого конвойный взвод доставил подсудимого обратно в зал суда, где судья, выяснив в устной форме состояние здоровья, прервал процесс и потребовал от конвоя в срочном порядке доставить его в учреждение, где ему смогут оказать медицинскую помощь. Однако служба конвоя по каким-то причинам повезла его не в больницу, а обратно в СИЗО. Всё это время (около 2 часов), как рассказывает адвокат Насрутдинова, врачебная помощь ему не оказывалась. Тем не менее адвокатам удалось убедить начальника следственного изолятора о необходимости срочной госпитализации подсудимого, после чего его привезли в больницу №2. Там Насрутдинову уже поставили диагноз «острое нарушение мозгового кровообращения, ишемический инсульт…» и ещё целый букет. Вся эта процедура сопровождалась полным соблюдением необходимых юридических процедур. Точнее, в палате, где поместили больного, была установлена видеоаппаратура, позволяющая сотрудникам УФСИН наблюдать в режиме онлайн за Насрутдиновым. Камеры слежения были установлены также по периметру здания больницы, кроме того, тут же постоянно находились сотрудники службы исполнения наказания. Но не прошло и получаса, как врачи приступили к интенсивной терапии с подключением капельницы, как в больницу, по словам адвокатов Магомедгусена Насрутдинова, нагрянули сотрудники УФСБ по РД, вырвали капельницы с рук пациента и, несмотря на активные протесты врачей, забрали его из медучреждения. В тот же день вечером он был помещён в медицинскую часть при исправительной колонии (ИК-2) под Шамхалом. Предупреждение врачей, что квалифицированная помощь при подобном диагнозе в данном учреждении никак не может оказываться, осталось без внимания. Впрочем, и на этом история не завершилась. Утром 6 июля лечение Насрутдинова было прервано: его вновь доставили в СИЗО, хотя продолжительность острого периода при инсульте (период обязательного нахождения больного в стационаре) составляет 21 день. Пациент же по непонятным причинам был выписан на 12-е сутки. Выдвигая предположение по подобному отношению к Магомедгусену Насрутдинову, адвокаты не исключают желания определённых сотрудников правоохранительных органов не дать ему дожить до конца судебных слушаний.

Стоит отметить, что неоднократные попытки близких родственников донести об этих и других обстоятельствах до высшего руководства страны и правоохранительных органов пока не имеют успеха.

Исходя из последних событий, на наш взгляд, главная причина преследования Магомедгусена Насрутдинова всё же в следующем. Не секрет, что он (ввиду систематической и жёсткой критики) находился в непростых взаимоотношениях с руководством компании «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в которой только за последние 6 лет сменилось 7 руководителей.

Как мы уже отмечали в ранних публикациях, латентная «война» между ними началась ещё в 2002 году, когда гендиректором компании «Межрегионгаз» и членом правления «Газпрома» стал Николай Горновский (ныне отбывает тюремный срок за преступления, совершённые в газовой отрасли). Вот один из интересных и примечательных эпизодов. В то время в структурах предприятия-гиганта крутилось немало сомнительных личностей, включая бывших уральских криминальных персонажей. Был среди них некто Ивашкин – начальник службы безопасности Горновского, который вступил в открытый конфликт с Насрутдиновым, на тот момент руководителем «Дагестанрегионгаза». В конечном итоге последнему пришлось уйти, а вместе с ним ушёл почти весь коллектив. В «Даггаз». Тут же начались проблемы и у этого предприятия. За последние десять лет состоялось множество судебных процессов. Последний раз на процессе по нынешнему уголовному делу Насрутдинов участвовал в прошлом году, и тогда суд принял решение о незаконности его возбуждения.

Думается, вполне достаточно было бы поразмыслить (об этом постоянно размышляют апологеты смены руководства «Даггаза») над нюансами закулисной борьбы вокруг газовых сетей этого предприятия. Сегодня в собственности «Даггаза» 5 тысяч км сетей. Республика в год потребляет около 2 млрд кубометров природного газа, в стоимость которого входит и доля за транспортировку. Следовательно, тот, кто сумеет овладеть активами предприятия, будет контролировать не только реализацию газа, но и прибыли от транспортировки. А в том, что последние события больше напоминают банальное выдавливание неугодных (несговорчивых) людей с поля деятельности, остаётся меньше сомнений. В том числе с активным использованием отдельных правоохранительных органов.

А факт того, что Магомедгусен Насрутдинов в ОАО «Даггаз» доли никогда не имел и иметь не может, похоже, никого не интересует.

Следующее заседание суда назначено на понедельник, 14 сентября. Подробности последуют… ]§[   

Номер газеты