В Дагестане завершился кадровый конкурс «Мой Дагестан», инициатором проведения которого стал врио главы РД Владимир Васильев. На финальную часть конкурса, которая проходила с 28 по 30 августа, в Дагестан прибыли первый замруководителя АПР Сергей Кириенко, полпред президента РФ в СКФО Александр Матовников и генеральный директора АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров. 28 августа состоялись непосредственно деловая игра и пресс-подход с прибывшими из Москвы чиновниками, а на следующий день участники конкурса убрали побережье Каспия и провели турнир по мини-футболу. 30 августа объявили имена победителей: ими стали 54 человека.
В отличие от предыдущего конкурса, вызвавшего свою порцию скандалов («ЧК» 11.05.2018 г «Кадровое закулисье»), этот проходил под завесой полусекретности: как участники, так и общественность не знала, кто принимал участие в отборе и на каких этапах отсеивался. Организаторы конкурса, АНО «Россия – страна возможностей», осуществлявшие отбор кадров, предлагали верить тем результатам, которые давали компьютерные тесты и командные игры. И именно к ним – тестам и их результатам – возникло множество вопросов…
(Без)душная машина
Сбор заявок и написание эссе (формальный этап конкурса) у большинства желающих принять участие в конкурсе проблем не вызвал. Второй этап – дистанционное SHL-тестирование, где участнику высылалась на электронную почту ссылка, перейдя по которой, он должен был ответить в течение двух часов более чем на сто вопросов. Результаты данного теста должны были сформировать портрет участника, показать, какие качества в нём развиты и, соответственно, может ли он, обладая таким набором качеств, быть госслужащим.
Третий этап – тоже тестирование, но только очно. На нём проверялось, проходил ли дистанционный тест участник сам или ему помогали. Четвёртый этап представлял собой деловую игру…
Итоги дистанционного этапа тестирования выдавались в виде шкалы от нуля до 900 процентилей (об этом ниже), состоящей из трёх зон: красной, жёлтой и зелёной. Красная зона (от 0 до 267) – низкая оценка, жёлтая (от 267 до 626) – средние способности, а зелёная (от 626 до 900) – высокие способности. Чтобы пройти этот этап, было необходимо набрать больше 626 балов в тесте, а также добиться того, чтобы наблюдатели оценили эссе. Тут надо было просто добиться того, чтобы попасть в жёлтую или зелёную зоны.
Многих участников дистанционного этапа смутила система оценивания: создавалось ощущение, что организаторы хотят всех запутать. Вместо привычной, понятной и доступной каждому 100-бальной системы использовались так называемые процентили. Блогер Расул Кадиев, подробно разобравший в СМИ дистанционный этап конкурса, пришёл к выводу, что оценка за тест ставится не в зависимости от того, на сколько вопросов правильно ответил участник, а исходя из того, насколько правильные ответы он дал по сравнению с другими участниками.
«Баллы по тесту потенциала показаны в шкале процентилей. Процентиль означает процент участников, которые набрали балл такой же, как у вас, или ниже. Например, если вы набрали 53 процентиля, это означает, что Вы справились с тестом лучше, чем 53% других участников», – говорится на сайте конкурса. «Если называют значение определённым понятием, то до конца используют это понятие. Здесь говорят о процентилях, а ставят знак %. Зачем мозги выворачивать?» – спрашивает Кадиев.
Итоговая оценка (попадание в зелёную зону с оценкой выше 626 процентилей) является суммой по 9 блокам: скорость мышления, критическое мышление, мотивация к развитию, инициативность, открытость мышления, мотивация к лидерству, социальный интеллект, настойчивость и амбициозность. Эту сумму затем снова превращают в баллы. Но для чего все эти манипуляции? Получается, что, набрав за амбициозность 1 балл, а 90 – за скорость мышления или какой-либо другой пункт, можно спокойно пройти в финал. Вопрос объективности такой системы оценивания остаётся открытым.
Если блогеры задают вопросы к методике проведения тестирования, то другие участники (мы не называем их имена, по их просьбе) имеют претензии к скорости обработки результатов. Согласно условиям, после прохождения тестирования ответ о том, проходит ли участник в следующий этап, приходит не сразу, а дней через десять. Это у собеседника «Черновика» вызвало недоумение, так как в ходе очного тестирования сразу же после того, как он ответил на последний вопрос, компьютер выдал соответствующий результат. Отсюда возник вопрос: зачем организаторам конкурса, убеждавших всех в том, что в отборе конкурсантов отсутствует «человеческий фактор», нужно было ждать десять дней, обрабатывая результаты дистанционного этапа, если результаты, как в ходе очного этапа, могли быть предоставлены сразу же?
«Любую компьютерную программу настраивает человек, и настроить он её может как угодно. На ретестировании благодаря камерам и наблюдателям получается, что всем известно, за каким компьютером кто конкретно выполняет задание. Насколько система защищена от стороннего вмешательства, лично я не знаю», – говорит наш собеседник.
Странно и то, что участникам конкурса отказываются сообщать о том, какие ошибки они допустили (или же как сформировались их результаты). Даже школьникам, которые сдают ЕГЭ, не отказано в праве увидеть свои ошибки.
Например, другой участник конкурса – Ибрагим Рамазанов – набрал высокие баллы по всем критериям, кроме блока «Амбициозность» – по нему он получил 6%. Но набрал 100% за блок «Мотивация к лидерству». Понятия более чем схожие, при этом оценки максимально разные. Впрочем, как и выводы к этим оценкам, прямо противоречащие друг другу. В графе «Амбициозность» пишут «вы избегаете ставить перед собой амбициозные цели и решать сложные задачи», а в графе «Мотивация к лидерству» сказано: «Вы заинтересованы в роли руководителя и готовы взять на себя повышенную ответственность, вне зависимости от внешних обстоятельств».
Эссе как отступление
«В финал с равной вероятностью проходят люди, получившие зелёный или жёлтый результат по эссе», – говорится на сайте «Мой Дагестан». Эссе представляет собой сочинение на две страницы формата А4, объясняющее, почему участник решил принять участие в конкурсе и какие проблемы (а также механизмы) республики считает первоочередными.
У участников конкурса возник вопрос: к чему эти цветовые градации результатов эссе, если они никак не влияли на прохождение в следующий этап? Третий собеседник «Черновика», прокомментировавший конкурс на анонимных условиях, считает, что посредством оценки эссе отсеивали неугодных конкурсантов.
«Посредством эссе отсеивали участников, у которых есть судимость или на которых у спецслужб есть компромат. Так, один из участников, которого я знаю, набрал 700 балов, но получил низкую оценку за эссе и не прошёл в финал. У него была погашенная судимость. И если бы ему назвали эту судимость как настоящую причину, то через суд он смог бы признать итог конкурса недействительным, так как по закону лица с погашенной судимостью могут работать на госслужбе», – говорит он.
Человек, получивший 700 баллов, а то и больше, за тест (очень хороший результат), но не дотянувший хотя бы до жёлтой отметки по результатам двухстраничного эссе? Очень удобный, если не гениальный, путь отступления: включить в дистанционный этап задание, которое невозможно оценить по указанным критериям на 100% объективно, и с помощью него «сливать» неугодных.
Закрытие…
Ещё после первого этапа отбора заявок Владимир Васильев призвал СМИ максимально освещать конкурс. И СМИ были бы рады, но только ни одного журналиста и близко не подпустили к единственному очному этапу конкурса – деловой игре. Разве что разрешили парочке представителей федеральных СМИ сделать несколько фотографий.
Очный этап тестирования, на который прибыли первый замруководителя АПР Сергей Кириенко, полпред президента РФ в СКФО Александр Матовников, гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров, а также Васильев, проводился на базе отдыха «Джами». Место удачное, хотя бы в плане безопасности – сразу за стеной базы отдыха располагается спеццентр ФСБ России.
Журналистам и участникам конкурса ждать высоких гостей пришлось долго – от 10:00 до 15:00 часов. Однако их визит, как и ответы на вопросы, был посвящён не проекту «Мой Дагестан», а образовательной олимпиаде нового формата для студентов разных специальностей «Я – профессионал», который презентовала Валерия Касамара. За 10 минут, отведённых журналистам на вопросы высоким гостям в рамках пресс-подхода, спросить их о конкурсе «Мой Дагестан» не удалось. На вопрос корреспондента «ЧК» о том, почему журналистам запрещено освещать очный этап конкурса, один из организаторов мероприятий по его проведению в Дагестане Юрий Гамзатов ответил, что это указание федералов: «Это решали не мы, а организаторы проекта. Они запретили пускать представителей СМИ на этот этап».
Организаторы конкурса планировали пригласить 29 августа журналистов освещать социальную акцию, которую должны были провести Сергей Кириенко, Владимир Васильев и участники проекта «Мой Дагестан». Первоначально акция подразумевала очистку склона горы Тарки-Тау от мусора (здесь слова «Мой Дагестан» должны были приобрести иной смысл), но в последний момент локация сменилась на побережье Каспия и получила гриф секретности: журналистам запретили приближаться к месту загадочной уборки. В СМИ попали только фото, свидетельствующие о том, что Кириенко и Васильев, а также амбициозные и мотивированные к лидерству участники проекта не бездельничают, а собирают мусор. Общественность узнала, что с побережья было собрано около 300 мешков мусора. Отметим, что уборка мусора (количество и масса собранных мешков) тоже засчитывалась в актив участников кадрового конкурса, и, поэтому, как говорят источники «ЧК», чтобы было легче убирать пляж и показать результат, некие лица предварительно разобрали находящуюся неподалёку гоночную трассу для картинга и притащили на пляж старые покрышки…
Режим секретности затронул и турнир по мини-футболу среди финалистов, который был запланирован в тот же день – ни одно СМИ не было допущено. Попасть СМИ удалось только на награждение финалистов, прошедшее 30 августа. Финалистами объявили 54 человека, а Васильев заявил, что теперь «начинается новая эра в Дагестане…». ]§[
- 2 просмотра