[ Препарируем игру | сборной по Сёмину ]

Дата: 
10 Июн 2005
Номер газеты: 

Ну наконец-то в игре сборной России появилась тренерская мысль. Мысль, которую можно не только увидеть, но и проанализировать. А посему, продолжая чуть глубже погружаться в футбол (в чём часто «упрекают» «Pro-cпорт» постоянные читатели газеты), препарируем игру Россия-Латвия с позиций этого самого футбола…

Юрий Сёмин: 3-5-2

Итальянскость сёминских тактических построений становится уже притчей во языцех. На поле стадиона «Петровский» стартовый состав российской сборной вышел в классическом построении 3-5-2, рождённом в недрах кальчо. Однако даже в рамках данной схемы Юрий Павлович пошёл на определённый риск. Совершенно нормальным ходом нашего главтрена было трио защитников (братья Березуцкие на флангах и Смертин – в центре), за спинами которых место в рамке занял Акинфеев. Ключевая связка чистых оборонительных порядков («вратарь-защитники») состояла на 3/4 из одноклубников, что весьма важно для согласованных действий в позиционной защите. Здесь Сёмин обошёлся без рискованных экспериментов. Последние были «припасены» им в других линиях – чистого опорного полузащитника играл Алдонин (который в ЦСКА не играет на такой позиции, составляя с Рахимичем пару центральных полузащитников. Именно поэтому, скорее всего, в первые 25 минут встречи Алдонин практически всё время выпадал из игры, оказываясь вне своей позиции на поле), правым полузащитником вышел на поле Анюков (а ведь весь последний месяц в «Крыльях Советов» он играет на противоположном левом фланге), пару центральных полузащитников составили Лоськов и Семшов (так и не сумевшие разобраться, кто из них – конструктор атак, а кто – больше игрок оборонительной группы), слева на бровку был отряжён Жирков (хоть эта позиция и родная для «армейца», однако в первом тайме он «застрял» где-то в середине поля, забыв, видимо, что в данном построении фланговые хавбеки могут находиться либо в атаке, либо в обороне, но никак не в центре поля). Ещё один рискованный шаг представляла собой пара форвардов Аршавин-Кержаков (которые расположились на одной линии, а не друг над другом, что было бы более адекватным при 3-5-2 с учётом индивидуальных качеств обоих «зенитовцев»).

Новая старая Латвия

Латышская сборная практически не изменилась со времён чемпионата Европы ни по построению, ни по участвующим в нём персоналиям. Классическая 4-4-2, в рамках которой подопечные Андреева брали стройностью построений и линий. Да, у команды мало что получалось в атаке (продольных вертикальных пасов форвардам мы насчитали всего 6 за всю игру), но и у своих ворот они нашим феерить не давали. По крайней мере, в первом тайме. Блок в центре поля (Лайзанс-Астафьев) весьма успешно справлялся со всеми поставленными ему задачами. Практически все игроки прибалтийской команды играли на своих позициях, дотошно и скрупулёзно соблюдая то, что написано в тактических учебниках. Наш «центр поля» (Семшов-Лоськов-Алдонин) не справился в первом тайме с очевидной при таком построении соперников задачей – разбить вышеозначенный блок. И это объяснимо – защищались наши по схеме «пять защитников плюс Алдонин», а сплошной прессинг в от штрафной до штрафной (что является обязательным условием при 3-5-2) россияне упорно игнорировали. Проваливалась иногда у наших и цепочка подстраховки (когда выдвинувшегося вперёд полузащитника страхует по позициям и по цепочке вся линия вплоть до защитников). Учитывая, что все полузащитники российской сборной совершенно не по делу группировались и не сужали зоны, складывалось впечатление, что игра вполне может завершиться безголевой ничьей.

И тут начались шахматы…

Неотлаженностью в действиях нашей сборной в рамках стартовой схемы тренер латышей рискнул воспользоваться сразу после перерыва. Переключившись на 4-3-3. Паре Семшов-Лоськов в центре поля стали противостоять три латышских полузащитника, что тут же отразилось на количестве голевых моментов у ворот Акинфеева – дважды прибалты могли открыть счёт, но оба раза их подвела реализация. Справедливости ради стоит отметить, что в первой сорокапятиминутке два голевых момента не сумел реализовать Анюков. Однако загубил их самарец из-за редкостного неумения играть в одно касание. Сёмин вовремя расслышал неприятные звоночки, и футбол стал превращаться в тактические шахматы. Первая замена у наших (Быстров вышел вместо Алдонина) – и перестроившаяся на 4-4-2 Россия тут же забила. Латыши вновь вернулись к своему первоначальному построению, но у Сёмина в запасе был ещё один ход – Сенников вышел вместо Семшова и занял место центрального защитника. Смертин перешёл на привычную для себя позицию опорника, а Лоськов наконец занял не менее привычную позицию эдакого плеймейкера группы атаки. Забив второй мяч, россияне, по задумке Сёмина, должны были доудержать победный счёт, и этой цели соответствовала последняя замена в игре – Измайлов вместо Аршавина и 4-5-1 в расстановке нашей сборной до самого финального свистка. ]§[