Выборы президента России, прошедшие 18 марта, завершились с предсказуемым результатом: победил действующий глава государства Владимир Путин. За него, по предварительным данным, после обработки 99,84% голосов избирателей, проголосовало 76,66% избирателей. Остальные кандидаты – Грудинин, Жириновский, Собчак, Явлинский, Титов, Сурайкин, Бабурин – набрали на всех в три с половиной раза меньше…
Эти выборы для Владимира Путина были принципиальными, так как, согласно Конституции РФ, он боролся за свой юридически второй (последний) срок президентства, находясь полностью погружённым в международную повестку (санкции, латентный конфликт с США и западным миром, война в Сирии и пр.) на фоне всё сильнее обостряющейся ситуации во внутренней политике.
Такая принципиальность определила (согласно сообщениям в СМИ) линию поведения администрации президента России (АПР) в предвыборный период: 1) международное сообщество должно признать выборы и избранного в ходе них руководителя страны легитимными; 2) легитимность определяется поддержкой населением не только своего лидера, но и института выборов, соответственно; 3) нужно, чтобы результаты президентских выборов соответствовали критерию «70/70», то есть 70% явка и 70% голосов за основного кандидата.
Сопутствующим фактором демонстрации легитимности процесса, а также… успеха стратегии АПР должны были послужить два фактора: наличие процедуры, позволяющей выдвигаться в президенты страны кому угодно (на что живо откликнулись региональные лидеры и шоумены), а также формирование списка противников, участие которых вытащит население на избирательные участки, но… не будет представлять никакого риска для основного, нуждающегося в подтверждении своего статуса (легитимности) кандидата.
Нынешние результаты выборов показали, что цели и задачи, поставленные АПР, достигнуты: скандалы, бьющие по Павлу Грудинину, Владимиру Жириновскому и Ксении Собчак, тиражируемые в официальных СМИ, создали иллюзию избирательной кампании, а работа АПР с региональными властями в ручном режиме, по отражению в официальных протоколах избирательных комиссий явки, позволила добиться критерия «70/70»: 67,49% – официально отражённая явка на выборы по всей стране и 76,66% – голоса, отданные за Путина.
Как ковалась победа…
В Дагестане Владимир Путин набрал в 90,73% голосов. За него отдали голос 1 299 520 избирателей.
Грудинин – 7,28%, Борис Титов – 0,84%, Максим Сурайкин – 0,31%, Владимир Жириновский – 0,27%, Ксения Собчак – 0,26%, Григорий Явлинский – 0,17%, а Сергей Бабурин – 0,12%. Явка избирателей составила 87,5%.
В информационном плане старт выборам дали представители республиканской власти: врио главы РД Владимир Васильев, премьер-министр Артём Здунов, спикер НС РД Хизри Шихсаидов, прокурор РД Денис Попов. Они заранее оформили талон в МФЦ, свидетельствующий о том, что им можно голосовать по месту пребывания, а не проживания. Второй волной (в информационном плане) пошли экс-лидеры Дагестана – Магомедали Магомедов и Муху Алиев, а также муфтий республики Ахмад-хаджи Абдулаев с супругой, экс-кандидатом в президенты России Айной Гамзатовой.
И если Абдулаев, призывая в пятничный день всех мусульман идти на выборы и говоря, что «голосовать будет за того, за кого голосовал (делал дуа) Саид-Афанди», хоть как-то сохранял интригу, то Магомедали Магомедов, после того как опустил бюллетень в урну, прямо заявил, что поставил галочку напротив фамилии Путин. Подобное действие считается скрытой формой агитации на территории избирательного участка и должно пресекаться председателем УИК и прочими членами комиссии, но те предпочли не навлекать на себя проблемы…
Голосование муфтия Дагестана прошло довольно необычно. Не успели Ахмад-хаджи Абдулаев и его супруга выйти из кабинок для голосования, как в зале УИК погас свет. Видеокамерам, которые должны были запечатлеть столь исторический момент, не хватало освещения, поэтому, как рассказывает очевидец события, было решено зажечь свечи. В этой почти церковной обстановке муфтий опустил бюллетень в урну и там же с разрешения председателя УИК сделал дуа.
Корреспонденты дагестанских СМИ, в частности «Черновика», лично наблюдали, как проходили выборы президента России в городах и районах республики. Победу, по традиции, ковали бюджетники и манипулирующие ими представители различных органов власти…
Журналисты нашего издания в основном находились на избирательных участках Махачкалы, а также получали информацию о ходе выборов в Каспийске, Буйнакске, Хасавюрте, Бабаюртовском районе.
На фоне всех городов и районов, наверное, отличилась Махачкала. В принципе, это было предсказуемо, так как УИК дагестанской столицы частично были перекрыты наблюдателями от различных партий, пытавшихся предотвращать нарушения на выборах и обращаться по этому поводу в органы власти.
К примеру, корреспондент «ЧК» вместе двумя членами комиссии УИК №1005 отправился на выездное голосование в роддом №2 Махачкалы. Сотрудники и пациенты медучреждения заранее написали 360 заявлений о желании проголосовать по месту пребывания. В ходе голосования выяснилось, что не все медики и роженицы обнаружили свои заявления, поэтому они писали их на месте (что является нарушением закона), без предъявления паспортов.
Кроме того, на столе главврача лежала ещё стопка заявлений. По её словам, в день выборов в роддоме оказалось больше избирателей. Но члены избирательной комиссии решили, что с этими заявлениями будет работать другой УИК – №1006.
Главврач Зарема Меджидова пригласила представителей УИК к себе в кабинет. Она подписала заявление, заполнила бюллетень, но опустить его в урну доверила своему внуку. Затем Меджидова нашла заявления своих дочерей, которые тоже работают в роддоме, но на тот момент находились дома. Подписала их, заполнила за них бюллетени и опустила в урну. При этом члены избирательной комиссии на это действие никак не отреагировали. Это тоже, согласно ст. 142.2 УК РФ («Незаконная выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме») является нарушением. Согласно этой статье Уголовного кодекса, к ответственности должны привлекаться как члены УИК, выдавшие избирателю бюллетени, для того чтобы он проголосовал за других лиц, так и избиратель, взявший такие бюллетени. Ответственность за такие деяния предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы.
После того как корреспондент «Черновика» сделал Меджидовой замечание по этому поводу, та пояснила, что у них в семье одно видение и поэтому она считает, что имеет право голосовать за своих дочерей, а наблюдателя просила этот факт не афишировать. Её заместитель по лечебной части Ирина Рамазанова, как только новость об этом появилась на сайте «Черновика», стала уговаривать корреспондента дать опровержение этой публикации. Позже в роддоме появилась одна из дочерей главврача – Айшат Меджидова. В разговоре с корреспондентом «ЧК» она подтвердила, что мать проголосовала по её поручению.
В этот же день главврач попыталась посредством соцсетей и ряда СМИ опровергнуть эту информацию, называя её «лживой». Материал, в котором Меджидова якобы не нарушала закон, опубликован на официальной странице медучреждения в Instagram и иллюстрирован фотографией, где Айшат Меджидова – одна из дочерей главврача – собирается проголосовать.
Председатель УИК №1005 Аслан Минатулаев, исходя из опровержения Меджидовой, посчитал, что корреспонденту «ЧК» нарушение закона… показалось, поэтому он не принял никаких мер. Также он никак не отреагировал на замечание корреспондента, что среди голосов должен быть испорченный бюллетень, так как в роддоме одна из сотрудниц переволновалась и сначала поставила галочку не напротив имени того кандидата, за которого хотела, а затем «исправила ошибку», поставив галочку в том же бюллетене, но в другом месте. Бюллетень с двумя галочками считается испорченным, но председатель УИК Минатулаев этого не признал.
При подсчёте голосов в УИК №1005 выяснилось, что из 900 бюллетеней 878 признано действительными и нет ни одного испорченного. В роддоме проголосовали 339 человек, на избирательном участке – 539. За Путина отдали 806 голосов, за Грудинина – 55, за Явлинского – 10, за Собчак – 3, за Титова, Жириновского, Бабурина, Сурайкина – по одному. Четверым наблюдателям председатель УИК вместо настоящих протоколов выдал почему-то протокол с отметкой «Тренировочный».
На следующий день, 19 марта, на пресс-конференции председатель Избиркома РД Магомед Дибиров рассказал, что комитет обнаружил информацию о роддоме в Интернете и направил этот вопрос на рассмотрение в территориальную избирательную комиссию. «Представлены в том числе фотоматериалы и объяснения людей, которые там присутствовали, наблюдателей от разных кандидатов. По этим данным получается, что голосования одного избирателя за другого не происходило. При этом, конечно, мы эти материалы основательно не проанализировали. Нам нужно их проанализировать и сделать выводы, есть там что-то или нет», – пояснил Дибиров.
Отметим, что в распоряжении редакции имеются неопровержимые доказательства, подтверждающие признание главврача в нарушении закона и то, как в роддоме пытались исправить ситуацию с двойным голосованием.
На УИК №1060 Махачкалы в здании «Дагпотребсоюза», где также присутствовал корреспондент «ЧК», было не скучно. К примеру, зашла женщина с ребёнком и спросила, может ли она проголосовать, если прописана в другой части города. Председатель УИК начал терпеливо объяснять, что ей нужно было заранее написать заявление, до 12 марта, но она его перебила:
– Какое открепительное? Зачем мне открепительное, если я живу в Махачкале и прописана в здесь? У меня, наверно, есть участок где-то, где я должна голосовать. Но я туда не пошла, потому что меня попросили проголосовать в 14-й школе, где учится мой ребёнок, сказали, что зарегистрировали меня здесь. Я туда прихожу, а мне говорят: «Нам это не надо, мы уже набрали определённое количество». Получается, что не зарегистрировали… У вас нет никаких дополнительных бюллетеней?
Председатель участка торопливо стал говорить, что, конечно же, нет.
– Мне просто на работе нужно отчитаться, что я проголосовала.
– Тогда поезжайте в свой район… Зачем вы сфотографировали мою табличку?!
– Чтобы показать моему начальнику, что я хотела проголосовать, мне нужна фотография с избирательного участка! Почему я должна весь день кататься?
«Карусельщики» – те, кто катался по избирательным участкам весь день – проявили себя позже. Ближе к 17:00 на пороге УИК появились четыре женщины и уверенным шагом направились к столу за бюллетенями. Проголосовали ли все четверо, продемонстрировав талон о голосовании по месту пребывания или нет, достоверно утверждать сложно, поскольку председатель избирательного участка, его заместитель, а также наблюдатель от одной из политических партий внезапно всполошились, начали шуметь и пытались не подпустить корреспондента «Черновика» к столу с бюллетенями. Единственное, можно было разобрать обрывок вопроса члена комиссии к женщинам: «По открепительному?».
Уже выходя из здания, одна из женщин поправила натирающую туфлю и со словами: «Фу-у, я так больше не могу» (будто пешком исходила все избирательные участки в городе), направилась прочь от УИК. За углом женщин ждала белая маршрутная «газель» (с номерами «О 171 АО»).
Ударные вбросы…
На УИК №1072 (СОШ №39) сотрудник администрации Ленинского района Махачкалы Магомед Магомедрасулов ударил корреспондента РИА «Дербент» Малика Бутаева, наблюдавшего за выборами в качестве наблюдателя с правом совещательного голоса. По словам Бутаева, по лицу он получил за то, что отказался сидеть за столом, который отвели для наблюдателей. «Он нанёс мне удар по лицу за то, что я отказался сидеть на стуле для наблюдателей и позволил себе снять его на камеру, поскольку он не захотел представляться. Свою агрессию он проявил также и в отношении других наблюдателей», – объяснил Бутаев. На записи, которую вёл журналист, видно, как Магомедрасулов громко ругается, а затем бьёт оператора и командует: «Сядь туда! Быстро!».
За Бутаева начала вступаться какая-то женщина, после чего двое сотрудников полиции не спеша вывели нападавшего. Он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району. На него составили административный протокол о «мелком хулиганстве» (ст. 20.1 КоАП РФ). Как в последующем выяснилось, Магомедрасулов оказался не только представителем власти, но и учителем физики той же школы, в которой произошёл инцидент. Председатель ИК РД Магомед Дибиров на пресс-конференции сообщил журналистам, что этот случай «разберут предметно». Как сообщили в пресс-службе МВД по РД, решение по административному правонарушению ещё не принято. Так или иначе, Магомедрасулов, которого забрала в отделение полиция, в тот же вечер снова появился на избирательном участке и контролировал подсчёт голосов.
Не менее воинственно прошли выборы на участке №1111 (ул. Танкаева, 58) Махачкалы. Здесь неизвестные толпой напали на наблюдателей Султана Загидова и Зухраба Омарова. Омаров рассказал журналистам, что конфликт возник из-за того, что они фиксировали многочисленные нарушения на участке. По его словам, туда пришли примерно двадцать-тридцать человек. Они выволокли обоих наблюдателей за пределы участка. «Они сфотографировали мою прописку, сказали, что мне устроят, нос сломают, удалили все мои видеозаписи с нарушениями. Сотрудники полиции вообще не вмешивались во всё это, а остались внутри», – рассказал Омаров.
Когда информация о потасовке начала распространяться в Интернете, на официальных ресурсах появилась иная трактовка произошедшего. Например, о том, что члены участковой избирательной комиссии УИК №1111 «возмущены поведением наблюдателей», что «председатель этого участка Зухра Нородинова призывает не создавать помехи процессу голосования наблюдателей». «Сначала им не нравилась высокая явка. Мы объясняли, что это проявление гражданской позиции людей. Затем они начали задавать провокационные вопросы: «У вас будут вбросы? Если будут, мы будем снимать на видео». Мы им отвечаем, что у нас вбросов никогда не было и не будет, потому что не позволяет закон и не позволяет человеческая совесть. Они ищут нарушения, но сами нервничают, потому что все нарушения, которые они фиксируют, ими придуманы», – рассказала на камеру председатель комиссии. С её слов, наблюдатели пытались сесть рядом с членами УИК, покинув отведённые для них места.
Избиение же Загидова и Омарова (отметим, что среди нападавших был опознан некий Заур по прозвищу Буян, по словам наших читателей, являющийся родственником одного из министров РД) этими ресурсами (в том числе официальными) было преподнесено как драка между наблюдателями от партии «Яблоко».
Явную ложь о произошедшем тиражировали в соцсетях и сотрудники ГБУ «ИКЦ» – «Координационный информационно-культурный центр» (учредитель Минпечати РД).
На избирательных участках №1125 и №1126 (оба расположены по улице генерала Омарова) неизвестные избили наблюдателей от кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. Нападавших было несколько десятков. Одного наблюдателя они ударили по лицу, забрали телефон и камеру. На видеосъёмке с избирательного участка №1126 видно, как слаженно сработала эта группа молодых людей и членов УИК, которые выдавали бюллетени. На записи видно, что, когда возникла потасовка, в урну спешно было вброшено несколько десятков бюллетеней. Впоследствии результаты выборов на этом УИК были отменены. Ещё один вброс камера зафиксировала на УИК №1149 в микрорайоне Сепараторном. В объектив камеры попала женщина, забрасывающая пачку избирательных бюллетеней.
На УИК №1089 Каспийска наблюдатель от кандидата в президенты Григория Явлинского с правом совещательного голоса Марат Исмаилов целый день вёл трансляции в социальных сетях и комментировал нарушения, чем очень раздражал членов УИК. Неожиданно на ресурсе mirmol.ru появилась новость о том, что Исмаилов совершил нападение на избирательницу.
Но, как оказалось, ресурс выдал желаемое за действительное: Исмаилов предотвратил вброс бюллетеней в урну одной из женщин. «Она хотела произвести вброс, но была поймана за руку, полиция вмешалась, но не задержала её. Благо он целый день снимал репортажи и все эфиры выкладывал у себя на странице в социальных сетях. Кто-то в шутку на видео спросил Исмаилова: «Зачем ты её побил?» На что он ответил: “Я её не бил, есть видео, запросите и посмотрите. Зачем вы лжёте?” Однако после этого появились публикации, что Марат Исмаилов избил женщину», – пояснил председатель парии «Яблоко» в Дагестане Альберт Эседов журналистам. Эседов считает, что если бы наблюдатели действительно вели себя агрессивно по отношению к кому-либо, то их вывели бы из участка или задержали за хулиганство.
Под конец дня представитель «Национального общественного мониторинга» по РД, руководитель корпуса наблюдателей по РД Ислам Алиев (экс-замруководителя РИК ДРО ВПП «Единая Россия») заявил, что «в целом выборы прошли в легитимном русле», а некоторые ситуации при проверке «оказывались или фейковыми, или получили объяснение».
Многие председатели УИК, препятствуя работе СМИ и наблюдателей, ссылались на то, что фотографировать избирателя (как и любого гражданина) можно только с его согласия. Однако представителям СМИ снимать во время выборов прямо разрешено в ч. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Подобное разрешение содержится в ч. 14 ст. 23 закона «О выборах Президента РФ». Закон не содержит запрета на съёмку для других граждан, а значит, снимать можно всем.
Для наблюдателей в законе предусмотрены дополнительные ограничения на съёмку: требуется уведомить о ней участковую комиссию и производить её с того места, которое определено председателем комиссии. Ограничения возможны только при попытках съёмки в кабинах для голосования, где запрещено присутствие посторонних, поскольку информация о выборе, сделанном избирателем в ходе голосования, является тайной. Почему этого не знает большинство председателей и членов УИК, а также связано ли это незнание с их интеллектуальным уровнем или нежеланием знать, остаётся загадкой…
От Хасавюрта до Дербента…
Практически весь день на УИК Махачкалы, Каспийска, Буйнакска, Хасавюрта и других городов и районов республики наблюдателями, осуществлявшими свою деятельность добросовестно, фиксировались типичные нарушения: массовый подвоз избирателей, массовое голосование по дополнительным спискам якобы по месту пребывания, а не проживания, «карусели» (неоднократное голосование), превышение председателями и членами УИК своих полномочий, выражавшихся в ограничении работы на избирательном участке наблюдателей и СМИ. По оценкам наблюдателей, вбросы бюллетеней и «карусели», обеспечивающие явку, составили более 50%.
К примеру, член УИК №1573 (Хасавюртовский район) с правом решающего голоса Эдуард Атаев выявил, что на УИК №1574 (с. Эндирей) спокойно голосовали люди с других УИК. По смыслу жалобы – избирателей туда целенаправленно подвозили. По поручению ИК РД председатель ТИК Хасавюртовского района взял объяснения у членов этого участка, а также у присутствовавших там наблюдателей.
«Согласно полученным объяснениям голосование сопровождалось большой активностью избирателей. Бюллетени выдавались только тем избирателям, адрес места жительства которых находился в границах этого участка. Сведения, которые бы опровергали данные объяснения, в Избирком РД представлены Атаевым не были, поскольку в селе Эндирей три избирательных участка, некоторые избиратели приходили на УИК ошибочно. После получения соответствующих разъяснений они покидали избирательный участок», – говорится в постановлении ИК РД. Каким образом избиратели добирались до УИК №1574, членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям неизвестно.
Обращения аналогичного содержания поступили от члена УИК №1574 с правом совещательного голоса Г. Е. Паринос и члена ТИК Хасавюртовского района с правом совещательного голоса Е. А. Дыба (наблюдатели от Собчак). Оценка правомерности доставки избирателей на избирательные участки, заявляет Избирком, не входит в их компетенцию, поэтому все три жалобы направлены в ОМВД России по Хасавюртовскому району…
С. Н. Арасланов, также доверенное лицо Собчак, обратился с жалобой о возможных нарушениях на УИК №0500 в Дербенте. В его заявлении и предоставленной видеозаписи видно, что избиратель К. М. Абдуллаев проставляет отметки в два бюллетеня, которые затем поочерёдно опускает в урну.
«Члены УИК пояснили, что Абдуллаев прибыл на избирательный участок вместе с женой С. А. Абдуллаевой. Она расписалась в получении бюллетеня, но проголосовать не успела, поскольку отвлеклась на телефонный разговор и вышла из помещения. Абдуллаев зашёл и по просьбе супруги проставил отметки в своём и её бюллетене», – сообщает Избирком, по сути, подтверждая совершение правонарушения, предусмотренного ст. 142.2 УК РФ.
ИК РД заявляет, что член комиссии К. Г. Шабалаев отстранён от дальнейшей работы. Он также пояснил, что знаком с избирателями и знает их как супругов. ИК РД, тем не менее, пришла к выводу, что это нарушение не привело к искажению волеизъявления избирателей, но считает недопустимым подобные действия в дальнейшем.
Член УИК №1008 с правом решающего голоса Р. В. Цинпаев пожаловался на действия его членов при подсчёте голосов избирателей и работе с протоколом об итогах голосования. По его словам, ТИК не приняла его жалобу. ИК РД сочла эти обвинения несостоятельными, так как отсутствует подтверждение. «А председатель этого участка В. Р. Султанова рассказала, что Цинпаев мешал работе комиссии и провоцировал конфликтные ситуации», – докладывает ИК РД.
Избирателям Буйнакска повезло с погодой, а участковые комиссии делали всё, чтобы у идущих голосовать стаек молодёжи и бюджетников было чувство праздника. Где-то стояли столы со сладким, где-то прямо у входа проходили выступления. К примеру, на одном из УИК стоял мангал, а неподалёку пела Лариса Гаджиева.
На самих избирательных участках народу было довольно много. Электорат составляли согнанные учителями родители учеников, студенты колледжей и вузов, спортивная молодёжь города, работники администрации и муниципальных предприятий, военные и представители правоохранительных органов. На отдельных избирательных участках, прямо у КОИБ или в коридоре, стояли отдельные люди с бейджиком, на котором был портрет действующего президента России и надпись: «Группа поддержки В. В. Путина». Председатели и прочие члены УИК (в частности, расположенных в гимназии №1, Педагогическом колледже и пр.) на это, несмотря на жалобы наблюдателей, никак не реагировали.
«Черновик» писал ранее, что отделение КПРФ Буйнакска было намерено в союзе с другими партиями взять под контроль все избирательные участки города и проконтролировать ход голосования и явку. Как сообщают представители буйнакской компартии, ими зафиксированы «карусели», имеются видео, подтверждающие голосование на различных УИК одних и тех же лиц. По данным «ЧК», в городе властями была полностью мобилизована спортивная молодёжь. В качестве штаба их сбора был определён один из банкетных залов у здания администрации города, откуда группы молодёжи выезжали на «газелях» к тому или иному УИК и… голосовали.
Как делится впечатлениями один из участников «каруселей», в отдельных случаях получалось проголосовать по пять-шесть раз и даже без паспорта. Есть случаи, когда голосовали владельцы паспортов, не достигшие совершеннолетия. Есть случаи, когда «карусель» достигала такого масштаба, что отдельные группы голосующих выезжали в Махачкалу, чтобы голосовать и там, а из Махачкалы, Атлан-аула (селение неподалёку от Буйнакска) в Буйнакск шёл аналогичный поток. Но… несмотря на все усилия, официальная явка в Буйнакске оказалась всё равно самой минимальной по республике – 51,7%.
В Буйнакске Путин получил 84,17%, а Грудинин – 12,02%. Буйнакский район в этом плане показателен: 93,87% – Путин, 5,2% – Грудинин.
Реакция Избиркома
20 марта ИК РД отчиталась, что в период голосования и подведения его итогов поступило восемь заявлений. В основном они были связаны с жалобами на применение силы в отношении членов комиссий с правом совещательного голоса и на подвоз людей к избирательным участкам.
«Установление правомерности этих действий не относится к компетенции избирательной комиссии региона, поэтому заявления были направлены в соответствующие органы», – сообщили в комитете.
Посчитать, сколько людей проголосовало по месту пребывания и сколько избирателей внесено в дополнительные списки, Избирком ещё не успел. На пресс-конференции по итогам выборов его руководитель Магомед Дибиров объяснил, что протоколы УИК не содержат соответствующих граф.
«Но у нас предусмотрен механизм, когда мы эти данные анализируем. После размещаем итоги в открытом доступе. В ближайшее время такой анализ проведём», – пообещал он. Всего в ИК РД поступило около 30 тысяч заявок на голосование по месту нахождения, из них где-то 10 тысяч – от избирателей, проживающих за пределами Дагестана. Все остальные – это внутренняя миграция. Дибиров подтвердил, что Избирком столкнулся со случаями так называемой внутригородской миграции, когда, к примеру, житель Махачкалы голосует в школе другого района, несмотря на то что территориально принадлежит (по приписке) к УИК по месту жительства.
«Родителей в некоторых случаях обязывали приписаться к участку в школе, где учится их ребёнок, подобное происходило и в отношении студентов. В большинстве случаев оказывалось, что руководитель собирает своих работников и говорит, что существует новый метод голосования по месту нахождения. И, в частности, предлагает довести эту работу до родителей. В каждом классе есть родительский комитет, учитель им об этом сообщает. А дальше уже кто-то из родителей хочет проявить себя в родительском комитете, проявляет какую-то настойчивость», – заявил Дибиров. При этом вероятность принуждения он исключил, потому что «все взрослые люди» и «через ребёнка принудить их что-то сделать очень сложно».
Постановлениями ТИК итоги голосования были признаны недействительными на четырёх УИК республики: №1073 Ленинского района Махачкалы, №1126 Советского района Махачкалы, №1284 Сулейман-Стальского района и №0380 города Дагестанские Огни.
Пока неизвестно, будут ли привлечены к ответственности председатели и члены УИК, на которых были аннулированы результаты. Дибиров призвал дождаться итогов расследования, так как не хочет вмешиваться не в свою сферу и навязывать решения.
Признание…
Несмотря на, казалось бы, массовые нарушения, выявленные на выборах в Дагестане, претензии к чистоте избирательного процесса в других субъектах страны, международное сообщество признало выборы состоявшимися. Лидеры западных и восточных государств, в том числе США, поздравили Владимира Путина с победой. Возможно, они посчитали, что спорить со страной, где интеллигентный класс общества – врачи, учителя, студенты и их преподаватели, представители спорта и общества – с удовольствием участвуют в «каруселях» либо покрывают их, смысла нет и лучше придерживаться принципа: «Каждый народ достоин своего правителя».
Несмотря на жалобы проигравших кандидатов в президенты о том, что у них не было равных условий ведения предвыборной гонки, а на избирательных участках наблюдались массовые вбросы бюллетеней и «карусели», все они 19 марта пришли на встречу с Путиным. Президент обещал им, что в этот свой срок он, уделяя внимание укреплению обороноспособности страны, не будет разгонять гонку вооружений. Более того, намерен основной акцент делать на решении внутренних проблем страны.
«Это обеспечение темпов экономического роста, придание нашей экономике инновационного характера, решение конкретных вопросов, связанных с развитием здравоохранения, образования и науки, инфраструктуры и на этой базе обеспечение роста благосостояния наших людей», – заявил Путин.
Там же он согласился, что разрыв в стране между богатыми и бедными сильно раздражает общество, и обещал принять меры. 22 марта СМИ со ссылкой на свои источники в правительстве РФ сообщили о почти принятом решении о повышении налога на доходы физических лиц от 13% до 15%, НДС и пр.
Примечательно, что на этой встрече не обошлось без дагестанской тематики. Ксения Собчак, обсуждая с президентом ситуацию с соблюдением прав человека, попросила его помиловать 16 человек (Дмитрий Борисов, Станислав Зимовец, Александр Кольченко, Владимир Лапыгин, Сергей Мохнаткин, Олег Навальный, Петр Парпулов, Валерий Парфёнов, Алексей Пичугин, Алексей Политиков, Сергей Резников, Олег Сенцов, Александр Соколов, Вадим Тюменцев, Юрий Староверов, Александр Шпаков), которые, по её мнению, являются политзаключёнными. Затем в соцсетях появилась информация, что Максим Сурайкин и Сергей Бабурин подняли вопрос о помиловании… экс-мэра Махачкалы Саида Амирова.
«ЧК» связался с пресс-секретарями Сурайкина и Бабурина. Сергей Малинкович, пресс-секретарь Максима Сурайкина, сообщил, что не располагает сведениями о том, поднимался ли Сурайкиным в ходе беседы с Путиным вопрос о помиловании Амирова.
«Всю информацию, которую мы хотели дать, мы дали. Я могу поинтересоваться у Максима Сурайкина, поднимал ли он такой вопрос. Но даже если поднимал, вряд ли он говорил об освобождении. Скорее всего, если и говорил, то говорил, я думаю, о том, что любому заключённому, если он заключён в соответствии с законом, при определении условий, в которых он находится, всё-таки должно учитываться состояние его здоровья. Это, возможно, было. Я вам точно не могу сказать. Я буду уточнять. Я знаю, что Бабурин поднимал этот вопрос…» – заявил Малинкович.
Дмитрий Соин, пресс-секретарь Сергея Бабурина, подтвердил участие политика в судьбе Саида Амирова.
«По поводу судьбы вашего бывшего мэра (могу сказать, что) он принимает участие. Он (Бабурин) ездил даже к нему в тюрьму. Но насчёт того, что предметно была такая беседа (с Путиным), я не могу сказать, потому что не присутствовал там. Мне нужно этот вопрос задать ему. Почему он интересуется судьбой Амирова? Мне это неизвестно. Ну, видимо, есть какая-то причина. Возможно, обращение родственников. Может, ещё какая-то…» – сообщил Соин газете.
Отметим, что, несмотря на результаты выборов, Грудинин и Жириновский в обиде не останутся. Согласно смыслу ФЗ «О политических партиях» №95-ФЗ от 11.07.2001 г., а также ст. 33 этого закона, политическая партия, выдвинувшая кандидата в президенты России, по итогам выборов получает от государства денежные средства. Эти средства выделяются из бюджета страны и, согласно букве закона, должны покрывать финансовые затраты партии, понесённые в ходе выборов. Главное условие получения госфинансирования – кандидат в президенты от партии должен получить не менее 3% голосов избирателей.
Федеральный закон, вычисляя размеры госфинансирования партии, оценивает стоимость одного голоса российского избирателя в 20 рублей и выплачивает единовременно.
Таким образом, Павел Грудинин, за которого, согласно ЦИК России, проголосовало 8 648 147 человек, привлёк в казну КПРФ 172 962 940 рублей. А Владимир Жириновский, за которого проголосовали 4 151 063 человека, значительно меньше – 83 021 260 рублей. Остальные кандидаты не смогли (по официальным данным) преодолеть даже 2-процентный порог…
Кстати, если бы Владимир Путин выдвигался от какой-либо партии, то он мог бы привлечь в их казну 1,124 млрд рублей (56 206 514*20 = 1 124 130 280). ]§[
- 25 просмотров