Клуб мы закроем. Ваши рты как закрыть?

Дата: 
23 Ноя 2018
Номер газеты: 

«Там разврат, коего моя молодость не видывала! Даже сложно с первого раза поверить, что такое в Дагестане!.. Не ожидаешь... И именно от женщин…

Мелкие, лет 17, девушки… Трусы снимают и перед камерой телефона крутят! И это только то, что я видела, а прикинь, сколько всего там происходит, что мы не видим!..» – такой ответ в Whats App на вопрос о том, насколько остро обстоит проблема с ночными клубами в Махачкале, я получил от своей собеседницы.

В ночных клубах никогда не был. Поэтому спрашивал о проблеме более опытных людей, чтобы знать, не хайпуют ли здесь популярные инстаграм-блогеры и различные морализаторствующие национальные движения. Оказалось, нет…

На призыв закрывать места разврата (как в Чечне и Ингушетии) традиционно бурно откликнулись соцсети, разделившись на сторонников и противников закрытия. Первые требовали ликвидировать клубы «без суда и следствия» и желали вторым, чтобы их «дочери и жёны не вылезали из таких (развратных) мест». Вторые заявляли, что живут в светском государстве и к вопросу надо подходить выборочно: не везде разврат и пьянство…

Бензина (или крови) в огонь конфликта подлила случившаяся в минувшее воскресенье перестрелка у дверей клуба, в которой погиб боец Росгвардии, а один из его друзей и оппонентов – ранен. Теперь уже в сетях словарного запаса не жалели! К тезисам о разврате, пьянстве и угрозе потери традиций предков добавилось утверждение, что именно в ночных клубах сталкиваются спортивные ребята и в ходе конфликтов убивают друг друга.

К большому сожалению, многие из тех, кто комментировал ситуацию в соцсетях, забыли, что убивает людей не ночной клуб, а слово! Очень много грязных и непотребных слов было сказано в инстаграмах в борьбе за мораль и этику дагестанца. Очень много такого, из-за чего человек (даже законопослушный) достаёт оружие и идёт убивать. Поэтому, читая «безумие с клубами» в соцсетях, подумал: «Клубы-то мы закроем. Ваши рты как закрыть?»

P. S. Лично я за то, чтобы любое заведение, где поощряется разврат, наркомания, алкоголизм, где нарушается общественный порядок и тем самым ставится под угрозу жизнь и здоровье окружающих, немедленно в законном порядке закрывали, а их владельцев штрафовали на крупную сумму.

Те же заведения, пусть и работающие в ночном режиме, но где нет всего вышеперечисленного, должны спокойно работать и быть примером, как можно зарабатывать без харама. Ведь должны же где-то за чашкой чая собираться «газующие тигры» и обсуждать, что бы ещё такого сделать «во благо Дагестана». ]§[

Комментарии:

эфиоп. пишет:

Зураб пишет:

Магистр Арджуны пишет:

Зураб пишет:

Магистр Арджуны пишет:
Неара, Тон 15 высказывает свое мнение без предвзятого отношения к другим участникам. По поводу "меня" и моих взглядов, то они исходят из того, что кто то хочет нас разделить по религиозным взглядам, по политическим, по национальным, по идеологическим по земельным и ворваться во власть на наших противоречиях итп и все это ведет к нестабильности. От этого разделения нас может спасти только гражданское общество.

...Ас саламу Алайкум Магистр...так первые кто объединяет и должен это гражданское общество строит сами бегают на поводу этих деструктивных сил и ведут себя как холопы...))с кем строит...?)сколько раз тебя спрашивали братья не армянский и Эфиоп...?может сначало надо их приземлит сделать насиhа...напоминание...призвать к скромности и терпению...к ответственности и т.д...ну и потом с именем Господа нашего начать строит это гражданское общество...

Валейкум салам Зураб. Ну все же какие то изменения есть. Вот общественники, национальные организации, начали высказывать свое мнение, трудовые коллективы тоже по стране начинают организовываться и защищать свои права, люди во дворах тоже противостоят произвожу чиновников, ну по малому люди начинают объединяться. Управленцев меняют тех кто не справляется, может смотришь и местное самоуправление заработает в муниципалитетах и в селах, экономическая политика начнет меняться в сторону развития. Так что позитив немногим есть.

...так это и раньше было ...какой то позитив он должен быть пока само общество еще исходит из благого полезного...но в конец охреневшие лживые духовики козли казнакрады и их прихлебатели все еще противятся этому гражданскому обществу и несутся в прыть по бездорожью...одурманенные шайтанами и звоном золотых монет...)

Эштафот что то запаздывает с мавлида... может заснул от переизбытка калорий, или пакеты тяжелые тащит?

...может сегодня гужбанит не по детски...)?клиента поймал по дороге...)?

Моё мнение: Тон-15 и Нерусь, наиболее адекватно отразили реальность в своих комментариях. Спасибо вам за то, что вы есть.

Вторые заявляли, что живут в светском государстве и к вопросу надо подходить выборочно: не везде разврат и их жены,сестры,дочери и матери имеют право на разврат и на любовников?

Эштафот что то запаздывает с мавлида... может заснул от переизбытка калорий, или пакеты тяжелые тащит?
На мавлиде худщий разват там поют танцуют и жрут "ради" Мух1аммада(с.т.г1)
Поют:жинди г1оло халкъ бижарав халкъалъулго маг1будила..То есть они поют о
том что Аллах создал этот мир ради пророка-Субх1ана Аллагь

А затем:
Всевышний Аллах говорит в Своей Книге: «Я создал джиннов и людей только для того чтобы они поклонялись Мне». (

51:56). В этом аяте Всевышний Аллах объясняет нам, сообщает нам о цели для которой Он нас создал. Эта цель: «чтобы вы поклонялись Мне» как говорит Всевышний Аллах, т.е. цель для которой мы созданы – поклонение Ему Одному.Учёные первых и последних поколений посмотрев в этот аят, в это высказывание Всевышний Аллаха «чтобы поклонялись Мне», сказали:«Т.е. чтобы приказать вам и чтобы запретить вам». Вот это вся наша жизнь, всё то для чего мы с вами созданы, чтобы Всевышний Аллах приказал нам или запретил нам.

Самый великий приказ – это приказ: «Поклоняйтесь Всевышнему Аллаху».
Самый великий запрет – это запрет: «Не придавайте Ему ни чего в сотоварищи».

Нерусь пишет:
Случай с убийством это всего лишь повод поднять шум. Сколько было убито дагестанцев после того как дали свободу религии?О Да это религиозная авиация бомбила и Москву о да нет Грозный убила там много много женщин и детей.. вчера убили еще и чабана..Религиозная авиация бомбила Ирак,бомбили и бомбят религиозные летчики Афганистан и сегодня бомбили и Сирию.Обнаглели они вот эти западные религиозные летчики-фанатики..

Омар Андалал пишет:

Самый великий приказ – это приказ: «Поклоняйтесь Всевышнему Аллаху».
Самый великий запрет – это запрет: «Не придавайте Ему ни чего в сотоварищи».


Кстаи, Омар Андалал, разве Мухаммад не был немного товарищем бога?
Ведь из исламского писания ясно следует, что бог выделяет Мухаммада из числа всех живущих. В Коране призывает следовать богу и его Посланнику, как если бы речь шла о товарищах.
К примеру,
"9.3....В день Великого хаджа Аллах и Его посланник возглашают людям о том, что Аллах и Его посланник отрекаются от лживых многобожников, нарушающих договоры."

Или вот еще какое наблюдение - в Коране, который мусульмане считают прямой речью Создателя, обращение "О Мухаммад!" я насчитал более 400 раз. (проверьте сами, Омар)
Так что вопреки распространенному мнению, мое сугубо субъективное мнение, не претендующее на непреложную истину, что по исламскому писанию Мухаммад, что ни на есть товарищ, да еще какой.

Кстаи, Омар Андалал, разве Мухаммад не был немного товарищем бога?
Сура 33. Союзники, 40-й аят.
quran-online.ru›33:40
Мухаммад — не отец кого-либо из ваших мужей, а Посланник Аллаха и печать пророков (или последний из пророков). .
Произнесение этих выражений включает в себя также и твердую веру в них. Всевышний Аллах сказал: «О Пророк! Мы отправили тебя свидетелем, добрым вестником и предостерегающим увещевателем, призывающим к Аллаху с Его дозволения, и освещающим светочем» Сура «аль-Ахзаб», аяты 45-46.

Омар Андалал пишет:

Кстаи, Омар Андалал, разве Мухаммад не был немного товарищем бога?
Сура 33. Союзники, 40-й аят.
quran-online.ru›33:40
Мухаммад — не отец кого-либо из ваших мужей, а Посланник Аллаха и печать пророков (или последний из пророков). .
Произнесение этих выражений включает в себя также и твердую веру в них. Всевышний Аллах сказал: «О Пророк! Мы отправили тебя свидетелем, добрым вестником и предостерегающим увещевателем, призывающим к Аллаху с Его дозволения, и освещающим светочем» Сура «аль-Ахзаб», аяты 45-46.


Ну да, товарищем.Божьим сотоварищем

Омар Андалал пишет:

Нерусь пишет:
Случай с убийством это всего лишь повод поднять шум. Сколько было убито дагестанцев после того как дали свободу религии?О Да это религиозная авиация бомбила и Москву о да нет Грозный убила там много много женщин и детей.. вчера убили еще и чабана..Религиозная авиация бомбила Ирак,бомбили и бомбят религиозные летчики Афганистан и сегодня бомбили и Сирию.Обнаглели они вот эти западные религиозные летчики-фанатики..


Да,Омар Андалал, верно. Это тоже религиозные фанатики.
Их религия многолика.
Иной называет её демократией - и лучше писать ее в кавычках.
Или еще бывает ее зовут "свобода".
Мне кажется, что любую религию лучше держать в пределах ее социальной ниши.
Она некоторым людям помогает быть лучше.
Но если она выходит на большую арену - жди беды.

ton15 пишет:

Омар Андалал пишет:

Кстаи, Омар Андалал, разве Мухаммад не был немного товарищем бога?
Сура 33. Союзники, 40-й аят.
quran-online.ru›33:40
Мухаммад — не отец кого-либо из ваших мужей, а Посланник Аллаха и печать пророков (или последний из пророков). .
Произнесение этих выражений включает в себя также и твердую веру в них. Всевышний Аллах сказал: «О Пророк! Мы отправили тебя свидетелем, добрым вестником и предостерегающим увещевателем, призывающим к Аллаху с Его дозволения, и освещающим светочем» Сура «аль-Ахзаб», аяты 45-46.

Ну да, товарищем.Божьим сотоварищем

...ты за языком следи чудик...я смотрю раздухарился стоило тебе уделит внимания...)

Мне кажется, что любую религию лучше держать в пределах ее социальной ниши.
Она некоторым людям помогает быть лучше.
Но если она выходит на большую арену - жди беды.
ответ:
Когда атеистов Сталина и Гитлера допустили к власти
началась самая настоящая беда для народов всего мира!

Омар Андалал пишет:

Мне кажется, что любую религию лучше держать в пределах ее социальной ниши.
Она некоторым людям помогает быть лучше.
Но если она выходит на большую арену - жди беды.
ответ:
Когда атеистов Сталина и Гитлера допустили к власти
началась самая настоящая беда для народов всего мира!


Вы сейчас сравнили хрен с пальцем. Гитлер - понятно, провел репрессии внутри страны, создал армию и захватывал страны Европы, напал на СССР. Вел войну на уничтожение. А Сталин что Вам из сопоставимого сделал?

ton15 пишет:

Омар Андалал пишет:

Мне кажется, что любую религию лучше держать в пределах ее социальной ниши.
Она некоторым людям помогает быть лучше.
Но если она выходит на большую арену - жди беды.
ответ:
Когда атеистов Сталина и Гитлера допустили к власти
началась самая настоящая беда для народов всего мира!

Вы сейчас сравнили хрен с пальцем. Гитлер - понятно, провел репрессии внутри страны, создал армию и захватывал страны Европы, напал на СССР. Вел войну на уничтожение. А Сталин что Вам из сопоставимого сделал?


ответ:
Сталин даже хуже чем Гитлер тот хоть своих не убивал.Сталин захватил Эстонию,Латвию,Литву,часть Польши по договору с Гитлером!Сталин хотел захватит и Финляндию но не смог..

Омар Андалал пишет:

ton15 пишет:

Омар Андалал пишет:
Мне кажется, что любую религию лучше держать в пределах ее социальной ниши.
Она некоторым людям помогает быть лучше.
Но если она выходит на большую арену - жди беды.
ответ:
Когда атеистов Сталина и Гитлера допустили к власти
началась самая настоящая беда для народов всего мира!

Вы сейчас сравнили хрен с пальцем. Гитлер - понятно, провел репрессии внутри страны, создал армию и захватывал страны Европы, напал на СССР. Вел войну на уничтожение. А Сталин что Вам из сопоставимого сделал?

ответ:
Сталин даже хуже чем Гитлер тот хоть своих не убивал.Сталин захватил Эстонию,Латвию,Литву,часть Польши по договору с Гитлером!Сталин хотел захватит и Финляндию но не смог..


Сталин воевал с Финляндией по очень простой причине - мегаполис Ленинград являлся пограничным городом. А дело шло к войне. Ситуация была для СССР совершенно нетерпимой. СССР предлагал Финляндии размен земель, однако Финляндия отказывалась даже и от очень выгодных.
Война была неизбежной и последующие события это только подтвердили.
Насчет репрессий - стоит вспомнить приговоренных к высшей мере наказания более 600 тыс чел за все время, что конечно немало. Хотя стоит вспомнить, что это время было гражданской войны и ее последствий. И это в большей мере коснулось именно руководства партии и органов власти, и особенно пострадали сами органы НКВД.
Гражданскую войну заварил не Сталин. Это детище всех жителей страны, всех сословий и органов власти. Просто так вышло что Сталин в итоге оказался во главе победителей. И наверное слава богу что он, потому что другие были хуже как в смысле адекватности, так и в смысле жестокости. Гражданская война - это страшно. Хотя бы вспомнить чеченские события.

Гитлера Вы как то идеализируете. Явно ничего не читаете. Через репрессии Гитлера прошло порядка 3.5 млн чел.
Почитайте про это.

Сталин воевал с Финляндией по очень простой причине - мегаполис Ленинград являлся пограничным городом.Это вы говорите детям а я еще 1984 году сидел и разговаривал участником финской войны
и он тоже подтвердил мое мнение о том что Сталин хотел(по сговору с Гитлером)завоевать Финляндию!

росто так вышло что Сталин в итоге оказался во главе победителей.
Да Сталин одержал Пиррова победу,и то с помощью англо-саксонов.

Вопрос о цифрах ключевой. Скольких граждан СССР всё же коснулись репрессии? За 72 года советской власти, т. е. с 1918 г. до 1990 г. значится 3.854.000 политических преступников (по данным Виктора Земского, доктора исторических наук, исследователя политических репрессий в СССР). Из них 828.000 значатся как приговорённые к высшей мере. Реабилитировано 2.438.000 чел. Это примерно 63%. Цифры учёного Земского признаны всеми учёными мира. По его работам пишут книги историки Европы и Америки. В разгар перестройки его допустили к некогда закрытым архивам, чтобы уточнить количество жертв советского строя. Но работы Земского существуют только в учёном сообществе, в мир публицистики и общественного мнения они не допущены. Прямых жертв политических репрессий порядка 10 млн. Итого:

1) 3.854.000 арестовано по политическим статьям
2) 828.000 тысяч приговорены к расстрелу
3) Косвенные жертвы: 2.000.000 раскулаченных и несколько млн переселённых народов (чеченцев, ингушей, крымских татар и т. д.)

Всего примерно 10 млн. человек в 200-миллионой стране коснулись репрессий. Это 5%. А много ли это или мало? Допустимо ли человеческие жизни измерять процентами?
Читайте книгу"Дети арбата"

Вопрос о цифрах ключевой. Скольких граждан СССР всё же коснулись репрессии? За 72 года советской власти, т. е. с 1918 г. до 1990 г. значится 3.854.000 политических преступников (по данным Виктора Земского, доктора исторических наук, исследователя политических репрессий в СССР). Из них 828.000 значатся как приговорённые к высшей мере. Реабилитировано 2.438.000 чел. Это примерно 63%. Цифры учёного Земского признаны всеми учёными мира. По его работам пишут книги историки Европы и Америки. В разгар перестройки его допустили к некогда закрытым архивам, чтобы уточнить количество жертв советского строя. Но работы Земского существуют только в учёном сообществе, в мир публицистики и общественного мнения они не допущены. Прямых жертв политических репрессий порядка 10 млн. Итого:

1) 3.854.000 арестовано по политическим статьям
2) 828.000 тысяч приговорены к расстрелу
3) Косвенные жертвы: 2.000.000 раскулаченных и несколько млн переселённых народов (чеченцев, ингушей, крымских татар и т. д.)

Всего примерно 10 млн. человек в 200-миллионой стране коснулись репрессий. Это 5%. А много ли это или мало? Допустимо ли человеческие жизни измерять процентами?
Читайте книгу"Дети арбата"
Отзывы о Книга "Дети Арбата" - Анатолий Рыбаков
otzovik.com›reviews/kniga_deti_arbata-anatoliy…
Произведение Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" я впервые прочитала в разгар перестройки, в журнале "Дружба народов". ... Продолжаю свои отзывы о книгах, которые прочитала в последнее время. И на сей раз это книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". Точнее трилогия, но я хочу отдельно описать.

Из нашего села под репрессии попали 48 человек.На фронт ушло 301 человек а из них 148 человек не вернулись с фронта!Эти 200 человек мало из села где жило всего 2 тысяч человека?О 1000 лошадях я молчу которых колхоз наш дал на фронт.И о трудовой армии молчу куда отправили и мою бабушку(с материнской линии) оставила дома 6 детей-сирот.Отец-фронтовик был Сталинист,ему мало что трое братьев погибли и сам трижды раненый был!

Омар Андалал пишет:

Из нашего села под репрессии попали 48 человек.На фронт ушло 301 человек а из них 148 человек не вернулись с фронта!Эти 200 человек мало из села где жило всего 2 тысяч человека?О 1000 лошадях я молчу которых колхоз наш дал на фронт.И о трудовой армии молчу куда отправили и мою бабушку(с материнской линии) оставила дома 6 детей-сирот.Отец-фронтовик был Сталинист,ему мало что трое братьев погибли и сам трижды раненый был!


Вы, Омар, вероятно забыли сформулировать свою мысль, свой вывод.
Вероятно Вы считаете своего отца фронтовика идиотом?
Или что?
К чему Вы про то написали?

Вы, Омар, вероятно забыли сформулировать свою мысль, свой вывод.
Вероятно Вы считаете своего отца фронтовика идиотом?
ответ:
Где я сказал что мой отец был идиотом.Я сказал что он был Сталинист
но исправно и своевременно делал намазы!Но да его позиция Сталинизма
была не верное!Сам тоже ни один намаз не делаю не прося прошение ему
за его грехи и за его Сталинизм тоже

Или что?
К чему Вы про то написали?
Я писал о том что люди которых
мучил Сталин они все его любили

Страницы