Заявление редакции газеты «Черновик» в связи с предъявлением обвинения Абдулмумину Гаджиеву

Дата: 
26 Июл 2019
Номер газеты: 

Вечером, 22 июля, нашему коллеге – редактору отдела «Религия» газеты «Черновик» Абдулмумину Гаджиеву – было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ч. 4 ст. 205.1 УК РФ, то есть в финансировании терроризма и участии в деятельности террористической организации.

 

 

Редакция газеты «Черновик» в связи с этим заявляет:

 

1. Мы продолжаем считать вменяемые Абдулмумину Гаджиеву преступления абсурдом и плодом фантазии следствия.

За всё время, с момента задержания Гаджиева (14 июня) в качестве подозреваемого, обоснования следствием в суде необходимости применения по отношению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (18 июня) и до нынешнего момента – предъявления обвинения, то есть за месяц с лишним, следственные органы так и не смогли представить обществу и суду хоть какие-либо объективные доказательства причастности Гаджиева к указанным преступлениям.

Всё, чем оперирует следствие – это сведения, содержащиеся в протоколе допроса Кемала Тамбиева. Да и те, как заявил Тамбиев в суде, что его принудили «узаконить», подписав под угрозами и давлением протокол допроса. В этом протоколе указано, что Тамбиев, со слов третьего лица – Карима Алиева – узнал, что будто бы Абдулмумин Гаджиев, конспирируясь (!), администрировал группу в соцсети «ВКонтакте» под названием «Абдулмумин Гаджиев». И эта группа занималась (под видом благотворительности) сбором денег для боевиков.

Никаких других подтверждений слов третьих лиц в виде каких-то документов, проводок, скриншотов страниц соцсетей и прочего у следствия не было. Однако этого оказалось достаточно, чтобы судья Советского районного суда Махачкалы Далгат Гаджиев решил арестовать нашего коллегу на два месяца.

Теперь же, читая обвинение, мы видим, что в нём нет ни одного упоминания о том, что Абдулмумин Гаджиев был админом какой-либо группы в соцсетях. Следствие, поняв всю смехотворность и слабость этого «доказательства», отказалось от него.

Теперь следствие уверяет, что наш коллега содействовал финансированию терроризма тем, что работал в газете «Черновик» и публиковал статьи, рассказывавшие о благотворительной деятельности фонда «Ансар» и его учредителе, проповеднике Абу Умаре Саситлинском, якобы достоверно зная, что средства, собираемые на благотворительность, уходят на финансирование боевиков запрещённой в России ИГИЛ. И снова следствие не демонстрирует ничего, чтобы подтверждало «достоверность знания» Гаджиевым того, что эти средства уходят боевикам.

Для полноты картины подчеркнём: по состоянию на 2013 год, время, когда Абдулмумин Гаджиев брал интервью у Саситлинского, ни Абу Умар, ни фонд «Ансар» не преследовались государством в уголовном порядке. Саситлинский не был в розыске, а фонд «Ансар», несмотря на многочисленные проверки силовиков, спокойно работал и закрылся в 2014 году, когда Абу Умар покинул Россию.

2. Мы считаем, что уголовное преследование Абдулмумина Гаджиева – это спланированная и хорошо подготовленная акция со стороны отдельных высокопоставленных силовиков, направленная на то, чтобы изменить редакционную политику «Черновика» или, в идеале, закрыть газету.

Очевидно, что у следствия нет ничего, что можно было бы вменить Гаджиеву, нет объективных доказательств его причастности к преступной деятельности.

Но такая формулировка обвинения, учитывая, с какой лёгкостью и готовностью судебная система поддерживает всё, что ей преподносит следствие (несмотря на очевидные нарушения норм материального и процессуального права), в перспективе может означать одно: искусственное вовлечение руководства «Черновика» в число соучастников преступления, а затем и закрытие газеты.

Другими словами: то, о чём мы ещё неделю назад только предполагали, теперь находит своё подтверждение в документах следствия: главная задача силовиков – закрыть Абдулмумина Гаджиева и тем самым добиться закрытия «Черновика».

Одна из причин, по которой нас хотят закрыть: активное освещение того, как продвигается расследование убийства в 2016 году силовиками братьев Гасангусейновых, публикация антикоррупционных расследований, а также освещение процессов, происходящих в республике и в стране. Отдельным силовикам не нужен альтернативный, отличающийся от их точки зрения, взгляд. Обществу нужен, а им – нет!

 

3. Мы опасаемся провокаций со стороны силовых структур, в которые, как полагаем, могут быть вовлечены как действующие, так и бывшие сотрудники газеты «Черновик».

Отсутствие доказательств причастности Абдулмумина Гаджиева к какой-либо преступной деятельности, как мы видим из материалов следствия, вынуждает силовиков создавать их… искусственным образом. Благодаря творческой фантазии следствия появились смехотворные, не выдерживающие критики показания Тамбиева. Теперь есть риск, что силовой блок пойдёт ещё дальше и путём провокаций или иным способом будет создавать иные «доказательства», якобы подтверждающие виновность Гаджиева.

Мы ожидаем эти провокации и ищем способы их нейтрализации.

 

4. Мы призываем своих читателей, друзей, близких, сторонников и противников, как «Черновика», так и Абдулмумина Гаджиева, людей, кто неравнодушен к происходящим в стране и Дагестане общественно-политическим процессам, поддержать в эту трудную минуту… самих себя!

Уголовное преследование Абдулмумина Гаджиева – это яркая демонстрация произвола следствия и силового блока: мы пришли к тому, что фантазия отдельно взятого силовика может закрыть в тюрьме на долгие годы любого гражданина этой страны. Прокуратура и суд закроют глаза на то, что нет доказательств вины человека, нет мотивов, нет объективных подтверждений. Их личный мотив понятен: они не хотят неприятностей для себя. А должно ли с этим соглашаться общество? Сегодня закроют Абдулмумина Гаджиева – завтра любого из нас. Из ВАС!

Мы призываем вас приходить на одиночные пикеты в поддержку Абдулмумина Гаджиева, на согласованные, организуемые в рамках закона публичные акции. ]§[

Комментарии:

Все на защиту свобод граждан Дагестана !!! ЯМы Абдулмумин Гаджиев !!!

Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

"Мы считаем, что уголовное преследование Абдулмумина Гаджиева – это спланированная и хорошо подготовленная акция со стороны отдельных высокопоставленных силовиков, направленная на то, чтобы изменить редакционную политику 'Черновика' или, в идеале, закрыть газету, – утверждают в издании. – […] Одна из причин, по которой нас хотят закрыть: активное освещение того, как продвигается расследование убийства в 2016 году силовиками братьев Гасангусеновых, публикация антикоррупционных расследований, а также освещение процессов, происходящих в республике и в стране".

В еженедельнике признаются, что опасаются провокаций со стороны силовых структур, в которые "могут быть вовлечены как действующие, так и бывшие сотрудники нашей газеты".

"Мы ожидаем эти провокации и ищем способы их нейтрализации", –​ добавляют репортеры, призывая общественность Дагестана "поддержать в эту трудную минуту самих себя".

https://www.kavkazr.com/a/30076828.html
Черновик, народ Дагестана с вами!

ton15 пишет:

Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?


Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.


Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:
Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.


Нужно полагать из моих слов, что не Абдулмумин, никто другой, кто ранее добровольно отдавал свои средства на пожертвование по исламу на помощь мусульманам, в данные организации, которые через какое то время стали запрещенными, не предполагал финансирование именно так называемых террористов. Все пожертвования совершаемые нашей уммой и нами самими мы делаем на благие дела, которые дозволены Всевышнем, но никак на терроризм. Мы можем собрать средства на те же колодцы в Африке, на мечеть, на строительство моста, дорог, освещения улиц, на операцию больным и т.д. Но когда пытаются на всех вешать ярлики и голосить, что он, что другой финансируют терроризм и спецслужбы следят за потоком денег, то почему же они не прикрывают контору по сбору средств, а ждут, чтобы туда несли деньги? Или это такая кубышка у спецслужб, на пенсию? Что наши органы не знали в 90-х, что за организация такая МММ и ей подобные? Не могли закрыть сразу и людям открыть глаза?

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:
Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.

Нужно полагать из моих слов, что не Абдулмумин, никто другой, кто ранее добровольно отдавал свои средства на пожертвование по исламу на помощь мусульманам, в данные организации, которые через какое то время стали запрещенными, не предполагал финансирование именно так называемых террористов. Все пожертвования совершаемые нашей уммой и нами самими мы делаем на благие дела, которые дозволены Всевышнем, но никак на терроризм. Мы можем собрать средства на те же колодцы в Африке, на мечеть, на строительство моста, дорог, освещения улиц, на операцию больным и т.д.


Ну да, АбдулМанап, мне было бы вполне понятно, если бы речь шла о мечети, о мосте, о строительстве дороги или на операцию конкретным больным - сколько всего потребности и небогатых людей вокруг?
Но тут речь идет об Африке. И ведет эту речь Саситлинский. Вы поглядите на ютубе несколько роликов, любой человек с некоторым жизненным опытом увидит, что это подлинный проходимец, про которых часто говорят - "клейма негде ставить"

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:
Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.

Нужно полагать из моих слов, что не Абдулмумин, никто другой, кто ранее добровольно отдавал свои средства на пожертвование по исламу на помощь мусульманам, в данные организации, которые через какое то время стали запрещенными, не предполагал финансирование именно так называемых террористов. Все пожертвования совершаемые нашей уммой и нами самими мы делаем на благие дела, которые дозволены Всевышнем, но никак на терроризм. Мы можем собрать средства на те же колодцы в Африке, на мечеть, на строительство моста, дорог, освещения улиц, на операцию больным и т.д.

Ну да, АбдулМанап, мне было бы вполне понятно, если бы речь шла о мечети, о мосте, о строительстве дороги или на операцию конкретным больным - сколько всего потребности и небогатых людей вокруг?
Но тут речь идет об Африке. И ведет эту речь Саситлинский. Вы поглядите на ютубе несколько роликов, любой человек с некоторым жизненным опытом увидит, что это подлинный проходимец, про которых часто говорят - "клейма негде ставить"


И на что тогда поддался Абдулмумин, человек с высшим образованием, преподаватель и т.д.? Что же он в нем не разглядел этакого проходимца, а поддался его влиянию?

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:
Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.

Нужно полагать из моих слов, что не Абдулмумин, никто другой, кто ранее добровольно отдавал свои средства на пожертвование по исламу на помощь мусульманам, в данные организации, которые через какое то время стали запрещенными, не предполагал финансирование именно так называемых террористов. Все пожертвования совершаемые нашей уммой и нами самими мы делаем на благие дела, которые дозволены Всевышнем, но никак на терроризм. Мы можем собрать средства на те же колодцы в Африке, на мечеть, на строительство моста, дорог, освещения улиц, на операцию больным и т.д.

Ну да, АбдулМанап, мне было бы вполне понятно, если бы речь шла о мечети, о мосте, о строительстве дороги или на операцию конкретным больным - сколько всего потребности и небогатых людей вокруг?
Но тут речь идет об Африке. И ведет эту речь Саситлинский. Вы поглядите на ютубе несколько роликов, любой человек с некоторым жизненным опытом увидит, что это подлинный проходимец, про которых часто говорят - "клейма негде ставить"

И на что тогда поддался Абдулмумин, человек с высшим образованием, преподаватель и т.д.? Что же он в нем не разглядел этакого проходимца, а поддался его влиянию?


Вот видите, сколь вопросов возникло сразу.
Вам бы в следователи пойти, АбдулМанап. Вот и мне неясна ситуация.
Но я все же надеюсь что все прояснится.
А насчет высшего образования Вы тут его некстати упомянули.
Ведь известна статистика, что среди пострадавших от МММ были три четверти люди с высшим образованием.
Образование прибавляет компетенции, но оно не прибавляет ни ума, ни честности.

Смешно,когда сам с собой гражданин общается.)

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:

AbdulManap пишет:

ton15 пишет:
Не могу отделаться от чувства двусмысленности защитников Амбумумина Гаджиева.
Никак не пойму, что они имеют ввиду.
Что - а) ха-ха, не пойман, не вор, или просто, что б) Абдумумин ничем не содействовал терроризму?
Жизнь есть жизнь. Я, например, в сложной ситуации не всегда понимаю сразу, как поступить правильно.
Вполне принимаю, что коллеги и не могут вносить никакой конкретики в своих обращениях, чтобы следствию не давать каких нибудь информативных хвостов. Это мне ясно. Я и сам, наверное, так бы поступал.
Но в этой ситуации недоговоренности стороннему наблюдателю вроде меня сложно составить картину происходящего. Сам то он перечислял деньги, пусть даже не сирийским "лесным", а хотя бы Саситлинскому?

Тогда чем Абдулмумин отличается от наших сограждан, которые тоже добровольно отдают свои накопления застройщикам? Потом граждане остаются без денег и без недвижимости, а застройщик или в бега подаётся или находится в СИЗО. Граждан ведь не задерживают за дачу денег мошенникам. От куда нам знать на какие в итоге цели тратятся деньги мошенниками, то ли на незаконное строительство или рытье колодцев в Африке. Так и любому можно предъявить финансирование терроризма, если мы не знаем, что человек которому мы отдаем свои деньги на благотворительность, использует по другому назначению. Вот этим и должны заниматься наши спецслужбы, а не задерживать граждан просто так.

Чем отличается от обманутых застройщиков Абдумумин?
Вы полагаете, что Абдумумин хотел подобно тем дольщикам получить свидетельство на собственность над теми колодцами в Африке?
Это необычно.

Нужно полагать из моих слов, что не Абдулмумин, никто другой, кто ранее добровольно отдавал свои средства на пожертвование по исламу на помощь мусульманам, в данные организации, которые через какое то время стали запрещенными, не предполагал финансирование именно так называемых террористов. Все пожертвования совершаемые нашей уммой и нами самими мы делаем на благие дела, которые дозволены Всевышнем, но никак на терроризм. Мы можем собрать средства на те же колодцы в Африке, на мечеть, на строительство моста, дорог, освещения улиц, на операцию больным и т.д.

Ну да, АбдулМанап, мне было бы вполне понятно, если бы речь шла о мечети, о мосте, о строительстве дороги или на операцию конкретным больным - сколько всего потребности и небогатых людей вокруг?
Но тут речь идет об Африке. И ведет эту речь Саситлинский. Вы поглядите на ютубе несколько роликов, любой человек с некоторым жизненным опытом увидит, что это подлинный проходимец, про которых часто говорят - "клейма негде ставить"


Это случаем не та бригада дагестанцев, которая на африканском континенте отжимает бизнес по добыче золота у своих земляков, а под видом исламского миссионерства из Дагестана прикрывает свои реальные умыслы.