13 и 14 января в Южном военном окружном суде Ростова-на-Дону должны были допросить Магди Камалова, являющегося потерпевшим по делу об убийстве его брата – основателя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова.
Однако судебная коллегия в составе председательствующего Ризвана Зубаирова и судей – Романа Сапрунова и Максима Никитина – изменила ход рассмотрения доказательств и перешла к оглашению письменных материалов дела, оставив допрос потерпевших на потом.
Напомним, в убийстве Хаджимурада Камалова обвиняются бывший вице-премьер Дагестана Шамиль Исаев, Мурад Шуайбов, Магомед Хазамов и Магомед Абигасанов.
На этих заседаниях планировалось допросить в качестве потерпевшего Магди Камалова. Однако порядок исследования доказательств, который был уже установлен государственным обвинителем, был изменён без какого-либо ходатайства и без обсуждения с участниками сторон.
Так, сначала огласили показания супруги Хаджимурада Камалова, которая не пожелала принимать участие в судебных процессах. Затем исследовали подшивку газеты «Черновик» за 2010 год.
Обвинение ссылается на пару публикаций за тот год, называя их причиной, подтолкнувшей Исаева заказать убийство учредителя «Черновика». Но в этом судебном заседании обвинение не сослалось на какую-либо конкретную статью, пообещав, что в дальнейшем конкретизируют публикации. А также были озвучены несколько процессуальных документов, составленных следователями в тот период.
В остальное время на заседаниях наблюдалось противостояние стороны защиты и суда. Судя по тому, что адвокатам всячески препятствуют заявлять ходатайства, возражения и использовать другие инструменты для защиты, процесс проходит в обвинительном ключе и большая активность исходит от судебной коллегии.
Почти на каждое ходатайство защиты суд заявляет, что «сейчас не та стадия процесса», и снимает ходатайства с обсуждения.
Также замечено, что в ходе судебных заседаний подсудимым навязывают государственных защитников. Они от них отказываются, ссылаясь на то, что у них уже есть свои адвокаты по соглашению.
Таким образом судьи Зубаиров, Сапрунов и Никитин обеспечивают себе беспрерывность заседаний, не заботясь о том, что адвокат по соглашению по уважительной причине не сможет принять участие, следовательно, право обвиняемого на защиту нарушается.
При этом суд считает некорректными возражения адвокатов по этому поводу и делает замечание, чтобы они не выражались такими словами, как «навязывание», «самовольно принятое решение судом», иначе будут вынуждены удалить адвокатов из процесса. Даже Конституционный суд в своих решениях использует такое выражение как «не имеет права навязывать защитников».
Следующие заседания должны состояться 20–21 января. ]§[
- 1 просмотр