Родственники жертв взрыва в махачкалинском банкетном зале "Лайли" опасаются, что виновные могут избежать наказания

Дата: 
24 сен 2016

Спустя почти два месяца назад Следственный комитет РФ по РД сообщил, что по предварительным данным, банкетный зал «Лайли», в котором 1 августа произошёл взрыв, находился в распоряжении на праве пользования по договору аренды у Сакинат Сайпулаевой.

В момент пожара она  была в банкетном зале и в результате полученных ожогов впоследствии скончалась в больнице. Пострадавшие и их родственники на этой неделе обратились к президенту РФ Владимиру Путину, опасаясь, что главным виновным в этой трагедии станет администратор Сайпулаева, а также обратили внимание на оказание неквалифицированной медицинской помощи в республиканской клинической больнице.

Отметим, что официальная причина происшествия утечка бытового газа в подвале здания банкетного зала «Лайли» из газового баллона вследствие коррозии. В результате погибло 11 человек, а изначально говорилось о 28 пострадавших.

В письме Владимиру Путину пострадавшие и их родственники заявляют об отсутствии должной квалифицированной медицинской помощи, оказанной как на месте трагедии, так и в последующем, а также просят вмешать в ход расследования уголовного дела, опасаясь, что истинные виновные избегут наказания.

«Доставленные жертвы взрыва располагались не в палатах для больных, а в коридоре медицинского учреждения. Медперсонал не проводил необходимого в таких случаях полного обследования пострадавших. Так, например, ожоги внутренних органов Шихрагимовой Наргиз Абдуллаевны, которая впоследствии скончалась, были выявлены только лишь в московской больнице.

Этой жуткой трагедии можно было избежать, если бы администрация и собственники банкетного зала, а также должностные лица и работники соответствующих контролирующих органов власти, ответственных за надзор в сфере противопожарной безопасности, своевременно предприняли все необходимые меры для предотвращения трагедии в общественном месте.

Никто из перечисленных лиц не позаботился о безопасности людей, хотя были неоднократные жалобы со стороны персонала банкетного зала и гостей на присутствие задолго до трагедии запаха газа в зале и в помещении для приготовления пищи. Также отмечаем, что, по словам очевидцев, в технических помещениях банкетного зала, а также на кухне отсутствовала  вентиляция и даже окна!

В свою очередь, после произошедшей трагедии собственник банкетного зала не удосужился даже принести извинения или хотя бы выразить слова соболезнования пострадавшим и их родным.

Мало того, что люди не могут оправиться до сих пор от этой трагедии, так еще и в расследовании этого жуткого инцидента правоохранительными органами не принимается должных мер.

 Представители следствия не проводят необходимые в таких случаях следственные действия: следствием свидетели и очевидцы этого происшествия были допрошены лишь полтора месяца спустя, люди, пострадавшие от этой трагедии, и семьи погибших в результате взрыва также были признаны потерпевшими лишь полтора месяца спустя в рамках возбужденного по этому факту уголовного дела.

Пострадавшие и их родные не могут получить никакой информации от следствия, не говоря о документах по материалам дела. Следствие дает пострадавшим недостоверную информацию о договоре между арендатором банкетного зала и хозяином.

Вначале следствие утверждало, что договор между ними был заключен в 2009 году. После того как работники банкетного зала начали опровергать эту информацию, появился новый договор между хозяином зала и арендодателем, в котором указывался уже 2016 год.

Следствие при разговоре с потерпевшими утверждает, что дело передано на рассмотрение в Главное управление СК по СКФО в г. Ессентуки. При обращении пострадавших в Главное управление СК по СКФО в г. Ессентуки был дан ответ, что к ним не передавали дело по взрыву в банкетном зале «Лайли» в Махачкале. Налицо факт скрытия следствием следственных мероприятий.

По имеющейся информации, в рамках следствия администратор банкетного зала, погибшая при взрыве, каким-то образом в итоге оказалась арендатором этого заведения», - говорится в обращении, опубликованном на сайте «МК в Дагестане».

После этого следственные органы заявили, что в рамках расследования уголовного дела также будет дана правовая оценка действиям должностных лиц медицинских учреждений на предмет своевременности и качества оказания необходимой медицинской помощи, а также действиям должностных лиц контролирующих органов.

Напомним, что после взрыва в банкетном зале «Лайли» в мэрии Махачкалы заявили, что  хозяин здания  не имел разрешительных документов и акта ввода в эксплуатацию, хотя владельцы отрицают это.

По документам здание, в котором располагался банкетный зал «Лайли», принадлежит Динаре Маммаевой (дочь бывшего начальника главного управления Центробанка по Дагестану Сиражудина Ильясова и жена ректора ДГМА Сулеймана Маммаева – «ЧК»).

Разрешение на ввод в эксплуатацию выдано 13 марта 2009 года отделом архитектурного надзора и контроля по городу Махачкала. Правда, в свидетельстве о регистрации  государственного права значится  одноэтажный Дом бытовых услуг.

Получается, что всё-таки зал работал незаконно. В этом случае владельцы должны были оформить документы по переводу категории использования объекта капитального строительства, согласованные с МЧС, Роспотребнадзором и другими надзорными органами. Потому как к банкетным залам предъявляются совершенно иные требования, нежели к Дому бытовых услуг.

Кроме того, в прокуратуре отмечали, что при проверке «Лайли» в конце прошлого года не было разрешения на ввод в эксплуатацию. То есть владельцы или арендующий не имели право проводить там любые мероприятия.

Несмотря на то, что заместителю главы города Курбану Курбанову было поручено проверить вопросы выделения земельных участков при строительстве  подобных заведений и законность осуществления их владельцами предпринимательской деятельности, выяснить, сколько всего банкетных залов в Махачкале и по республике работают неофициально и с нарушениями, так и не удалось.

По словам Курбанова, таких данных у него нет, так как этим занимается городской Архнадзор, переименованный несколько месяцев назад  в Управление координации капитального строительства. В этом Управлении пояснили, что у них не весь архив документов по банкетным залам, так как при бывшей администрации он был безвозвратно утерян. База данных постепенно восстанавливается. Кроме того, в функции бывшего Архнадзора не входит контроль за банкетными залами, в управлении выдают разрешение на ввод эксплуатации при подаче заявки.

«ЧК» перенаправили в Госстройнадзор при Минстрое РД. Выяснилось, что полномочия и этой организации  ограничены. Дело в том, что по ст. 49 ч. 2 Градостроительного кодекса РФ экспертиза не проводится в отношении проектной документации отдельно стоящих объектов капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан. Эта лазейка в кодексе позволяет владельцам банкетных залов избегать надзора. Ведь большинство из них одно-двухэтажные здания.

Дежурный телефон редакции:

Для звонков: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59

Для смс-сообщений и сообщений посредством WhatsApp: 8(909) 478-48-88

Мы в telegram: telegram.me/chernovik

Подписывайтесь на "Черновик" в социальных сетях:

Связь с редакцией:

Тел.: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59

SMS и WhatsApp: +7(909)478-48-88