Накануне, 4 апреля, судья Советского районного суда Махачкалы Патимат Махатилова отпустила под домашний арест сроком на два месяца директора ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» Мурада Качукаева.
Директор проходит по уголовному делу об обмане участников подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей в Республике Дагестан». Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По версии следствия, в 2018 году Мурад Качукаев создал преступную группу, в которую вошли должностные лица Дирекции, работники жилищно-строительных кооперативов и другие лица, с целью незаконного получении субсидий, выделяемых молодым семьям при приобретении ими жилья по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан», а также средств государственных внебюджетных фондов в виде материнских капиталов и личных средств участников программы.
С июня по октябрь 2018 года, считает следствие, преступная группа добилась заключения между подконтрольными ЖСК и не менее 12 молодыми семьями фиктивных договоров о приобретении квартир. Взятые на себя обязательства, подчёркивает следствие, участники ОПГ исполнять не собирались. Общая сумма похищенных субсидий и денег государственных внебюджетных фондов в виде материнских капиталов, а также личных накоплений граждан составила около 20 млн рублей.
Меру пресечения потерпевшие считают мягкой и опасаются, что у Качукаева есть все возможности скрыться от следствия. Судья Махатилова дала три дня на обжалование постановления.
«Мы сомневаемся, что у Качукаева, например, нет загранпаспорта. С 2018 года нас водили за нос, что Дирекция, что застройщик. В чьи-то карманы ушли и выделенные государством по программе субсидии, и наши материнские капиталы, и первоначальные взносы, далее мы ежемесячно доплачивали за эти квартиры. Нет ни денег, ни обещанных квартир. Некоторые из нас брали денежные кредиты, чтобы оплатить первоначальный взнос. Теперь же некоторые из нас, проживая в съёмном жилье, эти кредиты погашают. Какая же эта помощь от государства, если мы в итоге оказались в убытке!?» – говорят «Черновику» пострадавшие.
Они считают, что у судьи с самого начала заседания был к ним «агрессивный настрой».
«К примеру, сидит семейная пара в зале, судья выводит жену, хотя её материнский капитал тоже участвовал и осел в чужих карманах. И других потерпевших выводили. Почему судья не хотела, чтобы мы участвовали в процессе?», – задаются вопросом потерпевшие.
Подробности в новом номере «ЧК».
- 38 просмотров