Очередное судебное заседание по делу о ДТП с участием сотрудника Росгвардии прошло со скандалом

В Советском суде Махачкалы состоялось очередное заседание по делу о смертельном ДТП, виновником которого называют уже бывшего сотрудника Росгвардии Наримана Аскерова.

Ранее «ЧК» в статье «Сломанная жизнь» №40 от 12.10.2018 уже писал о случившемся, в частности о том, что родным дядей обвиняемого Наримана Аскерова является его непосредственный руководитель - командир отряда – начальник авиации Управления Росгвардии по РД Абдулмин Каибов, который принял его водителем, будучи лишенным прав.

Свидетелями на этом процессе выступили сотрудник ДПС Абдулхамидов и водитель Газели, в которую, протащив тело Мурада Фаттулаева, врезался обвиняемый, Абдуллаев.

Первым на вопросы обвинения и защиты ответил Абдулхамидов, он рассказал суду об обстоятельствах произошедшего и о том, что видел, как Аскеров оказывал активное сопротивление сотрудникам ДПС, производившим его задержание, и как в результате на него были надеты наручники.

Напомним, что на предыдущем заседании эти сотрудники ДПС,  свидетели Рустам Магомедов и Рабаданов Рабадан рассказали суду, что обвиняемый пытался скрыться с места преступления, и за ним пришлось бежать. В последующем, по словам Магомедова, сопротивляясь, Аскеров нанёс ему удары в тело и голову, о чем говорится в составленном рапорте, кроме того согласно показаниям  полицейских, от него исходил резкий запах алкоголя. Обвиняемый все это отрицал.

Заслушав выступление свидетеля Абдулхамидова, адвокат обвиняемого Баканай Гусейнова спросила его, как, если обвиняемый был в наручниках, он мог оказывать сопротивление. В этот момент вмешался судья Магомедов и сделал Гусейновой замечание в жёсткой форме, заявив, что свидетель и так пояснил, что наручники были надеты после оказания сопротивления: «Вы что Гусейнова, всех нас считаете такими лохами?», возмутился он, добавив, что адвокат пытается перефразировать показания свидетеля.

Вторым был допрошен водитель "Газели" Абдуллаев, показания которого заключались в том, что он ничего не помнит, включая марку автомобиля, врезавшегося в его Газель. Он заявил, что Аскеров неоднократно пытался отвезти в больницу пострадавшего, но «ему не дали». (Отметим, что ранее допрошенный водитель "Лады Калины" Мугутдин Шугаибов, в которого врезался Аскеров, также заявил, что ничего не помнит.

На первое заседание Шугаибов явился без вызова стороны обвинения, чему возмутился прокурор. (Однако на два процесса, на которые его, действительно вызывали, Шугаибов не являлся). С учетом противоречий, прокурор ходатайствовал об озвучивании показаний Абдуллаева, данных им ранее следователю.

В них подробно описывалось произошедшее и говорилось, о том, что от Аскерова пахло спиртным и он сопротивлялся при задержании. На это свидетель сказал, что писал все это следователь, а он «просто подписал». Гусейнова спросила, просил ли кто-нибудь Абдуллаева дать показания, он ответил положительно. «Он представился пострадавшим, просил дать показания, что Аскеров был пьяный», - заявил он.

Скандал в зале суда начался, когда суд поставил вопрос об избрании меры пресечения подсудимому. Адвокат пострадавшей Минатулах Бахмудов попросил о продлении ареста, мотивировав это тем, что Аскеровым не предпринималось действия для возмещения ущерба.

На это адвокат Гусейнова возмутилась, заявив, что неоднократно просила представителя потерпевшего предъявить иск и назвала сторону обвинения «непорядочной». «Сто раз просил он у вас прощения», - сказала она, имея ввиду своего подзащитного.

- "Вы просто своего будущего зятя защищаете!",-  отвечала потерпевшая Аида Фаттулаева.

- Какие у меня с ним отношения не ваше дело!

- Мне плевать на ваши с ним отношения!

- Тогда рот закройте и сидите там! За статью в газете вы ещё ответите! За вашу клевету, дрянь такая, - открыто оскорбила в зале суда потерпевшую адвокат.

Для того, чтобы конфликт не принял ещё больших масштабов, по обеим сторонам встали судебные приставы.

В итоге, мера пресечения Аскерову продлена не была.

Отметим, что в августе этого года дядя обвиняемого Абдулмин Каибов был уволен по собственному желанию.

Следующее заседание суда назначено на 24 декабря.