Комиссионная экспертиза по делу Вали Багаутдинова не внесла ясность в судебный процесс

Сегодня, 7 ноября, в Верховном суде состоялось очередное заседание по делу Вали Багаутдинова, убитого 1 ноября 2014 года. Два месяца назад была назначена  повторная комиссионная экспертиза для выяснения, когда именно наступила его смерть и характера полученных ранений...

Напомним, по версии следствия, Вали Багаутдинов был убит ответным огнём 1 ноября 2014 года на дороге «Буйнакск – Верхний Гуниб». Защита полагает, что перестрелки не было, а Багаутдинов и его автомобиль были расстреляны по отдельности. В деле есть масса противоречий в экспертизах и показаниях свидетелей. На фото видно, что автомобиль расстрелян спереди, а ранения на теле Багаутдинова со спины. Есть экспертиза это подтверждающая. Однако последняя экспертиза так и не смогла дать ясный ответ на все заявленные вопросы.

Судья Верховного суда РД Сулейман Сулейманов озвучил результаты комиссионной экспертизы. По заключению экспертов, смерть, возможно, произошла не более 10-12 часов после указанного времени в суточной сводке  - 23.50.  Размер калибра не выше среднего, это удалось определить по  пулям, найденным  возле автомобиля. А определить, сколько было входных и выходных ранений установить не возможно.

Прокурор Вадим Латифов попросил время для ознакомления с заключением экспертизы, чтобы сделать выводы, сопоставить и проанализировать.

 Адвокат Ринат Гамидов счёл формулировки в заключении  обтекаемыми. «Время смерти устанавливают по описанию трупных пятен, а по описанию отверстий не могут  установить, откуда входные и выходные. Это как понять? Там же всё видно и на фотографиях есть. По поводу картечи, ваша честь. Опять-таки как и эксперт Гусейнов, считающий что 1 мм значения для определения калибра не имеет, при том что мы видим в сидении огромное количество мелких повреждений от дробинок. Это говорит о характере выстрелов. Здесь не нужно специальных познаний, чтобы понять, что выстрелы были из картечи. А эксперты это установить не могут и говорят, что это распавшаяся пуля.  На мой взгляд, это очень спорные выводы. На конкретно поставленные вопросы ответы не получили», -  высказал свою позицию Гамидов.

Мать убитого Гульнара Багаутдинова считает действия прокурора затягиванием процесса и была против переноса заседания для ознакомления с заключением экспертизы.  «Есть три экспертизы. Это уже четвёртая. Послушайте, машина расстреляна отдельно, сына моего из машины с правой стороны вытащили.  Положили лицом на пол и расстреляли отдельно.  Поэтому начальнику полиции в Буйнакске Зауру Яхъяеву стало плохо, когда он увидел дрожащее тело от стрельбы на очень близком расстоянии. Весь Буйнакск знает, что он вырвал в этот момент. Посмотрите, что осталось от лица моего сына. На фото видно, что у него переломан нос. Эксперт с 20-летним стажем установил, что машина расстреляна без хозяина.  Почему его не вызвали в суд?» - недоумевала Багаутдинова.

Она также вспомнила про ружьё, которое приписывали её сыну: «10 лет это ружьё гуляло по Дагестану. Хозяин ружья поблагодарил меня, что с помощью меня ему вернули его. Я знаю, что моего сына пытали здесь в Махачкале за церковью, а в Буйнакске в районе заброшенной заправки легализовали. Я такого слова даже раньше не знала. Я знаю и убийц моего сына, кто бил, кто убил,  кто дал распоряжение. Сегодня пять лет как моего сына похоронили. Зачем так издеваться?»

Судья дал 20 минут для ознакомления с комиссионной экспертизой. После этого прокурор ходатайствовал о допросе экспертов Гаджи Чеэрова и Гаджи Рамазанова, так как есть спорные моменты.

Ринат Гамидов выступил против допроса, полагая, что эксперты ничего нового пояснить не смогут и согласятся со своими выводами, даже несмотря на то, что исследовательская часть вступает в противоречие с выводами экспертов.