В Махачкале, 21 мая, состоялось заседание неформального клуба «Игры журналистов», объединяющего сотрудников различных СМИ Дагестана. В рамках клуба, журналисты в игровой манере, анализируют актуальные проблемы, находящиеся на повестке дня общества, обсуждают предпосылки их возникновения, сценарии развития, а также предлагают механизмы по информационному реагированию на них.
Темой сегодняшнего обсуждения была «Вероятность обвинений в использовании административного ресурса в ходе предварительного внутрипартийного голосования (праймериз) "Единой России", как информационная угроза».
Доклады, на изложение которых, по правилам клуба выделяется не более 3-4 минут, подготовили шесть журналистов: Саид Ниналалов (главный редактор дагестанского отделения ИА «СевКавИнформ»), Рамазан Раджабов («Новое дело»), Руслан Гереев (независимый журналист), Альберт Эседов (независимый журналист), Шарапудин Магомедов (публицист) и Магомед Магомедов («Черновик»). Оценку докладам осуществляют сами журналисты, а также независимое жюри (им сегодня был независимый журналист, политолог Эдуард Уразаев).
Своё мнение также высказали гости клуба: начальник Управления по информационной политике Администрации Главы и Правительства РД Зубайру Зубайруев, член Общественной палаты РД Шамиль Хадулаев и руководитель отделения ЛДПР в Дагестане Касум Адигюзелов.
Саид Ниналалов считает, что «Единая Россия» – это, по сути, государственная машина с неисчерпаемым ресурсом, на мощность которой работают как гражданские власти и силовики, так и рядовые бюджетники (врачи, учителя). В то же время доверие к этой партии нулевое, а пропагандируемые ими лозунги не работают.
Но это «Единую Россию» не волнует, так как выдвигающиеся от её имени влиятельные и состоятельные политики ставят себе только одну задачу: собрать как можно больше избирателей на участки (для праймериз – «ЧК») и показать их активность, для того, чтобы победили только те, кто входит в согласованный «там, наверху», список.
Автор доклада прогнозирует, что на счётные участки (для праймериз) придёт настолько мало населения («реальные 2–3%»), что ответственным за подсчёт результатов праймериз придётся закидывать в урны «правильно оформленные» бюллетени пачками, чтобы добиться не только нужного результата, но и явки в 20-25%. «Будут привлекаться бюджетники при помощи запугивания», – уверен Ниналалов.
Ещё один прогноз докладчика: на нарушения, как со стороны «единороссов», так и в будущем представителей Центризбиркома, будут реагировать («шуметь») СМИ, причём отдельные и без причины.
Ниналалов предлагает руководству Дагестана для устранения информационных угроз следующие механизмы: оперативно собирать информацию о нарушениях в ходе праймериз и гневно высказываться в СМИ, что «время грязных технологий прошло, что есть ретивые исполнители того, что не поручалось, назвать самых ретивых и пообещать наказать их», не реагировать на выступления «в совсем жёлтых СМИ», так как это не имеет смысла, «в случае выявления явно наглого использования административного ресурса, провести расследование, жестко и гласно наказать виновного». Ниналалов завершает доклад рекомендацией власти организовать выборы в сентябре так, чтобы минимизировать риск обвинений в применении административного ресурса.
Рамазан Раджабов тоже посчитал, что «Единая Россия» стремительно теряет авторитет в народе, поэтому видит праймериз, как некий механизм по привлечению на свою сторону авторитетных лидеров. Административный ресурс, по мнению автора, «Единая Россия» применяла всегда, привлекая голосовать за партию власти бюджетников, студентов, госслужащих и пр., отсюда и предпосылки в обвинении этой партии в использовании недозволенных методов во время праймериз.
«Уже сейчас поступают сигналы о том, что учителям и работникам детских садиков «настоятельно рекомендуют» присутствовать на праймериз» – заявил Раджабов. Он же сделал акцент на процедурных вопросах праймериз, в частности, на требованиях, предъявляемых к кандидатам, желающих стать депутатами Госдумы: отсутствие иного гражданства и финансовых активов за рубежом, а также «действий, дискредитирующих партию». По мнению докладчика, этот пункт региональное руководство «Единой России» может использовать как угодно, к примеру, не допустить до праймериз не желательных для них людей. Как пример, была названа фамилия гостя клуба – Шамиля Хадулаева, которого именно с такой формулировкой руководство ДРО ВПП «Единая Россия» не допустила к участию во внутрипартийном глосовании.
Раджабов также прогнозирует низкую явку на праймериз, а также стремление властей побороть это явление, мобилизовав работников школ, садиков, больниц, студентов и т. д. Он же предлагает механизм противодействия возможным скандалам на информационном поле: власти должны запретить гнать бюджетников на избирательные участки и они же должны наказывать тех руководителей, кто этим злоупотребляет. Кандидаты должны также высказываться против таких мер (административного ресурса), а население должно не только обязательно (на добровольной основе) прийти на избирательный участок, но и голосовать по зову сердца…
Руслан Гереев был эмоционален. Он практически сразу заявил, что в Дагестане – имитация выборов, а административный ресурс сопровождается черным пиаром, искажением реального волеизъявления граждан, фальсификациями и криминалом. «Грязные избирательные технологии невозможны без поддержки административного ресурса. Результаты выборов в Дагестане заранее известны» – говорится в его докладе.
Объективный анализ прошедших выборов в Дагестане невозможен, поэтому не следует ожидать, что жизнь рядовых дагестанцев в скором времени улучшится.
«Представители политических партий, властных структур, общественных организаций, и, конечно же, республиканского избиркома дадут свои оценки и как всегда сделают заявления о том, что в Дагестане выборы прошли, без крупных нарушений и проголосовало около 75-80 % избирателей. Заявления одни, реальные цифры другие, итоги уже признаны и ничего изменить нельзя. В выборах заметно увеличивается представительство капитала, что конечно отразится на законотворчестве "обновленного" парламента, в части лоббирования интересов бизнес-элиты», – говорит Гереев.
В конечном итоге, партии, ставшие жертвами административного ресурса, будут жаловаться, а «Единая Россия» – будет наслаждаться триумфом. Но, как резюмирует Гереев, такая политика приводит к тому, что все от этого только проиграют.
Альберт Эседов считает, что региональное руководство «Единой России», наперекор требованиям президента России Владимира Путина и главы федерального оргкомитета праймериз Сергея Неверова, объективно оценив своё положение в обществе, «решило смухлевать», «идти своей проторенной тропой», то есть использовать административный ресурс для демонстрации результатов праймериз, планируя согнать бюджетников на избирательные участки.
(И это не смотря на то, что «ЕдРо» были предоставлены широкие возможности и условия для агитации: выделены клубы и актовые залы, добровольно-принудительно (в стиле КПСС) организованы слушатели и зрители, предоставлен полный спектр информационного сопровождения по каналам государственных СМИ.)
Докладчик огласил информацию о том, что главам городов и районов уже спущена разнарядка, согласно которой должна быть организована явка (ими будут бюджетники) и соответствующий результат. Чуть позже Эседов продемонстрировал членам клуба фотографию листа бумаги, распространённой по муниципалитетам, на которой были указаны фамилии участников праймериз, которые должны победить, а рядом с ними – процент голосов, которые они должны набрать в ходе праймериз.
«Почему-то уверен, что сразу после подведения итогов праймериз нас ожидает шквал негативных выступлений и публикаций самих участников предварительного голосования. В результате, вместо того позитивного для «Едра», о чем говорил Путин, мы у себя в республике получим еще большую дискредитацию не только этой партии, но самих выборов, как института и инструмента демократии», – считает Эседов.
Противостояние этому, на его взгляд, заключается в банальном: провести внутрипартийный праймериз честно, чисто и без давления и административного ресурса. «Перестать использовать бюджетников: учителей, врачей, воспитателей. Учителя и воспитатели обучают и воспитывают и ваших детей! Не превращайте их в рабов! Аксиома – раб не сможет воспитать свободного человека! Быть, наконец, свободными людьми!» – заключил докладчик.
Шарапудин Магомедов напомнил не только основную идею введения системы праймериз (снизить влияние местных властей на формирование предвыборных списков кандидатов), но и причину, по которой дагестанские «единороссы» проводят праймериз по отбору кандидатов в депутаты в Народное собрание РД по 4-й (закрытой) модели (якобы из-за угрозы терактов и сепаратистских настроений, а также стремления избежать конфликтов на национальной почве).
Докладчик считает, что существует высокий риск допущения «Единой Россией» критического количества ошибок, влияющих на имидж партии. Он перечислил наиболее острые, на свой взгляд, угрозы: привлечение для участия в праймериз (для демонстрации явки и влияния на результат внутрипартийного голосования) существующих сетевых структур, вплоть до уголовных; увеличение значения организации подкупа избирателей, вбросов бюллетеней и других «черных» технологий; отсутствием должного контроля за праймериз, что может дать большую свободу для фальсификации результатов внутрипартийного голосования.
Там же, в числе угроз, повышение явки на праймериз административными методами (принуждение бюджетников и пр.)
«Это, помимо критики буквально перед выборами, значительно усложнит повторную мобилизацию этих же самых людей на выборы в сентябре. И самая серьезная гроза в фальстарте и нехватке из-за этого ресурсов. Праймериз требует вдвое увеличить и саму избирательную кампанию, и расходы на нее, а весьма значительная часть электората, как известно, определяется, «за кого будет голосовать», в последние недели и дни перед выборами», – говорит Шарапудин Магомедов.
Информационные риски докладчик предлагает решать ограничения на публичную критику праймериз, причём, в первую очередь, со стороны тех, кто в ней принимает участие. Участник праймериз не должен оспаривать их результат, а если нет доверия партии и подсчёту голосов, то не нужно участвовать в этой процедуре…
«Все пройдет без особых эксцессов. Кандидатами в Госдуму будут в основном тяжеловесы, о которых между собой договорятся региональные и федеральные лидеры партии, а в местном парламенте в основном соберутся сторонники главы республики. Прав тот, кто придерживается мнения, что пока сохраняется авторитарное влияние лидеров власти и партии на результаты выборов», – прогнозирует публицист.
Магомед Магомедов считает, что в России сложилась уникальная ситуация, при которой общество наблюдает, как «единороссы» становятся жертвами административного ресурса, который применяют по отношению к ним другие «единороссы». По его мнению, местное руководство «Единой России» саботирует требование Москвы не допускать нарушений в ходе проведения праймериз, в частности, сгонять к избирательным урнам население.
«Как "ЕдРо" будет вылезать из всего этого болота, пока не ясно. Ясно лишь, что реальные результаты праймериз будут отличаться от конечного списка кандидатов в депутаты», – говорит докладчик.
Причиной сложившейся ситуации он назвал имитацию многопартийности в стране и законности проходящих выборов, не желание властей признавать массовые нарушения избирательных прав граждан (как активного, так и пассивного), желание встроить многопартийность в вертикаль власти. Это происходит при одновременном желании властей создать по образцу США двух-трех партийную систему (то есть, к контролируемой конкуренции влиятельнейших финансово-политических и силовых группировок за власть).
«Там, где отсутствует закон и относительно независимая судебная система, а также публичная, в рамках закона, политическая конкуренция, там применяется административный ресурс по отношению к внесистемным политическим силам», – заявил Магомедов. Он же не исключил, что ведение праймериз может быть связано с желанием властей дискредитировать подобные демократические процедуры, «показать, что надо от них отходить в сторону сильной руки».
Информационные риски, считает докладчик, можно снизить путём закрепления праймериз в жизни общества, изменения правил проведения дебатов участников внутрипартийного голосования, причём с прямой их трансляцией на телевизионных каналах, а также в формировании пула журналистов и блогеров, сопровождающих дебаты и ход праймериз (день голосования) с публикацией увиденного в СМИ и соцсетях…
P. S. Более подробно о том, что происходило на заседании клуба «Игры журналистов», можно посмотреть на видео ниже.
Дежурный телефон редакции:
Для звонков: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59
Для смс-сообщений и сообщений посредством WhatsApp: 8(909) 478-48-88
Мы в Telegram: telegram.me/chernovik
- 17 просмотров