В редакции «ЧК» письмо из Дербента. Что это: пасквиль, очередная провокация (поскольку письмо с подобным содержанием, где автор – ветеран из Дербента, у нас не первое) или истина? Решать горожанам.
Чингисхану это было не под силу
«Говорят, что великий Чингисхан не смог взять штурмом Дербент потому, что не смог пробить его крепостные стены. Но то, что было трудным для самого Чингисхана, оказалось по силе администрации Дербента. Она разрешила хозяину вещевого рынка «Арзу» разобрать крепостную стену. А ведь всё это находится на учёте ЮНЕСКО. Другому могли бы не разрешить, но председателю городского Собрания (он же директор коньячного комбината) Мураду Гаджиеву никто не смеет перечить. Ведь настоящим хозяином этого рынка является именно он.
Уничтожается памятник истории, находящийся под охраной Российского государства и международной организации ЮНЕСКО, а прокуратура молчит! А когда рядовой житель в своём доме, расположенном у крепостной стены, для удобства семьи пытается пристроить к стене сарайчик, директор музея-заповедника и прокуратура города поднимают скандал, заводят уголовное дело, штрафуют. Оказывается, нельзя и близко подходить к памятнику истории. Но это для бедных. А людям с карманами полными денег можно даже разрушать. Где же справедливость?
По этому поводу мы обращались в Правительство РД. Последнее наше заявление зарегистрировано там 20 октября 2005 года. За нарушение закона «Об охране памятников» виновные должны быть привлечены к уголовной ответственности. А правительство отправляет наше заявление в адрес администрации города с резолюцией дать ответ заявителям. Разве это правильно?
Ветеран педагогического труда (подпись) Н. Сеидов» (письмо отпечатано компьютерным способом – прим. ред.) Внешнее вмешательство
Выехав на «объект», мы убедились, что «вторжение» налицо: стену пробили насквозь, придав проёму форму арки. Возможно, проход жизненно важен для строящегося рынка, но не забывайте, что речь идёт о «высоких материях» – об историческом памятнике федерального уровня (!), находящемся под охраной ЮНЕСКО, и так поступать с историческим памятником, простоявшим тысячелетия, – сродни вандализму.
Чтобы получить комментарий ответственных за многовековую, многострадальную крепость, мы пошли в администрацию Дербента. И попали.... на торжественное мероприятие – подведение итогов конкурса «Деловые женщины Дербента». Мы постарались не растерять своего боевого настроя в веселье женского праздника, нагрянувшего по воле мэрии в декабре, и попросили у мэра Дербента Феликса Казиахмедова комментарий по вышеизложенному письму. Просмотрев письмо, мэр дал свою оценку его содержанию (диктофон мэр вежливо попросил не включать): «Подобные письма не редкость, но если вы предпримете попытки отыскать автора – вряд ли добьётесь положительных результатов. Мы готовы к тому, что в ходе реализации плана «уплотнения города», реконструкции улиц, парков и прочих городских объектов будем сталкиваться с проблемой недовольства «непонимающих» граждан. Нас это беспокоит, но не настолько, чтобы отказываться от намеченного».
Человек, непосредственно отвечающий за «состояние» Дербентской стены, – Назим Касумов, директор Дербентского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Древний Дербент», международный инспектор ЮНЕСКО по охране международных памятников. Ему слово:
«На данном месте разлом стены был давно, ему придали форму арки, и сделали это для людей, чтобы не приходилось совершать обходы по три километра. Что касается того, была ли альтернатива разлому, то подземный проход, к примеру, был невозможен: стена тяжёлая, и без того она имеет наклон.
В планах разработанного проекта по реконструкции Дербентской стены – закрытие лишних проходов, но опять-таки понравится ли это отдельным жителям? В стене, в районе Лезгинского национального театра, тоже есть разлом. Завтра мы вокруг него тоже будем арку строить. И что же, снова будут писать?
На реконструкцию стены у нас есть разрешительная документация, но она в Москве; в следующую поездку в столицу я её привезу.
Будучи на одном из мероприятий, проводимых ЮНЕСКО, как раз касающихся темы охраны памятников, я лично поднимал вопрос, как в этом случае поступать? Мне ответили, что это называется «регенерацией живого города», и с получением необходимых разрешений можно приспосабливать памятники к насущной жизни. В своё время Шуринские ворота тоже расширили – пошли на это ради удобства людей. И ведь никто не возражал: понимали, что это нужно всем.
В Дербенте находится 64 памятника федерального уровня. И представьте, сколько усилий приходится прикладывать, чтобы всех их охранять от «вторжений». У нас постоянная война с нарушителями. К примеру, Сосновый бор – археологическая зона, но сколько раз на этой территории порывались строить дачи и прочее! Но это мы не давали там строить.
Что касается покровительства ЮНЕСКО, то материальную помощь от неё мы можем ждать лишь в случае катастроф, землетрясения, наводнения и т. д. А так, ЮНЕСКО собственно от себя денег не даёт, она как бы защищает права памятника.
Создаётся федеральная программа «Возрождение и развитие Дербента 2005–2020 гг.». В 2008 году Дербенту будет 5 тысяч лет. Думаю, город заслужил, чтобы мы отметили праздник достойно. Хотя бы так, как отмечалось тысячелетие Казани в этом году».
Возможно, если бы горожане посредством СМИ увидели ту самую разрешительную документацию на реконструкцию стены, о которой говорит директор музея-заповедника, и услышали бы аргументы в пользу необходимости пролома, то, возможно, и не было бы этого письма и обвинений. Что же касается Всемирной организации ЮНЕСКО, «как бы защищающей права памятника», то посоветуем составителю письма обращаться не в Правительство, где пока примут меры, стена со света белого сотрётся, а писать прямо на адрес взявшей на себя ответственность организации. Пусть разберутся. ]§[
- 15 просмотров