На этой неделе Верховный суд Дагестана допросил гендиректора ОАО «Даггаз» Руслана Абдуллаева в качестве свидетеля по делу бывшего вице-премьера республики Магомедгусена Насрутдинова. Свидетелей у защиты осталось всего на несколько заседаний, но адвокаты предупредили, что после всех допросов у них будут «дополнительные заявления».
На фоне процесса, стоит отметить, продолжается своего рода общественная работа в поддержку Магомедгусена Насрутдинова. Собрано уже свыше 30 тысяч подписей.
На прошлой неделе «ЧК» писал о том, что защита попросила суд истребовать договоры купли-продажи газовых сетей, которые, по её сведениям, находятся в уголовном деле в Томске и в УФРС по Буйнакскому району («Это была наша мечта» №39 от 2.10.2015 – «ЧК»). Прокурор считает, что речь идёт об одном и том же договоре, который раньше перемещался из одного дела в другое, а сейчас фигурирует в данном деле в качестве вещественного доказательства. Он, в свою очередь, попросил суд сделать запрос в Следственное управление СК по республике с просьбой ответить, был ли у них изъятый договор и куда он был передан. Судья Курбан Зульфигаров удовлетворил ходатайство прокурора. Защита, однако, уверена, что информация, которую предоставит следственный орган, только подтвердит, что существует как минимум два договора.
Генеральный отвечает
Адвокаты Насрутдинова Владимир Беляев и Данила Паршиков продолжают заявлять ходатайства одно за другим. С очередного началось заседание суда 6 октября. Беляев попросил суд приобщить к делу ответы (которые он получил на свои запросы) некоторых глав районов, согласно которым в 2002–2004 годах в их бюджетах не были запланированы средства на содержание и покупку газопроводов. Судья ходатайство удовлетворил. Затем начался допрос свидетеля защиты, гендиректора «Даггаза» Руслана Абдуллаева.
– Вам известно, откуда у ОАО «Дагестанрегионгаз» появились газовые сети? – задал вопрос Беляев.
– Я стоял у истоков создания этой организации в 99-м году. На момент её учреждения уставной капитал составлял 200 тыс. руб. Сети появились в этом же году после принятия решения о выкупе доли у ООО «УЭНС» (управление эксплуатацией низких сетей) и присоединения этой организации к «Дагестанрегионгазу». Впоследствии был ещё передан ряд газопроводов администрациями районов по договору о безвозмездной передаче.
– До какого времени газовые сети находились в собственности «Дагестанрегионгаза»?
– До момента их реализации 1 апреля 2002 года. Эти сети были выкуплены «Даггазом».
– Как оформлялась передача газовых сетей?
– На основании решения общего собрания учредителей, решения совета директоров, договора и распорядительных документов в обеих организациях.
– «Дагестанрегионгаз» каким-то образом отражал убытие газовых сетей?
– Естественно. Закон обязывает вести бухгалтерский учёт по всем операциям.
– По какой причине газовые сети были переданы в «Даггаз»?
– Это не совсем корректный вопрос. Был ряд обстоятельств, который этому способствовал. В частности содержание и эксплуатация газопроводов как деятельность была невыгодной. Вопрос убыточности возникал и ранее…
Дальше последовал длинный монолог о работе организации, итогом которого стала фраза о том, что передача сетей «Даггазу» была объективной необходимостью. Абдуллаев также сказал, что договор о купле-продаже не был составлен «на коленках», а разрабатывался заранее.
– «Дагестанрегионгаз» с 2002 года занимался эксплуатацией газовых сетей? – продолжил допрос адвокат.
– С апреля 2002 года и по сей день не занимался транспортировкой и эксплуатацией. До 2004 года он занимался реализацией газа, а после в связи с большими долгами прекратил свою деятельность, а в последующем, в 2008 году, был признан банкротом.
В ходе допроса свидетелю неоднократно делали замечание не вдаваться в подробности, не относящиеся к делу. Не выдержал и сам подсудимый, заявив, что все уже засыпают. Несмотря на это, допрос Абдуллаева затянулся практически на весь день.
– Пытался ли «Дагестанрегионгаз» оспорить реализацию газовых сетей? – продолжил адвокат.
– В судебном порядке до 2012 года «Дагестанрегионгаз» таких попыток не предпринимал. Но что касается сделки, новое руководство, пришедшее в «Межрегионгаз», в лице Николая Горновского летом 2002 года инициировало проверку хозяйственной деятельности «Дагестанрегионгаза». Человек 15 приехали из Москвы. Чуть позже Горновский обратился на имя прокурора России с жалобой на действия на тот момент уже бывшего гендиректора «Дагестанрегионгаза» Насрутдинова.
Отвечая на вопросы защитников, Абдуллаев также отметил, что договор купли-продажи газовых сетей между «Даггазом» и «Дагестанрегионгазом» был составлен в двух экземплярах.
Повторный допрос
На заседании 7 октября адвокат Паршиков заявил, что два свидетеля (сотрудники «Дагестангазсервиса») отказываются явиться в суд, мотивируя это тем, что у них после этого могут возникнуть проблемы на работе. Он сказал, что защита отказывается от этих свидетелей, так как даже если они явятся на допрос, будут давать показания, выгодные стороне обвинения. Прокурор заявление адвоката назвал процессуальным ухищрением, так как, по его мнению, недопустимо с чужих слов заявлять о якобы оказываемом давлении.
Затем по ходатайству защиты был повторно допрошен представитель потерпевшей стороны («Дагестанрегионгаза») Владимир Комаров. Ответы его часто начинались со слов «согласно материалам дела». Адвокаты настаивали на том, чтобы он на них не ссылался, а давал показания как представитель организации. Тот отвечал, что другой информации ему не предоставили.
– Находились ли на балансе ООО «Дагестанрегионгаз» с 1 апреля 2002 года какие-либо газовые сети? – начал допрос Паршиков.
– Из изученных материалов дела следует, что не находились.
– По какой причине сети были списаны?
– Мне не известно.
Допрос продолжил Насрутдинов, который на протяжении всего судебного заседания что-то записывал в блокнот и переговаривался с адвокатами.
– Как в «Дагестанрегионгазе» отражено отчуждение сетей?
– Никак не отражено. В бухгалтерии отсутствуют необходимые атрибуты, которые должны присутствовать.
– По бухгалтерии выбытие как отражено?
– Я не знаю, я не специалист в бухгалтерии.
Далее Насрутдинов зачитал из материалов дела выводы эксперта, согласно которым «база данных («Дагестанрегионгаза» – «ЧК») подвергалась изменению в период с 2000 года по 2012 год. Определение содержания внесённых в базу данных изменений не представляется возможным». Согласно заключению эксперта жёсткие магнитные диски, на которых хранится бухгалтерия «Дагестанрегионгаза», выпущены в 2005 году в Сингапуре.
– Вы сказали, что организация фактически прекратила свою деятельность с 2003 года. Скажите, какая была необходимость через 9 лет, в 2012 году, в базе данных проводить изменения? – продолжил Насрутдинов.
– Это значит, что какие-то действия с ним происходили, что-то в базу вносилось, она дополнялась.
– Чем вы можете объяснить, что информация по бухгалтерии, которая накапливалась с 2002 года, оказалась на носителе, изготовленном в 2005 году? – задал последний вопрос судья.
– Я могу это объяснить только тем, что она могла быть туда перенесена или, возможно, была какая-то ошибка у изготовителя.
Допрос свидетелей продолжится 19 октября. ]§[
- 7 просмотров