Во вторник, 22 ноября, на очередном заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) председателю Верховного суда Дагестана Руслану Мирзаеву и его конкуренту, заместителю Сулейману Сулейманову, было отказано в рекомендации на должность председателя. Однако оба сохраняют право на обжалование решения коллегии, что означает возможность продолжения борьбы за пост.
Определиться с кандидатурами ВККС смогла только со второго раза. Напомним, в конце сентября рассмотрение этого вопроса было отложено, так как в день заседания в коллегию поступила многостраничная жалоба, подписанная бывшим мировым судьёй с/у №128 Хасавюртовского района Юнусом Ясиевым. В ней говорилось, что Сулейман Сулейманов передал взятку в правительство через депутата Госдумы взамен на должность председателя республиканского ВС. Не разобравшись, кому отдать предпочтение, ВККС отложила рассмотрение вопроса на ноябрь. Ясиев, когда данные о жалобе появились в СМИ, заявил, что к ней не имеет никакого отношения, жалобу на Сулейманова не составлял, а на самом деле он жаловался в ВККС на решение ККС Дагестана, которая не утвердила его на должность мирового судьи. В ней он обвинял Руслана Мирзаева в том, что он (в соучастии с председателем суда Хасавюртовского района Султаном Ибрагимовым) продал его должность за 7 млн рублей. Но эта жалоба в день заседания ВККС была кем-то отозвана. Ясиев считает, что это сделал Мирзаев, чтобы столь компрометирующие сведения не повлияли на решение, которое в тот день должна была принять ВККС.
Это он изложил во второй жалобе, отправленной в ВККС в канун очередного заседания. В ней он, помимо прочего, указывает, что Мирзаев отомстил за первую жалобу вооружённым нападением, произошедшим в его доме в октябре этого года. Напомним, в результате данного конфликта Ясиев ранил трёх человек, но дело, по данным «ЧК», закончилось маслиатом – примирением напавших и защищавшегося…
На этот раз ВККС, изучив материалы сторон, отказала обоим претендентам. Вчера, 24 ноября, действующий председатель суда Руслан Мирзаев созвал пресс-конференцию и разъяснил произошедшее.
Война компроматов
Мирзаев отметил, что информация, изложенная на портале Право.ру, осветившем заседание, соответствует действительности, и подробно изложил журналистам, в каком формате происходило рассмотрение его кандидатуры. Сначала судья-докладчик изложил значимые биографические данные, показатели его работы на должности председателя, озвучил характеристику, данную ВС РФ и т. д. Особое внимание было уделено и конфликту интересов: сколько дел было рассмотрено с участием его родственников и организаций, в которых они работают (114), а также всё, что касалось доходов.
После члены коллегии приступили к вопросам. Мирзаев рассказал, что ему заранее (до заседания ВККС) пришлось письменно давать пояснения по жалобе Ясиева. «Мной было озвучено, что жалоба от имени Ясиева не подписана. Она анонимная. К ней были приложены различные негативные статьи против меня в СМИ. Общий тон жалобы такой: ‘‘Как такого человека, как Мирзаев, можно назначать на эту должность?!’’»
Несмотря на то что письменно в коллегию были даны пояснения по жалобе, почти все вопросы к Мирзаеву были именно по ней.
«Мне сказали: «Ясиев написал, что вы продали его должность за 7 млн другому соискателю». Я ответил: «Я эту должность никому не продавал». Мне сказали: «Ясиев пишет, что вы организовали отзыв его жалобы ВККС». Я ответил, что ничего не организовывал. Затем спросили: «Ясиев пишет, что из-за его принципиальной позиции по отношению к судебной системе вами было организовано вооружённое нападение на него». Я ответил: ‘‘Я никакого нападения не организовывал’’», – рассказал Мирзаев. Он напомнил, что в заявлении Ясиева о применении оружия в перестрелке указано, что произошла она из-за долговых обязательств его брата Залимхана. «Люди пришли выбивать долги у брата. Насколько я в курсе, СУ СК РФ по республике рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела на Ясиева по ст. ‘‘Покушение на убийство’’», – сказал Мирзаев.
Он проинформировал журналистов, что в отношении отца Ясиева возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), есть уголовное дело и в отношении брата, который находится в розыске. «Я вынужден уделять столько внимания этому человеку, поскольку эта жалоба на меня обсуждалась и мне предъявляют претензии», – объяснялся Мирзаев.
Отметим, что в жалобе на Мирзаева ему ставят в упрёк убийство семи судей с 2010 года и отсутствие с его стороны поддержки семей убитых сотрудников судов. Это Мирзаев отрицает: «Мы как можем с этим боремся. Провели экстренное заседание Совета судей РД, было заседание президиума Совета судей РФ, было обращение в МВД, с тем чтобы обеспечили безопасность судей. В 13-м году, когда было убито 4 судьи, были усилены мероприятия по их безопасности по нашей инициативе. У нас поставлено около 30 бронированных машин для председателей судов». Опроверг он и обвинения в невнимании к семьям убитых. По его словам, все дети убитых судей, обратившиеся за помощью, трудоустроены помощниками и секретарями в суде. Семье убитого судьи Магомеда Магомедова по инициативе ВС РД выделена квартира в Москве. Отметим, сейчас в республике под государственной защитой находятся четыре судьи ВС (и восемь их близких родственников), один федеральный судья районного суда и один мировой судья.
Дома, квартиры, участки
В сведениях об имуществе за 2011 год у Мирзаева числились три земельных участка, два жилых дома и три квартиры. Сейчас за ним числится один земельный участок и один дом. «Где всё остальное?» – интересовались в ВККС у председателя. Он объяснил, что два участка объединил, так как они располагались рядом, и получил на них одно свидетельство, третий участок подарен сыну. Одна из квартир в 2012 году продана супругой за три миллиона рублей. Это отмечено в её декларации о доходах. Из-за этих миллионов она в том году возглавила рейтинг самых богатых жён агентства РАПСИ среди председателей ВС субъектов России. «Другие квартиры я подарил сыну», – объяснил журналистам Мирзаев. По всем документам, представленным во время подачи заявления на соискание должности, проводилась спецпроверка (обычная процедура в таких случаях). Продемонстрированные журналистам справки гласят, что ни у ФСБ, ни у налоговой, ни ФССП, ни у Росфинмониторинга (проверяет наличие счетов за рубежом) к Мирзаеву претензий нет.
Говорили и об отдыхе судей. В знаменитом видеоролике, где Мирзаев провозглашает песню «Кайфуем» гимном Верховного суда, комиссия по этике Совета судей РФ не нашла ничего компрометирующего. «Песня «Кайфуем» не относится к произведениям, исполнение и прослушивание которых судьями в общественных местах может свидетельствовать об их несоответствии высоким критериям морали и нравственности. Как видно из ролика, высказывание председателя суда, представившего указанную песню в качестве гимна ВС, было облечено в шутливую форму и имело целью поднять настроение присутствовавших на свадьбе гостей. Лица, запечатлённые на видео, ведут себя достойно», – отмечено в заключении комиссии по этике. По этому ролику к Мирзаеву вопросов у коллегии не было.
Что сделано?
Журналистам были перечислены достижения председателя ВС РД на данном поприще. Это и открытость республиканских судов, и повышение дисциплинированности судей, и улучшение показателей работы судов. «Раньше нарушения сроков рассмотрения носили массовый характер, а сейчас – единичный. Мы публикуем 100% судебных актов. Повысилась стабильность судебных решений. Введено аудиопротоколирование, электронное распределение дел», – отчитался Мирзаев. Он признался, что не смог ответить на вопрос коллегии о том, какое место занимает ВС РД (по опредёленным показателям) относительно верхсудов других субъектов региона, так как не отслеживает их работу и не в курсе, что такие рейтинги вообще существуют. Согласно озвученным для журналистов данным, в 2010 году в президиуме 96% материалов рассматривались с нарушением сроков, а сейчас сроки нарушаются в исключительных случаях. Напомнил он и о своих планах по строительству нового здания суда, которым, «видимо, не суждено сбыться».
После доклада было заслушано мнение представителя ВС РФ (начальника управления кадров ВС РФ). Он сказал, что, с учётом всего услышанного, ВС воздерживается от рекомендации Мирзаева. То же самое сказал и председатель Совета судей РФ Дмитрий Краснов. После совещания судей было объявлено о решении об отказе в рекомендации. Как рассказал Мирзаев, кроме этой жалобы там больше ничего не обсуждалось.
Он рассказал, что на заседании были озвучены только выводы, с мотивировочной частью решения коллегии он пока не знаком, но не исключил, что обжалует, если будет с ней не согласен: «С учётом положительной динамики показателей, отражённой в справках, и положительной характеристики ВС РФ я так и не понял, почему мне было отказано в рекомендации».
По мнению Мирзаева, жалоба прислана в ВККС накануне заседания, чтобы в очередной раз или отложить рассмотрение вопроса, или же дискредитировать его. Отметим, что жалоба Ясиева на председателя не единственная: в ВККС поступало ещё несколько анонимных и подписанных жалоб. На вопрос журналистов, кем, по его мнению, организован этот поток писем в ВККС, Мирзаев отвечать отказался. «Мне это неприятно (решение ВККС). Жаль, что так случилось, но жизнь на этом не заканчивается. Я подумаю, что мне дальше делать. Я работающий пенсионер, могу уйти на пенсию, могу работать судьёй. Ещё не определился. Никаких проблем с тем, что буду пенсионером или рядовым работником, нет. За эти шесть лет меня, кроме работы и повышения авторитета судебной власти республики, ничего не интересовало. Никакой корысти, меркантильности. Грязные вещи ко мне не пристали. Был чистый до работы председателем, во время работы и дальше буду чистым перед своей совестью и коллегами по работе», – подытожил он.
Отметим, что полномочия Мирзаева истекают в феврале будущего года. Вопрос с назначением и. о. председателя ВС субъектов является компетенцией председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева. В случае прекращения полномочий председателя суда исполнение его обязанностей возлагается на одного из заместителей приказом председателя ВС РФ (на Мирзаева эти обязанности возложены быть не могут). ]§[
- 36 просмотров