Прокуратура продолжает настаивать на том, что бывший вице-премьер республики Магомедгусен Насрутдинов может скрыться от правосудия. На этой неделе Верховный суд Дагестана в очередной раз продлил срок его содержания под стражей.
Прокурор попросил продлить арест Магомедгусену Насрутдинову ещё на три месяца. Адвокаты парировали, что все свидетели уже допрошены, следовательно, даже при желании их подзащитному не на кого давить, будучи на свободе, и попросили выпустить его из-под стражи. «По моему мнению, в случае изменения меры пресечения, подсудимый может способствовать появлению в деле иных доказательств», - высказался представитель потерпевшей стороны Владимир Комаров, вызвав недоумение у зала. Насрутдинов ответил, что задача суда – установить истину, а не «мучить человека», и нет ничего противозаконного в том, что он будет стараться предоставить доказательства, подтверждающие его невиновность. Однако судья Курбан Зульфигаров продлил содержание под стражей на два месяца (до 26 февраля), мотивировав своё решение тем, что обвиняемый может скрыться от судебного следствия. Сам Насрутдинов неоднократно повторял в зале суда, что если бы он хотел скрыться, у него было достаточно времени это сделать. На этой неделе был допрошен сотрудник службы судебных приставов Арслан Аджиев. Он рассказал, что по долгу службы в 2005 г. занимался взысканием задолженности с ООО «Дагестанрегионгаз» и ОАО «Даггаз». На тот момент, по его словам, у «Дагестанрегионгаза» не было газовых сетей. За ним числилась одна квартира по улице Г. Гамидова Махачкалы, на которую и был наложен арест. В самой организации работало 2–3 человека, у которых не было даже компьютера. Свидетель отметил, что на газовые сети «Даггаза» был наложен арест. Кроме того, Аджиев рассказал, что у организации были газовые сети, на которые отсутствовало право собственности. «Мы видели договор купли-продажи, но не было свидетельства о регистрации», – сказал он.
Другой свидетель, бывший сотрудник «Кавказрегионгаза» Александр Ивченко, рассказал, что в период его работы в этой организации (2007–2009 гг.) она не имела никаких отношений с «Дагестанрегионгазом», который к тому времени был банкротом. Он сообщил суду, что в этот период «Кавказрегионгаз» дал займ «Даггазу» в 100 млн рублей под залог сетей.
– Эта сделка по займу согласовывалась с советом директоров «Кавказрегионгаза?» – спросил свидетеля адвокат Данила Паршиков.
– Естественно. Без решения совета директоров они чихнуть даже не могли самостоятельно.
– Известно ли вам, откуда у «Даггаза» появились газовые сети, которые он передал «Кавказрегионгазу» в качестве залога?
– В свидетельствах собственности было указано, что на основании договора купли-продажи от 2002 года.
– Этот договор проверялся?
– Уверен, что да. Если бы был замечен какой-то подлог или нестыковка, то договор не состоялся бы.
Напомним, что защита Насрутдинова настаивает на том, что договор купли-продажи газовых сетей от 10.02.2002 года существует в нескольких экземплярах. На последнем судебном заседании по ходатайству адвокатов суд решил истребовать из органов предварительного следствия информацию о возможности наличия у них других экземпляров. Судебное разбирательство продолжится на следующей неделе. ]§[