Сразу несколько событий, различных по характеру, но взаимосвязанных и влияющих на судьбу и имидж Дагестана, произошли с пятницы (23 ноября) по четверг (29 ноября). Все эти события так или иначе оказались связаны с произошедшим 10 октября в Дербенте потопом, в результате которого погибли 6 человек, пострадавшими признано 1 607 домовладений (семей) с населением 6 360 человек. Общая сумма ущерба, по предварительным расчётам, составляет 390 млн рублей, а в целом общий ущерб объектам жизнеобеспечения города, домовладениям и имуществу граждан оценивается в 1 264 млн рублей.
Ситуация в Дербенте, несмотря на то, что прошло больше месяца с момента затопления, остаётся напряжённой. 23 ноября в администрации Дербента прошла пресс-конференция, на которой должны были обсудить, какие меры предпринимают местные власти и МЧС, а также деятельность волонтёров, постоянно бьющих в набат о проблемах затопленных горожан. Несмотря на открытый характер мероприятия, по отмашке первого замглавы Дербента Алаудина Мирзабалаева на него не был допущен наш корреспондент Магомед Ханмагомедов (хотя руководитель Управления информационной политики и пресс-службы президента РД Зубайру Зубайруев лично гарантировал «ЧК» доступ на эту пресс-конференцию). После ряда стандартных ответов замглавы по ситуации в Дербенте последовали назойливые вопросы представителей «Гражданского корпуса волонтёров» Луизы Дибировой и Артёма Айвазова. Они, имеющие за плечами опыт наводнения в Крымске, сумевшие на профессиональной основе организовать волонтёрскую помощь и сбор благотворительной помощи в Дербенте, за свой счёт приобретали для нуждающихся предметы первой необходимости, приводили Мирзабалаеву конкретные фамилии и адреса, говорили о семьях, которым негде жить и пр. Мирзабалаев пообещал, что таким семьям будет оплачен договор найма жилья на несколько месяцев. И там же заявил, что целью приезда волонтёров является… открытие «Яндекс-кошелька», чтобы «с народа деньги собирать».
Но на вопрос: на что были потрачены деньги (однодневный заработок), перечисленные госслужащими пострадавшим дербентцам на счёт, открытый в Россельхозбанке, Мирзабалаев не ответил.
В этот же вечер стало известно, что Владимир Путин ещё 21 ноября подписал Указ о праздновании 2000-летия со дня основания Дербента в 2015 году. Обнародование этой информации совпало с исчезновением другой: «Первый канал», анонсировавший в 21.00 в программе «Новости» сюжет «Дербент – территория потопа», его не показал.
Это породило в среде волонтёров и их товарищей подозрения, что власти Дагестана проводят информационную блокаду по отношению к дербентским проблемам.
Так как опыт блокирования проблемы на дагестанском уровне уже был: сюжеты на местных телеканалах из Дербента аккуратно редактировались, а в эфир шла картинка, показывающая успехи администрации мэра Дербента Имама Яралиева и «гасящая» волонтёров. В субботу, 24 ноября, приглашённый в качестве эксперта на площадку проекта «Дагестанский гражданский университет» министр по информационной политике и массовым коммуникациям Дагестана Нариман Гаджиев заявил, что утверждения об информационной блокаде являются необоснованными, а Луиза Дибирова «занимается чёрным пиаром». Там же Гаджиев призвал студентов не приезжать на место бедствия и сказал об отказе Фонда «Чистое сердце» взаимодействовать с внесистемными волонтёрами. В этом его поддержал и Зубайруев…
В последующем министр заявил Дибировой по телефону, что он разрывает свои контакты с «Гражданским корпусом волонтёров» и сделает всё, чтобы не допустить их к раздаче гуманитарной помощи.
По нашим данным, последовали звонки и в Москву, но уже из администрации президента РД.
Московскому руководству «Гражданского корпуса волонтёров» популярно было объяснено, что Дибирова и Айвазов не смогут нормально осуществлять свою работу.
В итоге власти РД и корпус волонтёров договорились, что Дибирова принесёт Нариману Гаджиеву публичные извинения, а волонтёрское движение сможет продолжить свою работу в Дербенте. (Поясним, что волонтёры ещё до конфликта смогли привлечь в Дербент благотворительную помощь не только от дагестанцев, но и жителей других субъектов России. Так, в некоторых московских вузах были открыты пункты сбора для пострадавших дербентцев, в Нижнекамске и других городах прошли благотворительные концерты и пр. Бросить эту работу из--за конфликта волонтёры не могли – помощь до Дербента не дошла бы…)
Несмотря на публичные (по сути – вынужденные) извинения волонтёров, официальные информационные ресурсы всё равно обрушились на них, устроив в передачах РГВК «Дагестан» («Крупным планом» и WEB--обзор) «пятиминутки ненависти»…
26 ноября ведущий передачи WEB--обзор Мурад Абдулаев в нелицеприятных выражениях обрушился как на саму Дибирову, так и на известную молодёжную активистку, а некогда ведущую на радио «Страна гор» Сияну Расулову (с которой, кстати, знаком по учёбе на отделении журналистики ДГУ). Как потом признавался своим товарищам Абдулаев, оскорбительные слова, которые он произнёс в эфире WEB--обзора, были подготовлены для него редакцией общественно--политического вещания РГВК «Дагестан». Отметим, что сама передача после выпуска в эфир не была выложена на сайте телекомпании.
27 ноября «поливать, поливать, поливать…» информационными потоками мутного сознания продолжил и Ханжан Курбанов (передача «Крупным планом»). Он отметил, что «информационная политика властей после прихода новой команды стала ближе к массам» и самокритично заметил, что «в обществе авторитет прессы заметно падает». Затем он перешёл на личности и довольно пренебрежительно отозвался не только о волонтёрах (упомянув в их числе и журналиста ГТРК «Дагестан» Нурлана Алиева), но и о пострадавших при затоплении дербентских детях! Единственным профессиональным, стоящим внимания моментом в передаче оказался фрагмент, где Зубайру Зубайруев объясняет, почему в интернет-СМИ быстро тиражируются негативные новости из Дербента в частности, да и из Дагестана в целом.
(С учётом того, что стремительно пожелтевшая редакция общественно-политического вещания РГВК «Дагестан» тесно связана с пропрезидентским изданием «Свободная республика», всё общество сможет продолжить наблюдение за безнаказанным полосканием в этом еженедельнике людей, искренне помогающих нуждающимся в Дербенте.) В общем, на данный момент волонтёры успешно справились с потоками грязи в Дербенте, но с потоками «правды» от ангажированных СМИ – нет.
Продам имидж. Дорого!
Кстати, судя по тем заказам, что разместило Мининформации на сайте госзакупок с 24 по 28 ноября, на жителей Дагестана должно обрушиться целое море позитивной информации. Правда, на взгляд «ЧК», она слишком дорого обойдётся республиканскому бюджету и будет малоэффективной. А соотношение «цена – качество» наводит на мысли о возможности (только возможности!) распила бюджетных средств…
26 ноября был объявлен аукцион на право оказать услугу «по поддержке реализации проектов общественных объединений, направленных на укрепление взаимодействия с институтами гражданского общества и выявление общественного мнения». Согласно техзаданию аукциона, эта туманная услуга заключается в проведении не менее 40 лекций в рамках проектов «Дагестанский гражданский университет» и «Дагестанский институт гражданского общества» соответственно на площадках Даггосуниверситета и ДГПУ. Требования к качеству оказываемых услуг (подбор экспертов, оргвопросы и пр.) наводят заказчика на вполне конкретный круг возможных исполнителей – людей, тесным образом взаимодействующих с Мининформации. Впрочем, это видно по изученным министерством прайс-листам «возможных поставщиков услуг» «для обоснования максимальной цены контракта»: ООО «Образовательные технологии», ИП «Алиев», ООО «Центр социологических исследований и медиатехнологий». Отметим, что последнее общество, по нашим данным, возглавляет организатор проекта «Дагестанский институт гражданского общества» и руководитель пресс-службы ДГПУ Магомед Магомедов.
Само же социологическое исследование (основная суть аукциона) по техзаданию проводится один раз в квартал. То есть за четыре исследования в срок республика выложит почти по миллиону рублей на каждый проект! Не будем говорить о том, что исследования, проводимые в подобных средах, с точки зрения социологии, по сути, бессмысленны: нет должной выборки респондентов, различающихся по возрасту, социальному положению, образованию, полу и др. признакам. Причём результаты исследования будут предоставляться только заказчику и оформляться в виде бюллетеня (то есть пылиться на полке). На эту благую цель планируется потратить 1,75 млн рублей.
Аргументы в пустоту
Ещё два миллиона рублей Мининформации намерено потратить на «услуги информационных агентств и других организаций по распространению информации». В самой аукционной документации это звучит так: «Открытый аукцион на оказание услуг по размещению в печатных средствах массовой информации материалов, направленных на обеспечение информацией о деятельности государственных органов власти Дагестана». Согласно заказу и техзаданию в течение следующего года каждый выпуск регионального вкладыша «Аргументы и факты» – «АиФ в Дагестане» должен будет по две полосы в 40 номерах уделять внимание деятельности госорганов Дагестана. Отметим, что в этом лоте, на наш взгляд, уже содержится нарушение: Мининформации не проводило торгов по приобретению информационной площадки для размещения информации о деятельности властей. Поэтому указание вкладыша «АиФ» является нарушением антимонопольного законодательства. Но и на это можно было бы закрыть глаза, если бы не два факта. Первый – вкладыш «АиФ в Дагестане» был малотиражным и практически не читаемым. В настоящее время он не выходит, и пока только идут переговоры с московским руководством «АиФ» о возобновлении выпуска вкладыша.
Второй факт. Для обоснования цены контракта ведомство Гаджиева изучило прайсы трёх поставщиков, и, какое совпадение(!), все они входят в близкий круг министра: ИП «Магомед Омаров» (Магомед Омаров, больше известный как рекламист Мага-тролль), ООО «Центр социологических исследований и медиатехнологий» (владелец, как указывали выше, Магомед Магомедов) и ИД «Аргументы и факты». По некоторым данным, именно Магомед Магомедов ведёт переговоры с руководством «АиФ» о выпуске вкладыша и позиционируется как возможный руководитель этого проекта в республике.
Есть и третий факт. Он заключается в том, что сумма контракта – 2 млн рублей – невероятно высока для приобретения полос подобного рода изданий. То есть эти деньги будут выброшены в пустоту…
Следующий лот стоимостью в 590 тыс. рублей на оказание услуг «по развитию информационного сотрудничества с редакциями федеральных и региональных СМИ в целях укрепления взаимопонимания между народами России, формирования позитивного имиджа Дагестана» обескураживает ещё больше.
Во-первых, услуга формирования имиджа и взаимопонимания должна завершиться 1 марта 2013 года!
Во-вторых, в число возможных поставщиков, чьи прайсы использовались при формировании цены заказа, вошли такие организации как ООО «Максим», ООО «Форпост Юг Медиа» и ООО «Спектр». Если первое общество больше известно как официальный владелец газеты «Свободная республика», то о других конторах практически ничего неизвестно! ООО «Форпост Юг Медиа» является никому на информационном рынке не известной организацией, а единственное упоминание об ООО «Спектр» обнаруживается… на сайте МВД по РД. Под заголовком «Незаконная банковская деятельность» находится небольшая сводка о том, что «29.09.2012 г. в ДЧ ОП о/у УЭБ и ПК МВД по РД представлен рапорт о том, что житель г. Махачкалы, 1967 г.р., зарегистрировал ООО «Спектр» и в период с ноября 2011 г. по август 2012 г. незаконно осуществлял банковскую деятельность без регистрации и лицензии. Собран материал».
Любопытным является техзадание лота: формирование благоприятной информационной среды, способствующей развитию межэтнического взаимопонимания в дагестанском обществе путём информационного сотрудничества с редакциями федеральных и региональных СМИ, что должно привести к «укреплению взаимопонимания между народами России и позитивного имиджа Дагестана». Газета, которая будет формировать межэтническое взаимопонимание в обществе, должна быть формата А3 (то есть газета такого размера, какую вы держите в руках), цветной, выходящей не менее чем 12 раз в год и насчитывающей не менее 12 страниц. Странно, что среди технических характеристик возможных носителей госпропаганды не был указан хоть и не основной, но важный показатель – тираж издания. Отметим, что под указанные характеристики подходит не так много газет: та же «Свободная республика», «МК в Дагестане» и «Махачкалинские известия». Сомнительно, что два последних издания, тесно связанных с администрацией Махачкалы, смогут выиграть этот тендер. Но попытаться стоит!
Кстати, 27 ноября свой лот разместило и Министерство по национальной политике, делам религий и внешним связям Дагестана. Ему понадобился автомобиль (Audi A8 D4 LWB Tip quattro 4.0 TFSI) стоимостью почти в 5 млн рублей для Постоянного представительства РД при Президенте РФ для обслуживания официальных лиц и делегаций в Москве. На фоне бедствия в Дербенте это известие вызвало негативные комментарии в социальных сетях и электронных недагестанских СМИ.
Комментарий «ЧК»
Писатель Джордж Оруэлл устами своего литературного героя Уинстона Смита («1984») говорит: «Свобода – это возможность утверждать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, то всё остальное отсюда следует». Сегодня возможность утверждать, что дважды два – четыре, имеют только независимые республиканские газеты. Республиканские СМИ, которые чересчур усердно редактируют ответственные за государственную пропаганду дагестанские чиновники, подобного утверждать не могут. Пример с волонтёрами в Дербенте – это только один из небольших фрагментов борьбы на информационном поле Министерства по делам информации и массовым коммуникациям и управления информационной политики и пресс-службы президента РД за монопольное право говорить свою версию правды и формировать имидж Дагестана. И чем дальше, тем больше эти два информационных ведомства (министерство и управление) превращаются в оруэлловское «министерство правды». Это подтверждает не только потоп в Дербенте, освещение как в республиканских, так и в федеральных СМИ визита шейха Аль-Карадаги в Дагестан, но и индивидуальная работа «начальников правды» с журналистами, пресс-службами и редакциями. (Кстати, за плохое освещение визита Аль-Карадаги в Дагестан Нариман Гаджиев и Зубайру Зубайруев подверглись резкой критике президента Дагестана.)
К примеру, по данным «ЧК», министр Гаджиев, будучи недовольным тем, что интернет-издания СКФО публикуют материалы о пострадавших в Дербенте, позвонил в пресс-службу полпреда президента по СКФО Александра Хлопонина и, особо не стесняясь в выражениях, что называется «предъявил» им отсутствие контроля за изданиями и стал спрашивать, кто допустил материалы о Дербенте. На ответ пресс-службы Хлопонина, что цензурировать СМИ – это не их работа, Гаджиев вдруг заявил: «Вы что думаете, у меня на вас всех компромата нет, что ли?..» Сказать, что такое утверждение удивило пресс-службу полпреда – это ничего не сказать! Весть о том, что какой-то дагестанский министр располагает компроматом на самого полпреда президента России и вице-премьера РФ в одном лице дошла как до Хлопонина, так и до Магомедсалама Магомедова. Поговаривают, что в администрации президента еле сдержались, чтобы не устроить взбучку министру.
Другие случаи телефонного права не столь комичные. Благодаря звонкам и жалобам из Управления информационной политики и пресс-службы президента РД журналисту ГТРК «Дагестан» Нурлану Алиеву за его невинные записи в личном twitter пришлось уволиться с работы. Вопрос об увольнении другого журналиста, работающего на федеральные СМИ и позволившего объективность в освещении событий в Дагестане, практически решён. И тоже из-за жалоб «начальников правды». Эти журналисты пополнили обойму таких корреспондентов, как Наиля Далгатова, Закир Магомедов, Шамиль Абашилов и Гуризада Камалова. Возникает вопрос: какой журналист, работающий в государственных СМИ (хоть и федеральных), захочет передавать объективную информацию из региона, если будет знать, что в случае чего на него (из-за личных неприязненных отношений) поступит жалоба с последующим увольнением? Никакой!.. Странная ситуация, при которой вчерашние либералы сегодня являются душителями свободы слова.
Можно смело констатировать, что игра «начальников правды» в информационную политику становится опасной. Она представляет угрозу не столько для СМИ, сколько для всего дагестанского общества. Главный принцип пропагандистской машины – объединять общество в единый кулак вокруг руководства для достижения общих задач – сегодня саботируется. Мы умышленно не останавливаемся на подробностях других промахов «министерства правды». Это и назначение директором в «Дагпечать» вчерашнего фотографа РИА «Дагестан» Али Абдуллаева, и лоббирование некачественного по исполнению проекта «Дагестанцы в Москве», и превращение такого информационного ресурса проведения ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики, как РГВК «Дагестан» в инструмент пошлого слива и сведения личных счётов, и расстановка на ключевых должностях в сфере исполнения информационной политики людей не по принципу профессионализма, а по дружбе.
В конце заметим, что подобная «активность» на информационном поле может повлечь за собой и негативные последствия. Причём для самого президента РД. К примеру, в январе 2011 года в Петропавловске-Камчатске разразился скандал: замгубернатора Ирина Третьякова потребовала запретить театральную постановку «Золушка». В ней она увидела критику экс-президента Дмитрия Медведева. Информация через социальные сети просочилась на федеральный уровень и вызвала реакцию Кремля – через месяц губернатор Камчатского края Алексей Кузьмицкий положил заявление об увольнении на стол президента России.
- 18 просмотров