Духовный лидер боевиков Мухтар Атаев 6 декабря приговорён Верховным судом РД к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Мухтар Атаев обвинялся по трём статьям УК РФ – 208 (создание незаконного вооружённого формирования и участие в нём), 222 (незаконное приобретение, хранение и ношение оружия) и 287 (вооружённый мятеж). По мнению стороны обвинения, в период с 1997 по 1999 годы житель Карамахи Атаев призывал односельчан вести «правильный образ жизни» и пропагандировал идею создания в селе шариатской республики. С этой целью он создал и возглавил НВФ. Вскоре ими была захвачена власть в селении и провозглашена шариатская республика. В августе-сентябре 1999 года в селении Карамахи были проведены крупномасштабные боевые действия, в результате которых мятеж был подавлен федеральными силами. Сам Атаев из села скрылся и был объявлен в розыск. В августе 2004 года Атаев явился с повинной в прокуратуру РД и был отпущен под подписку о невыезде, однако в апреле 2005 был арестован и в сентябре предстал перед судом.
В ходе судебного заседания он не признал свою вину. Судом было установлено, что он непосредственно содействовал возвращению к мирной жизни многих не запятнавших себя кровью людей, взявшихся за оружие. Также Атаев помог найти схрон с оружием.
В ходе разбирательства все (без исключения) свидетели, проходившие по делу и дававшие на предварительном следствии показания, обличившие Атаева в предъявленных обвинениях, отказались от них уже в ходе судебного следствия. Но суд принял показания свидетелей как правдоподобные, так как они давались по свежей памяти (в 1999 году) и «без принуждения». В ходе судебного процесса прокурор отказался от обвинения по ст. 222 и просил суд приговорить подсудимого к 20 годам лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что Атаев организовал и руководил НВФ и являлся организатором мятежа с целью свержения конституционного строя. В итоге – суд, учтя все смягчающие дело обстоятельства (явка с повинной, помощь следствию и болезнь обвиняемого), приговорил Атаева к пяти годам лишения свободы. Интересная деталь: во время вынесения вердикта отсутствовали как сторона защиты (адвокат), так и сторона обвинения (прокурор). Складывалось впечатление, что всё уже обговорено. ]§[
- 17 просмотров