Гадать незачем. Даже неинтересно как-то. Главная причина потери очков в выездном матче с «Ростовом» – пресловутая физическая форма. Та же самая, о которой Гус Хиддинк говорит с начала сезона. Только главный тренер клятвенно обещал болельщикам, что будет приверженцем ротации состава и намерен активно использовать в наступающем сезоне не менее 18 игроков команды…
Соврал. И выпустил в старте матча второго тура всё тех же героев исторического выездного разгрома одной известной венгерской команды (4:0).
А они, герои эти, хотя и смахивают всё больше на непобедимых персонажей легенд и мифов древней Греции и Рима, всё же против простых смертных иногда не тянут. Как в прошлое воскресенье, в Ростове-на-Дону. А не испугал ростовчан гнев олимпийцев. Выстроились они себе по схеме 4-5-1, заточенные на прессинг, контратаки и игру «вторым номером», да и принялись выполнять установку тренера. Мелкий тактический фол, взятый за основу этой установки и применяемый в течение всего времени матча, судьёй встречи Алексеем Еськовым фиксировался редко, а когда всё же фиксировался, то часто принималось решение в пользу провинившегося. Об этом вопиющем факте свидетельствует «победа» махачкалинцев по счёту жёлтых карточек, где в упорной борьбе «Анжи» «одолел» соперника со счётом 4:3.
Не только судья
В целом же по матчу можно определить 4 ключевых момента, объясняющих нам результат: 1) первая жёлтая Жусилею (18 минута); 2) красная Жусилею (29 минута); 3) травма Траоре (45 минута); 4) пенальти в ворота «Анжи» (74 минута). Два из четырёх выделенных моментов (1 и 4) – следствие небесспорных решений главного судьи, явно или косвенно поддерживавшего хозяев поля. Однако акцентировать внимание конкретно на этих решениях смысла не имеет, именно потому что они спорные, а значит, могут трактоваться на усмотрение арбитра. Гораздо важнее другое. Выше мы уже отметили, что физические кондиции игроков «Анжи» по-прежнему оставляют желать лучшего и Хиддинк этого не отрицает (см. «ЧК» №29 от 27.07.2012 г.). Использование же одного и того же стартового состава в двух матчах кряду (за вычетом Жиркова) за 3 дня, по мнению «ЧК», нисколько не способствует улучшению физической формы игроков, а только прибавляет общей усталости. О чём свидетельствуют два других ключевых момента, выделенных нами. Удаление бразильского опорного хавбека «Анжи» в середине первого тайма стало следствием зафиксированного классического срыва атаки. Как правило, такие фолы бывают следствием того, что игрок не успевает за опекаемым, но идёт на прерывание атаки фолом. Учитывая тот факт, что фол состоялся лишь в центре поля, арбитр матча мог и не наказывать махачкалинца так сурово – «фолом последней надежды» тут не пахло. Но, в целом, эпизод показателен уже тем, что «Анжи» перестал успевать за соперником ещё в первом тайме. И неготовность команды к такой вязкой, «зарубистой» игре, их плохая форма и усталость выразились не только в этой красной карточке, но и в травме новичка «Анжи» Ласины Траоре на исходе тайма. Следствием этой травмы (повреждение задней поверхности бедра) стало выбывание форварда на 3–4 недели. А ведь всего этого можно было бы избежать, в случае если ключевые действующие лица противостояния с «Гонведом» остались бы на скамейке запасных. Возвращаясь к персонам Фёдора Смолова, Георгия Габулова, Сердера Сердерова, Али Гаджибекова и других футболистов ближайшего резерва, «ЧК» делает вывод, что использование их с первых минут матча вряд ли испортит общий рисунок игры и так уж повлияет на качество результатов. Но уж точно поможет игрокам основы сохранить силы и энергию на длинной дистанции чемпионата и еврокубков. Другого рецепта постепенного выхода команды на пик формы нет. Загонять игроков как беговых лошадей – не лучший вариант. Если же голландский специалист продолжит делать ставку на один и тот же состав, значит, форма резерва ещё хуже, а это уже большой провал тренерского штаба и тех, кто отвечает в нём за физподготовку. (На момент выхода номера в печать состав и результат еврокубкового матча четверга с голландским «Витессом» был неизвестен – «ЧК»). Расим Тагирбеков, выдавший, наверно, лучший матч за всё время нахождения Хиддинка у руля «Анжи», в этот раз, по сути, в одиночку сумел спасти ничью, забив оба гола махачкалинцев в игре, но таких «выстрелов» в сезоне много не бывает. Тем более у крайних защитников. Потому готовить команду в межсезонье нужно совершенно иначе.
«Хузе» не будет
Как именно – показал во втором туре молодой наставник «Амкара» Рустем Хузин, чья команда в родных стенах не оставила ни единого шанса одному из главных фаворитов чемпионата – московскому ЦСКА. Счёт 3:1 говорит сам за себя, и просто махачкалинцам с пермяками отнюдь не будет. В целом, история встреч двух клубов оставляет оптимистичное настроение для фанатов «Анжи». В 8-ми очных играх в рамках разных дивизионов чемпионата «Анжи» одержал 4 победы, трижды свёл матч в ничью и лишь однажды (2010 год, на выезде) проиграл. В этих встречах махачкалинцы поражали ворота соперника 10 раз, причём 5 мячей из этих 10-ти приходятся на их первую встречу в далёком 1999 году (5:0), пропустили лишь трижды. Отметим ещё и тот факт, что в противостоянии с пермяками махачкалинцы ни разу не пропускали больше 1 мяча, что в целом характеризует действия нашей обороны с этой командой с положительной стороны. Однако в минувшем туре Хузин и его дружина уже добились первой в истории победы над ЦСКА, так что вполне способны сотворить и ещё одну сенсацию. Играя по уже немодной вариации схемы 4-4-2 в одного опорника (4-1-2-1-2), пермяки в лице воспитанника спартаковской школы Алексея Ребко получили прекрасного опорного хавбека, способного одинаково эффективно совмещать функции разыгрывающего и игрока оборонительного плана. От формы и игры этого футболиста в команде зависит многое, но далеко не всё. В частности, ветеран «Амкара», атакующий полузащитник Георгий Пеев,и форвард Никита Бурмистров наряду с Ребко составляют главный атакующий стержень команды Хузина, способный, как выяснилось, вскрыть даже такую серьёзную оборону, как у ЦСКА. Но «Амкар» издавна является «домашней» футбольной командой, а потому рассчитывать на победу в Махачкале им будет сложно. Прогноз «ЧК» – ничья.
- 1 просмотр