«Джихад – прекрасное слово»

Дата: 
16 Дек 2016
Номер газеты: 

На фоне очень бледного и блеклого (ввиду отсутствия полпреда Президента РФ в СКФО и целого ряда традиционных участников) IV Форума СМИ Северного Кавказа единственно живой и интересной оказалась дискуссия на тему «Взаимодействие власти и СМИ: территория сотрудничества» с участием заместителя полпреда Михаила Ведерникова и главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. 

Крайне интересный и острый поворот, казалось бы, спокойному, рабочему тону дискуссии придал министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

Далее выступления участников.

«Я по долгу службы часто включаю «Россия 24» и вижу великолепнейшие военные репортажи Евгения Поддубного о том, как мы воюем в Алеппо. При этом я начинаю грустить от того, сколько работы он подбрасывает мне, моим коллегам из Ингушетии и из других республик, где в основном живут мусульмане.

У нас в мечетях совершенно справедливо говорят, согласно Корану и Сунне, что мы воюем не с исламским государством, а Поддубный говорит, что оно исламское. Мы должны чётко сказать, что это террористический анклав, бандитское логово, или же исламскую терминологию мы должны потихонечку оттенять – нет там исламского государства!

Второе. В репортажах часто используется слово «исламисты», говорят, что «мы сейчас тут добьём исламистов, а там выбьем джихадистов». Какие исламисты? Какие джихадисты?

Там же слово есть «ислам». Выходит, что мусульман там выбивают по исламскому фактору? Поймите, «джихад» – это прекрасное слово. В арабском языке слово «джихад» не означает войну. Я востоковед по второму образованию, поэтому говорю, что джихад – это усердие на пути добрых дел, усердие на пути к Всевышнему Аллаху. Надо, чтобы люди понимали, джихад – это не плохо, джихад – это хорошо. А мы говорим, что мы там где-то в логове добиваем джихадистов, что джихадисты куда-то наступают. Не наступают джихадисты. Это бандиты и террористы наступают, считая, что ислам нужно распространять мечом и пожаром. Мы – мусульмане Ингушетии, Чечни и всей России – так не считаем. Поэтому, пожалуйста, называйте террористов террористами, а мусульман – мусульманами», – отметил Умаров.

Комментируя выступление министра, Михаил Ведерников согласился с ним. И предложил провести своего рода ликбез на федеральных каналах: «Давайте мы вместе с журналистским сообществом и экспертами сформулируем некий посыл. Может быть, сделаем его в форме резолюции от Ассоциации СМИ Северного Кавказа и направим тем федеральным каналам, в которых мы видим такие проявления. Пусть они на внутреннем совещании эту информацию доведут. Если будет необходимость, мы готовы направить туда представителей Московского кавказского клуба, чтобы они популярно объяснили все различия в этих формулировках».

 

«Мы на джихаде и газавате…»

 

Впрочем, весьма революционным оказался комментарий и Юнус-Бека Евкурова:

«Мы уже не первый раз говорим, что террористы ничего общего не имеют с религией. Ну, давайте возьмём мировую историю. Кто впервые начал масштабный терроризм? Какая религия, если брать религиозную составляющую? Крестоносцы, к примеру. Если по сегодняшним меркам брать, то это были определённые террористические группировки, которые со всего мира собирались и шли в поход.

Ислам – это религия. Любому православному будет резать слух, если мы скажем «православный терроризм» или «христианский терроризм». Это обязательно вызовет отторжение. Что сегодня на наших форумах, встречах с молодёжью? Они как раз этот вопрос поднимают. Мне кажется, здесь причина одна: это не вина Поддубного или других журналистов. Они так делают, потому что не разбираются в терминологиях.

Мне кажется, что прежде чем эти слова выдавать, всё-таки в официальных СМИ должны быть советники и консультанты. Арабисты должны быть, которые правильно расскажут, точно сформулируют».

Дальнейшее выступление Евкурова, думается, показало, что в терминологиях плохо разбираются не только журналисты «Вести 24», но и многие сидевшие в зале, включая госслужащих. Говоря абсолютно правильные вещи, глава Ингушетии, тем не менее, заставил понервничать многих.

«Всё, что мы с вами делаем, даже сидя в этом зале, – это джихад, – сказал он и мгновенно вернул аудитории тонус: – Это джихад, потому что мы с вами собрались для благих дел, для того чтобы продвинуть какую-то идею, для того чтобы очистить Кавказ от грязных клейм. Если мы хорошо учимся, это и джихад, и газават. Огород хорошо пашешь – ты на пути этого. Во всём так. Усердие в жизни, в работе, в семье. Но когда это переводится совершенно непонятно, то это невежество довольно серьёзное.

Поэтому от этих слов надо уходить. Нет исламского терроризма, нет православного терроризма. Это религии. Их трогать нельзя. Есть бандиты, есть террористы, есть коррупционеры, есть взяточники, есть разные преступники. Вот их надо по-своему называть, поэтому вопрос очень важный. Михаил Юрьевич, если поддержите, надо это выдвинуть и уже на уровне федеральных каналов и на уровне Алексея Громова (первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ – «ЧК») вынести этот вопрос. Не просто здесь обсудили, а в протокол его включить, вынести и на каком-то этапе это прекратить. Нам сложно потом молодёжи объяснять, что это не со зла, а просто так сказано. Давайте хотя бы на федеральных каналах наведём в этом направлении порядок». ]§[

Комментарии:

Религия это опиум для народа.Придет время,мы этого не увидим,не доживём.Люди поймут и отойдут от этой ереси и невежество,от этого стадного инстинкта.Победить АТЕИЗМ и не будут иноверцев,каффиров,муртадов,моджахедов исламистов террористов...Тогда люди будут уважать свою и чужую жизнь и заживут люди. Счастливо.Как то так.Моё личное мнение,ни кого не хочу обижать

Хайдар пишет:

Религия это опиум для народа.Придет время,мы этого не увидим,не доживём.Люди поймут и отойдут от этой ереси и невежество,от этого стадного инстинкта.Победить АТЕИЗМ и не будут иноверцев,каффиров,муртадов,моджахедов исламистов террористов...Тогда люди будут уважать свою и чужую жизнь и заживут люди. Счастливо.Как то так.Моё личное мнение,ни кого не хочу обижать

Ты считаешь что в стаде Путена ты обретёшь счастье? Вовка заснуть по ходу не может, переживя, как там Хайдар живёт, счастлив ли Хайдар!? Государство на то и государство, Хайдар, чтоб люди жили стадно и не разбегались. Главная твоя задача в стаде, сохранить упитанность для жертвоприношения и повысыть удойность. А для счастья государство разрешает тебе пить водку и сношаться.

Это бандиты и террористы наступают, считая, что ислам нужно распространять мечом и пожаром.(с) Теперь возьмём слова самих мусульман:
«Сражайтесь с ними (многобожниками), пока не исчезнет фитна (смута) и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху. Но если они прекратят, то нет вражды, кроме как к несправедливым» (аль-Бакъара 2:193).
Ибн Аббас, Къатада, Муджахид, ас-Судди, Абуль-Алия, Зайд ибн Аслям, аль-Хасан и ар-Раби’ ибн Анас сказали, что следует сражаться с многобожниками до тех пор, пока религия Аллаха не превзойдет все остальные религии! (См. "Тафсир ат-Табари" 2/194 и ”Тафсир Ибн Касира” 1/329).
Имам Ибн Джарир ат-Табари сказал: «Это означает: сражайтесь до тех пор, пока не исчезнет язычество, и пока люди не перестанут поклоняться кому-либо, кроме Аллаха. Пока не будет искоренено поклонение идолам и ложным божествам, и пока все не будут поклоняться и подчиняться Одному лишь Аллаху». (См. "Тафсир ат-Табари" 2/194).
Хафиз Ибн Касир сказал: “Аллах повелел сражаться с мушриками до тех пор, пока не исчезнет фитна, т. е. ширк!” (См. ”Тафсир Ибн Касира” 1/329).
Также сообщается со слов абу Мусы, что однажды к пророку (мир ему и благословение Аллаха) пришел какой-то человек и сказал: "Один человек сражается ради трофеев, другой сражается ради славы, третий же сражается напоказ, так, кто из них сражается на пути Аллаха?" (Т.е. кто из них является муджахидом?) Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Тот, кто сражается ради того, чтобы слово Аллаха (т.е. слово это «ля иляха илля Аллах» - нет истинного божества, достойного поклонения кроме Аллаха) превыше всего было , тот на пути Аллаха». (аль-Бухари 2810, Муслим 1904).(с) Т.е. ислам не видит ничего плохого в установлении своих порядков оружием. И мусульмане из ИГ сегодня следуют именно словам того, кого они считают пророком. Словам того, кто сам организовал десятки вооружённых разбойных нападений на немусульман; не брезговал заказом убийства старика за его писанину; приказал вырезать племя иудеев и делил награбленное между своими сподвижниками.
Уходить надо не от формулировок(называя чёрное белым, черное не станет белым), а от самой религии(которая веками проливает кровь и делает смуту в мире) и от лжи. А ложь в том, что ислам это религия мира и добра. И не надо Евкурову сюда приплетать крестоносцев. Во-первых, это было давно(мусульмане же до сих убивают иноверцев). Во-вторых, одной из причин эти походов была как раз таки политика Арабского Халифата, который веками захватывал земли христиан и считал, что христиане должны платить джизью униженно(как и написано об этом в Коране). Но Евкуров о войнах мусульман с 7 века, конечно, скромно промолчал.

Эфиоп,я не сторонник Путина и дачного кооператива озеро.Вовке,как ты пишешь,фиолетово до меня и думаю до тебя тоже.Миллиарды людей живут своих государствах и это правильно.Я так думаю.А на счет водки сношении и что в этом счастье,может в Эфиопии так.У нас России это как бы подручный инструмент для снятии стресса жизнь такая не мы.Все полезно,НО В МЕРУ.Ачто касается религии,я видел добрые советские времена и вижу постсоветские.Лично мне этого достаточно.Верю своим глазам,а не чужым языкам.От колличество мечетей церквей...

Пока для быдла рассказывали байки, что наши "доблестные вояки" воюют с террористами, Игиловцы недолго думая захватили Пальмиру за один день. Тут назревает вопрос, а где же были "наши доблестные вояки"!? А они оказывается были заняты Алеппой, т.е. городом, который не был под властью Игил, а контролировался суннитской оппозицией, где жили сотни тысяч безоружных людей. Наше быдло не хочет понять, что обьявили войну суннитам Сирии, которых там было около 80% до войны.

Курбановы,Жириновские Сатановские Соловьвы по телеку кукарекают мы здесь по клавишам стучим,а кто будет работать,или пусть азиаты работают

Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Ну,не было же этого базара до 90-х годов,кто хотел молился,держал уразу и т д.Стали в массовом порядке строить мечеты,медресе,любой желающий мог ехать в хадж... Ну и что в итоге получили? Стало лучше и спокойнее? Люди стали добрее и большим имамом? Оказывается для одних это бизнес,для других народ пушечное мясо. Замордовали людей,делаете их тупицами ,быдлом. Разве неправильно?

Все правильно БОЛЬШЕВИК.Абсолютно с Вами согласен.От колличество мечетей церквей мозги не прибавились.Как говориться прибыло в отряде тунеядцев и дармоедов.

Хайдар пишет:

Все правильно БОЛЬШЕВИК.Абсолютно с Вами согласен.От колличество мечетей церквей мозги не прибавились.Как говориться прибыло в отряде тунеядцев и дармоедов.

ХАЙДАР КАК ВСЕГДА ЗРИТ В КОРЕНЬ.СНАЧАЛА ОРГАНИЗОВАЛИ НА ПРОСТОРАХ СТРАНЫ ЭТО КЛЕРИКАЛЬНОЕ МРАКОБЕСИЕ,А ТЕПЕРЬ "МЕРЯТСЯ БОЛТАМИ" ПРИ ЭТОМ ОЧЕНЬ ЧАСТО УБИВАЯ ДРУГ ДРУГА,ВЫЯСНЯЯ КТО ИЗ НИХ ПРАВИЛЬНО ЧЕГО ТО ТОЛКУЕТ.ЭТО И ЕСТЬ ТУПОЕ НЕВЕЖЕСТВО....

Провокаторам и "специалистам" по невежеству полезно
будет знать и не забывать(хотя бы чтобы не быть смешными)что,
религиозное чувство,религиозное учение,религиозная практика,
и злоупотребление религиозными терминами есть четыре разных явления.
Потом ,дай Бог, придёт понимание связей между ними.
Умаров и Евкуров наконец то вслух сказали то что очевидно для любого
грамотного человека.
...Нищета философии! Если считать что Абдулатипов имеет отношение
к философии он должен был первым и каждый день кричать об этом.
Хотя чего ждать от колониального администратора,кто бы это ни был.

maax,всё ждем-с.Философ,по простому болтун,это сведению.И мы видим куда мы катимся с этими философами.Делать надо!И для этого надо железное ....Я вижу за последние 25-30лет с помощью бога и религии куда мы катимся.Религия это и есть невежество с ересью

Народ пишет:

Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

1. Хайдар-это не все,это индивид.
2.Абдулатипов не философ а колониальный администратор.
3.На любой сложный вопрос есть простой ответ.Всегда неверный.

Хайдар пишет:

maax,всё ждем-с.Философ,по простому болтун,это сведению.И мы видим куда мы катимся с этими философами.Делать надо!И для этого надо железное ....Я вижу за последние 25-30лет с помощью бога и религии куда мы катимся.Религия это и есть невежество с ересью

Насколько я знаю, мы скатились на помойку благодаря русским царям; мишка, борька и вован, а не Богу...

..За что только некоторые люди не продают право(или возможность)
самостоятельного(публичного) суждения.

Нерусь пишет:
Народ пишет:

Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

...ты в многолюдном месте должен доказать фактами правдивость своих слов...ладно здесь кукарекаешь астагъфируллаh...осуждаешь и обсуждаешь мусульман и их него пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)....обществу людям объясни правдивость своих слов...и в чем здесь осталост и от чего????

эфиоп. пишет:
Хайдар пишет:

maax,всё ждем-с.Философ,по простому болтун,это сведению.И мы видим куда мы катимся с этими философами.Делать надо!И для этого надо железное ....Я вижу за последние 25-30лет с помощью бога и религии куда мы катимся.Религия это и есть невежество с ересью

Насколько я знаю, мы скатились на помойку благодаря русским царям; мишка, борька и вован, а не Богу...

а до царизма ты был высоким белокурым красавцем ...

Зураб пишет:
Нерусь пишет:

Народ пишет:
Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

...ты в многолюдном месте должен доказать фактами правдивость своих слов...ладно здесь кукарекаешь астагъфируллаh...осуждаешь и обсуждаешь мусульман и их него пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)....обществу людям объясни правдивость своих слов...и в чем здесь осталост и от чего????

Обоснуй, что я это должен и ты поймёшь кто из нас тут кукарекает на самом деле, а кто конструктивно излагает своё мнение.

Нерусь пишет:
Зураб пишет:

Нерусь пишет:

Народ пишет:
Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

...ты в многолюдном месте должен доказать фактами правдивость своих слов...ладно здесь кукарекаешь астагъфируллаh...осуждаешь и обсуждаешь мусульман и их него пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)....обществу людям объясни правдивость своих слов...и в чем здесь осталост и от чего????

Обоснуй, что я это должен и ты поймёшь кто из нас тут кукарекает на самом деле, а кто конструктивно излагает своё мнение.

...ты стрелки не перекидивай ....ты сначала обоснуй свое конструктивное мнения по поводу мусульман и нашего пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)...многолюдно конструктивно правдиво...ты сможешь это сделать...???а иначе как ты хочешь обосновать это свое конструктивное мнение ...а излагать такое мнение здесь задевая чувства мусульман....наверное много храбрости и ума не надо....

Нерусь пишет:
Народ пишет:

Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

Иди тяпни 100 грамм и можешь дальше звонко хрюкать. С явными кафирами не о чем говорить!

Зураб пишет:
Нерусь пишет:

Зураб пишет:

Нерусь пишет:

Народ пишет:
Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

...ты в многолюдном месте должен доказать фактами правдивость своих слов...ладно здесь кукарекаешь астагъфируллаh...осуждаешь и обсуждаешь мусульман и их него пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)....обществу людям объясни правдивость своих слов...и в чем здесь осталост и от чего????

Обоснуй, что я это должен и ты поймёшь кто из нас тут кукарекает на самом деле, а кто конструктивно излагает своё мнение.

...ты стрелки не перекидивай ....ты сначала обоснуй свое конструктивное мнения по поводу мусульман и нашего пророка(да благословит его Аллаh и приветствует)...многолюдно конструктивно правдиво...ты сможешь это сделать...???а иначе как ты хочешь обосновать это свое конструктивное мнение ...а излагать такое мнение здесь задевая чувства мусульман....наверное много храбрости и ума не надо....

Я уже написал в первом комментарии своё мнение и привёл доводы. Или со зрением тоже плохо?

Народ пишет:
Нерусь пишет:

Народ пишет:
Нерусь, не много ли себе позволяешь, ты кто есть, чтоб пророка с.а.в. обсуждать? Давай выходи в многолюдное место и высказывай свои дегенеративные мысли вслух, и убедишься как жалкое мировозрение поменяется на 180 градусов раз и навсегда!

Оттого, что человек не сможет сказать в многолюдном месте то что пишет, его слова теряют правдивость? Такую тупость часто от мусульман читаешь и слышишь, что просто удивляешься насколько религия их сделала умственно отсталыми людьми.

Иди тяпни 100 грамм и можешь дальше звонко хрюкать. С явными кафирами не о чем говорить!

Иди выпей мочу верблюда, поцелуй свою 9 летнюю жену и мечтай как будешь наслаждаться 72 девственницами и реками вина. Но главное не взорвись в метро с людьми.

джихад - ото сложное слово, составленное их двух слов. Первая часть- Джин, то есть черт, шайтан, сатана, дьявол и т. д. Вторая часть-Хадж, т.е. нападение, набег, погоня , захват и т. д. Соединение двух этих слов , отбросив в них последние буквы и получается слово ДЖИХАД. Как сказал здесь один умный комментатор , подключите воображение ,особых знаний тоже не надо, просто подключите воображения, и до вас дойдет прекрасный смысл слова Джихад.

Нерусь, тебе тут советуют выступать со своими мнениями о джихаде перед "экзальтированной" идеями шариата зомбитолпой мусульман. Самое подходящее место для выступления - стоянка вахобесов на улице генерала Омарова.
С богом.

По поводу 100 граммов. Его можно тяпать или нет в священной Книге четко и ясно изложено:
1) обходить стороной алькоголь тем, кто выпив, превращаются в свиней;
2)Пить, но сознание во время молитвы не терять;
3) от выпитого алькоголя в умеренных дозах есть польза, передозировка - вред.
Полемизируя о дозволенности в исламе тяпнуть 100 гр. великий мыслитель, философ, поэт , математик, астроном и физик Омар Хайям пришел к выводу:
Надо пить.....Но....
Надо знать: сколько, когда и с кем!

Дагестанцы трудолюбивый народ,дай им мотивацию они и горы просверлят. Кому и зачем нужно направлять это в враждебное и в античеловеческое русло? Родители хвалятся ,что их дите учится в медресе ,а не в светской школе. Человек два слова не может по русски грамотно произнести,а зачастую и вовсе его не знает,а умным лицом учить людей ,стариков и молодежь,жить.Скоро люди будут праздновать Новый год и начнется вой ,что это языческий праздник и т д и т п,а про Курбан байрам молчок.Вокруг ложь,лицемерие,вранье,обман ...Откуда все это идет к нам?

Страницы